Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En Floride, les législateurs républicains ont bloqué un projet de loi controversé visant à accorder de nouvelles protections aux « enfants à naître », craignant que cela n’affecte négativement les droits reproductifs des femmes.
Les opposants au projet de loi ont exprimé leurs inquiétudes quant à son impact potentiel sur les traitements de fécondation in vitro (FIV), même si le projet de loi a été facilement adopté par plusieurs comités.
Le projet de loi sur la « personnalité fœtale »
La « personnalité fœtale » de Floride cherche à définir un fœtus comme un « enfant à naître ». Cela aurait étendu les lois sur la négligence civile pour protéger les fœtus.
Les partisans, selon le Washington Post, soutiennent que le projet de loi était nécessaire pour aligner le droit civil sur le droit pénal de l’État en vigueur, qui impose déjà des sanctions supplémentaires en cas de préjudice aux femmes enceintes. Cependant, les opposants ont averti que le projet de loi était un effort visant à établir une « personnalité fœtale », exposant les prestataires d’avortement et ceux qui aident les femmes à obtenir un avortement au risque de poursuites.
La sénatrice d’État Erin Grall, parrain du projet de loi, a reconnu la nécessité de poursuivre les travaux sur la politique, déclarant : « Même si j’ai travaillé avec diligence pour répondre aux questions et aux préoccupations, je comprends qu’il reste encore du travail à faire. »
« Il est important que nous adoptions la bonne politique face à une question de cette importance », a ajouté Grall.
Jusqu’à quand le projet de loi sur la « personnalité fœtale » est-il en pause ?
Une audition du Comité sénatorial du Règlement pour un projet de loi complémentaire a été supprimée du calendrier, aucune autre réunion n’étant prévue avant la fin de la session le 8 mars, ce qui rend improbable l’avancement du projet de loi.
La représentante Jenna Persons-Mulicka, qui a parrainé le projet de loi à la Chambre, a souligné qu’il mettait l’accent sur « la valeur de la vie d’un enfant à naître », déclarant qu’il n’était pas destiné à aborder la protection de la FIV et des embryons.
Cependant, les opposants, comme la représentante démocrate Dotie Joseph, ont exprimé leurs inquiétudes quant au libellé du projet de loi.
« Nous exposons le prestataire de soins à une responsabilité en cas de problème », a déclaré Joseph.
« Vous vous trouvez dans une situation où vous créez un effet dissuasif pour les personnes qui tentent de manière proactive d’avoir un bébé », a-t-elle ajouté.
L’impact du projet de loi sur les médecins était également un point de discorde, le lobbyiste Mark Delegal soulignant ses inquiétudes concernant les dommages potentiels et l’augmentation des responsabilités des médecins.
Alabama : les embryons sont des bébés
Cette évolution intervient alors que le Parti républicain est confronté aux conséquences politiques d’une récente décision de la Cour suprême de l’Alabama déclarant les embryons comme des enfants.
Initialement silencieux sur la décision, les législateurs conservateurs expriment désormais leur soutien à la FIV et aux droits reproductifs des femmes en cette année électorale.
Regarder | Les embryons congelés sont-ils des enfants ? La Cour suprême de l’Alabama rend une décision unique en son genre
Le débat en Floride se déroule dans le contexte où la Cour suprême de l’État examine une proposition d’amendement visant à codifier le droit à l’avortement dans la constitution de l’État. Cela coïncide également avec une contestation judiciaire de l’interdiction de l’avortement pendant 15 semaines par l’État.
Alors que des projets de loi similaires dans d’autres États n’ont pas été adoptés, les experts juridiques suggèrent que la décision de l’Alabama pourrait enhardir le « mouvement de la personnalité », une préoccupation de longue date des défenseurs du droit à l’avortement depuis l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade.
(Avec la contribution des agences)