Customize this title in frenchLa fracture du mouvement démocratique de Hong Kong

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAndrew Chiu, un conseiller de district pro-démocratie à Hong Kong, tentait d’empêcher un agresseur armé d’un couteau d’attaquer des manifestants en novembre 2019 lorsque l’agresseur s’est libéré et s’est jeté sur lui. L’homme attira Chiu plus près dans une étreinte belliqueuse, enfonça ses dents dans l’oreille gauche de Chiu, puis lui fit claquer la tête en arrière et, alors que Chiu tendit la main pour trouver du sang coulant de sa tête, cracha un morceau de chair sinueux sur le trottoir en brique.Une tentative de rattacher l’oreille de Chiu a échoué. Il a passé 19 jours à l’hôpital en convalescence. Plus tard, lors du procès de son agresseur, Chiu a témoigné en rappelant le son grotesque de « pincement » qu’il a entendu lorsque son appendice lui a été arraché de la tête. L’assaut a brièvement élevé Chiu dans le mouvement pro-démocratie sans chef, son calvaire retenu par les manifestants comme un exemple de la méchanceté des partisans du Parti communiste chinois. Chiu a poursuivi son militantisme, faisant campagne et faisant des apparitions publiques avec un large bandage couvrant le côté gauche de sa tête jusqu’à ce qu’il soit arrêté en 2021 pour avoir enfreint la loi sur la sécurité nationale imposée par Pékin.Lire : Adieu Hong Kong et son gros mensongePuis Chiu a fait l’inconcevable. Il a basculé.L’une des caractéristiques les plus notables des manifestations de masse de 2019 à Hong Kong était leur unité. Le mouvement a attiré des millions de manifestants d’âges et de groupes socio-économiques disparates. Les politiciens pro-démocratie ont eux aussi mis de côté les divergences de longue date. Les mouvements sociaux ont tendance à se fragmenter lorsque certains participants se tournent vers des tactiques radicales telles que la violence et le vandalisme, mais le mouvement de Hong Kong était remarquablement cohérent. Dans les rues, « Frères escaladant une montagne ensemble, chacun avec son propre effort » est devenu un refrain populaire. Un autre était plus simple : « Ne divisez pas ».Quatre ans plus tard, Pékin n’a pas seulement fait taire la dissidence et a entièrement restructuré la ville la plus libre de Chine. Il a aussi réussi à casser cette unité. Chiu, qui a 37 ans, est un témoin clé pour le gouvernement dans un procès de grande envergure qui pourrait voir la majeure partie des plus éminents défenseurs de la démocratie de la ville emprisonnés, où la peine pourrait aller jusqu’à la prison à vie. Il fait partie d’un certain nombre de personnalités de l’opposition qui ont changé de camp et assistent maintenant le gouvernement qu’elles ont combattu autrefois. Trois autres personnes inculpées dans l’affaire ont également coopéré, l’une allant jusqu’à publier des discours du président chinois Xi Jinping sur les réseaux sociaux. Un certain nombre d’éditeurs de l’ancien Apple Quotidien Le journal témoignera probablement contre leur ancien patron, le magnat des médias Jimmy Lai, plus tard cette année, tout comme deux autres jeunes hommes qui, selon le gouvernement, font partie d’un complot tentaculaire qui fait de Lai le cerveau des manifestations.Lire : Pourquoi Pékin veut que Jimmy Lai soit enferméHong Kong offre un exemple de la façon dont les régimes autoritaires du monde entier, de la Biélorussie à Pékin et au-delà, s’efforcent d’écraser les mouvements populaires de l’intérieur, transformant d’anciens partisans en collaborateurs pour semer la discorde, briser l’unité et attiser l’incertitude. Les effets sont démoralisants et déconcertants pour ceux qui voient leurs anciens compatriotes agir contre eux et contre les mouvements plus larges qu’ils soutenaient autrefois.La tactique est double, m’a dit Lee Morgenbesser, professeur de politique comparée à l’Université Griffith, en Australie, dont les recherches portent sur l’autoritarisme. Les témoins inversés aident les gouvernements à « vendre l’histoire que le mouvement ne vaut pas la peine d’être soutenu en raison de ses fondements criminels », et ils plantent l’idée que « les connaissances actuelles peuvent devenir de futurs informateurs », ce qui peut dissuader la participation aux manifestations. »Ces témoignages mettent effectivement la pression sur le niveau de confiance entre les collaborateurs potentiels », a-t-il déclaré, « faisant douter les citoyens des relations politiques sur lesquelles ils s’appuient ».Chiu, qui a plaidé coupable, a fourni plus de deux semaines de témoignage ce printemps, centrés sur son rôle dans un vote primaire non officiel en faveur de la démocratie tenu en 2020, quelques jours après la promulgation de la loi sur la sécurité nationale par Pékin. Le vote faisait partie d’un plan impétueux, conçu par un ancien professeur de droit, pour transporter le mouvement de protestation des rues dans les salles officielles du gouvernement. L’espoir était que les candidats pro-démocratie obtiendraient une majorité à l’assemblée législative de la ville, où ils voteraient contre les projets de loi et finiraient par forcer le chef de l’exécutif à démissionner en bloquant le budget de la ville. Le mouvement prodémocratie a organisé une primaire pour choisir les candidats les plus populaires possibles.Plus de 600 000 habitants de la ville ont voté lors de la primaire non officielle sur deux jours en juillet 2020. Mais de nombreux candidats qui ont participé ont été disqualifiés pour se présenter aux élections, prévues pour ce mois de septembre. Le chef de la ville a ensuite utilisé une loi de l’époque coloniale pour reporter les élections, invoquant la menace de la pandémie. Lorsque les élections ont eu lieu l’année suivante, elles avaient été repensées pour s’assurer que seuls les « patriotes » pouvaient participer et pour produire une législature sans opposition.Chiu était l’une des 47 personnes, dont des avocats, des militants syndicaux et des défenseurs pro-LGBTQ, arrêtées pour avoir participé à la primaire et accusées de complot en vue de commettre la subversion. La plupart sont détenus sans caution depuis février 2021 ; 31 ont plaidé coupable. Selon des dizaines de pages de témoignages passés en revue par L’Atlantique, Chiu, qui était un membre de longue date du Parti démocrate, le plus grand parti politique pro-démocratique de Hong Kong, s’est présenté comme un spectateur plutôt malheureux qui a accepté ce que le gouvernement décrit comme un stratagème secret et sinistre. En réalité, le scrutin était un simple exercice de démocratie.La collaboration de Chiu et de plusieurs autres a exaspéré et découragé les militants et les anciens amis. La nouvelle survient à un moment où le mouvement pro-démocratie de Hong Kong est à son plus bas dans la ville, l’attention mondiale sur le sort de la ville diminue et les groupes d’activistes à l’étranger se sont fracturés à cause de luttes intestines.Les autorités de la ville, quant à elles, ont présenté les manifestations de 2019 comme une «révolution de couleur» violente et soutenue par l’étranger et cherchent à étouffer ses souvenirs et à effacer ses talismans. Ils se sont concentrés sur ce que le gouvernement décrit comme une «résistance douce», un terme nébuleux qui englobe apparemment toute activité exprimant une insatisfaction à l’égard de la structure du pouvoir. Au tribunal, le gouvernement espère obtenir une injonction qui interdira la diffusion, la publication ou la distribution d’un hymne de protestation populaire. Plus tôt ce mois-ci, la police a émis des mandats d’arrêt et une prime d’environ 130 000 dollars pour huit militants qui vivent à l’étranger, aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie. Les huit sont accusés d’avoir enfreint la loi sur la sécurité nationale, qui a une portée mondiale, et John Lee, le directeur général de Hong Kong, les a qualifiés de « rats dans la rue ». »Dans une ville autrefois connue pour sa place publique dynamique et diversifiée, personne ne se sent à l’aise de partager en public des remarques ou des caricatures critiques ou même légèrement satiriques sur le gouvernement, ou parfois même entre amis en privé », a déclaré Johannes Chan, l’ancien doyen de la faculté de droit. à l’Université de Hong Kong, a écrit dans un essai récent examinant l’impact de la loi sur la sécurité nationale après trois ans.Lire : Comment l’élite de Hong Kong s’est tournée vers la démocratieChiu était politiquement ambitieux. En 2007, il a été élu conseiller de district, devenant l’un des plus jeunes de la ville, à 22 ans. éviter d’éventuelles répercussions. Chiu aspirait à être sous les feux de la rampe et s’est senti méprisé lorsqu’il n’a pas reçu l’attention qu’il pensait mériter et qu’il n’a pas gravi les échelons politiques aussi rapidement qu’il l’avait prévu. Ces ressentiments ont fait de lui une cible attrayante pour la coopération, son ami m’a…

Source link -57