Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
PARIS — La France a un message : ne mettez pas un genou à terre à un potentiel futur ChatGPT européen avec trop de réglementation.
La position du Parlement européen sur la loi sur l’intelligence artificielle de l’UE – un texte législatif actuellement en cours de négociation – est trop stricte et risque de faire exactement cela, a déclaré lundi à POLITICO le ministre français du numérique, Jean-Noël Barrot, dans une interview.
A titre d’exemple, il a pointé la décision de Google de ne pas lancer son chatbot Bard dans l’UE : « L’objectif n’est pas de voir se mettre en place des systèmes de dialogue non européens en Europe, mais plutôt de voir se développer des systèmes européens. en compte et éviter de sortir l’Europe de l’histoire des technologies. »
En ce qui concerne les Big Tech, la France a déjà été du côté de la réglementation autoritaire, cherchant à imposer de nouvelles règles aux géants américains du cloud avant l’UE, par exemple, et proposant une multitude de lois sur la réglementation du contenu.
Sur ce qu’on appelle l’IA générative – faisant référence à des outils capables de créer de nouveaux contenus, comme du texte ou des images, à l’aide d’invites – le ton est assez différent. La France espère encourager les entreprises locales à concurrencer des entreprises comme Google et OpenAI, la société derrière ChatGPT. Une startup française appelée Mistral AI, fondée par des ingénieurs français issus de Google et Facebook, lèverait 100 millions d’euros pour développer des modèles de type ChatGPT.
Les politiciens français, dont le président Emmanuel Macron, ont appelé ces dernières semaines à un juste milieu entre réglementation et innovation. Plus tôt ce mois-ci, l’ancien ministre du numérique Cédric O a écrit une tribune dans laquelle la position du Parlement européen sur la loi sur l’IA « interdit de facto l’émergence de [large language models]. »
En mai, les législateurs européens ont voté en faveur de « modèles de base » qui créent du contenu à partir d’une contribution humaine limitée, comme ChatGPT, à des normes plus élevées de transparence et de respect des droits de l’homme. Ils veulent également que les développeurs divulguent en partie le matériel protégé par le droit d’auteur qui a été utilisé pour les former.
Le Parlement et le Conseil se sont mis d’accord sur leurs versions respectives de la loi sur l’IA, et ils doivent maintenant s’asseoir ensemble pour négocier un texte commun. La position du Conseil n’inclut pas de détails sur l’IA générative, car les représentants des pays de l’UE ont voté avant l’engouement pour ChatGPT.
« La position du Parlement européen semble excessive à l’heure où nous avons une obligation pressante de développer des modèles d’IA générative en Europe dans les mois à venir, afin d’être autonomes et de ne pas dépendre de modèles extra-européens dans les années et décennies à venir. », a déclaré Barrot, affirmant que les chatbots tels que ChatGPT devraient respecter certaines des mêmes règles que les systèmes à haut risque dans des domaines tels que la santé et les transports.
Dans l’ensemble, Barrot a salué la loi sur l’IA, mais a ajouté qu’elle ne pouvait pas résoudre les problèmes soulevés par l’IA, tels que la confidentialité, la désinformation et les droits de propriété intellectuelle. « Mais cela ne signifie pas qu’ils ne devraient pas être abordés », a déclaré le ministre français. Il a fait valoir que les organisations multilatérales telles que le G7 étaient des lieux pertinents pour avoir de telles conversations « au-delà de l’UE ».
En mai, les pays du G7 ont décidé de lancer un groupe de travail sur l’IA générative qui se concentrerait sur la gouvernance, le droit d’auteur, la transparence et les réponses à la manipulation de l’information étrangère, y compris la désinformation.