Customize this title in frenchLa France « n’obtient pas le crédit qu’elle devrait » pour son soutien à l’Ukraine

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Il y avait une ambiance amicale entre Volodymyr Zelensky et Emmanuel Macron lorsque les deux dirigeants se sont rencontrés à Paris dimanche – loin de la tempête diplomatique créée par l’avertissement de Macron contre « l’humiliation » de la Russie à cette époque l’année dernière. Les analystes disent que la France est toujours beaucoup plus prudente que les États-Unis et le Royaume-Uni lorsqu’il s’agit d’armer l’Ukraine – bien qu’il serait injuste de qualifier la position de Macron de molle. Un langage diplomatique chaleureux a caractérisé la dernière rencontre de Zelensky avec Macron. Sur Twitter, le président ukrainien décrit son homologue français comme « mon ami », tandis que Macron souligné que la France « continuera à apporter un soutien politique, financier, humanitaire et militaire aux Ukrainiens aussi longtemps qu’il le faudra ».Cette réunion a marqué un énorme changement par rapport à l’ambiance diplomatique de l’année dernière, après la déclaration de Macron en Juin 2022 qu’il était important de « ne jamais céder à la tentation d’humilier [Russia]”.Ce commentaire a déclenché une rhétorique féroce de Kiev : Zelensky a déclaré que le président français tentait de donner à Moscou une « porte de sortie », tandis que le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a déclaré que les propos de Macron avaient pour effet « d’humilier la France ».’Pas à Ml’avantage d’acron’Le contexte de la déclaration de Macron a été oublié hors de France. Parlant d’un futur accord de paix à la suite d’une victoire ukrainienne, il mettait en garde contre une répétition du traité de Versailles de 1919, qui imposait des conditions brutales à l’Allemagne à la fin de la Première Guerre mondiale, entravant le réaménagement allemand et agissant ainsi comme une cause à long terme. de la Seconde Guerre mondiale. Dans le même temps, il a clairement exprimé son soutien à l’Ukraine.Mais cela est venu après que Macron ait montré un souci particulier d’engager le dialogue avec la Russie, une approche que les critiques disent que l’invasion de l’Ukraine a été révélée comme naïve. Macron s’est rendu à Moscou pour des entretiens avec le président Vladimir Poutine quelques semaines à peine avant l’invasion de la Russie en février 2022. Tout en maintenant pour l’essentiel la même position que ses alliés de l’OTAN alors qu’il tentait de persuader Poutine de reculer, Macron a également fait la déclaration ambiguë selon laquelle « il n’y a pas sécurité pour les Européens s’il n’y a pas de sécurité pour la Russie ».De nombreux Ukrainiens ont également été mécontents de l’avertissement de Macron en mai 2022 selon lequel l’adhésion de Kiev à l’UE prendra des « décennies » – même s’il proposait en même temps la création de la Communauté politique européenne, une structure conçue pour rassembler des non-membres de l’UE comme l’Ukraine. dans le giron, et qui a été opérationnel des mois plus tard.Aucune des déclarations de Macron sur l’Ukraine n’est allée aussi loin que ses commentaires sur Taïwan lors de son voyage en Chine en avril, lorsqu’il a déclaré aux journalistes dans l’avion présidentiel français que le « grand risque » est que l’Europe « se retrouve prise dans des crises qui ne sont pas les nôtres » – provoquant l’exaspération à Washington et la consternation à Taipei.Néanmoins, le langage de Macron sur l’Ukraine a parfois été indûment ouvert à des interprétations erronées, brouillé ce qui devrait être une position diplomatique française claire, a déclaré Richard Whitman, professeur de politique et de relations internationales à l’Université du Kent.« Il ne fait aucun doute que la France considère les actions de la Russie pour ce qu’elles sont et a répondu par un niveau de soutien approprié à l’Ukraine. Mais le problème pour la diplomatie française est que Macron dit des choses qui ne sont ni à son avantage ni à celui de la réputation de la France », a déclaré Whitman. »Prudent » sur les livraisons d’armesLes relations de Zelensky avec Macron s’étaient considérablement améliorées au moment de sa visite au palais de l’Élysée en février. Le président ukrainien déclarant au Figaro que Macron avait « changé » depuis ses propos de mai dernier – bien que le dirigeant français ait réitéré son « en même temps» (« mais en même temps ») position moins de quinze jours après cette rencontre avec Zelensky, disant que la Russie devrait être « vaincue » mais pas « écrasée ».De manière significative, le l de ZelenskyUn dîner nocturne avec Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz en février a été inséré dans son emploi du temps à la dernière minute, après que Zelensky ait choisi Londres pour son deuxième voyage à l’étranger après la visite de décembre à Washington. Le palais de l’Élysée a rapidement envoyé des invitations alors que Zelensky a connu le traitement du tapis rouge à Downing Street, Westminster Hall et Buckingham Palace.Alors que les États-Unis sont de loin le plus grand mécène et l’allié le plus important de l’Ukraine, en ce qui concerne l’Europe, Kiev entretient une relation particulière avec le Royaume-Uni, son deuxième donateur d’armes. Cela explique que l’Ukraine ait choisi la Grande-Bretagne comme partenaire pour un projet de fabrication d’armes de conception occidentale.En revanche, la France vient après plusieurs petits pays, dont la Finlande et le Danemark, dans la liste des principaux donateurs d’armes à l’Ukraine établie par l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale.Londres a la réputation de se démarquer en ce qui concerne le type d’armement donné à l’Ukraine. Le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a annoncé jeudi que le Royaume-Uni avait envoyé des missiles à longue portée Storm Shadow. Développés conjointement par la Grande-Bretagne et la France, ces missiles ont une portée de plus de 250 km, contre 80 km pour les fameux HIMAR fournis par les États-Unis.Après des mois de demandes ukrainiennes ignorées pour des chars occidentaux, c’est la Grande-Bretagne qui a changé la dynamique en annonçant en janvier qu’elle enverrait des Challengers en Ukraine, ce qui a incité l’Allemagne et les États-Unis à emboîter le pas avec les Léopards et les Abrams respectivement.En plus des AMX-10 déjà livrés, les chars légers et véhicules blindés supplémentaires que Paris a promis dimanche seront les bienvenus en Ukraine, mais les chars légers ne sont « pas vraiment des chars » au même titre que les chars lourds, a déclaré Huseyn Aliyev, spécialiste de la guerre russo-ukrainienne à l’université de Glasgow.« La position française sur les armes pour l’Ukraine a été prudente ; il a été un bon, solide et utile partisan de l’Ukraine – mais il n’est pas à l’avant-garde, contrairement au Royaume-Uni, aux États-Unis et à la Pologne », a résumé Whitman.En attendant la contre-offensive ?Cependant, le soutien à l’Ukraine n’est pas seulement une question de livraisons d’armes. « Par d’autres moyens, la France est également à la hauteur de l’OTAN et de l’UE», a noté Paul Smith, professeur de politique française à l’université de Nottingham.En effet, en ce qui concerne le montant total de l’aide – y compris le soutien financier et l’aide humanitaire ainsi que les dons d’armes, dont une grande partie est transférée via l’UE – la France occupe la quatrième place, derrière les États-Unis, l’Allemagne et le Royaume-Uni. »La France s’est retrouvée dans une situation étrange, ne recevant pas autant de crédit qu’elle le devrait pour le soutien important qu’elle apporte », a noté Whitman.En grande partie, a-t-il dit, c’est le produit de l’accent mis par la France sur la fin de la guerre : « La France aimerait être l’un des États de premier ordre à parvenir à un règlement diplomatique pour mettre fin à la guerre, tout en étant évidemment aux côtés de l’Ukraine dans la guerre. Et Macron essaie de faire la quadrature du cercle, tout en parlant parfois d’une manière qui n’aide pas le profil diplomatique de la France.Mais alors que la position de Paris a parfois été perdue dans la traduction, beaucoup en Ukraine prévoient que la France intensifiera ses livraisons d’armes, a déclaré Aliyev.« L’attitude ukrainienne envers la France a fluctué ; Au début, c’était assez restreint à cause de ce que l’Ukraine considérait comme réticente à envoyer des armes, mais maintenant il y a une attitude plus positive envers la France et Macron », a-t-il déclaré. « Mais c’est aussi un état d’attente selon lequel la France est prête à passer à l’étape suivante et à fournir plus de soutien. »Dans ce contexte, a conclu Aliyev, Paris pourrait bien augmenter ses fournitures d’armes à Kiev…

Source link -57