Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le College of Policing a renoncé à une proposition de modification des directives qui aurait protégé la vie privée des personnes accusées de certains crimes. À la suite de réactions violentes et de craintes concernant la transparence de la justice, le collège a déclaré que les personnes accusées d’un crime ne devraient avoir aucune attente raisonnable en matière de vie privée.
Sa déclaration est intervenue après que les patrons des médias ont exprimé leurs inquiétudes concernant les changements proposés qui suggéraient que les forces à travers l’Angleterre et le Pays de Galles ne « devraient » plus nommer les personnes accusées de crimes, notamment d’indécence, de violence domestique ou d’abus sexuels sur des enfants, conseillant plutôt que les individus « peuvent être nommés ».
Le constable en chef Andy Marsh, PDG du College of Policing, a déclaré vendredi: «Une relation de travail ouverte, transparente et professionnelle entre le service de police et les médias est essentielle à la confiance du public.
« Nos conseils aux forces de police indiquent clairement qu’au moment où une personne est accusée d’un crime, il ne devrait y avoir aucune attente raisonnable en matière de vie privée. Nous pensons que cela est fortement dans l’intérêt public et compatible avec la loi sur la protection des données.
Le collège a déclaré jeudi que des modifications aux directives avaient été proposées par le Bureau du Commissaire à l’information (ICO) pour tenir compte de l’évolution de la législation sur la protection des données.
Vendredi, le collège a tenu une réunion avec l’ICO pour comprendre sa position et souligner l’importance de la transparence, de la justice ouverte et de la capacité des médias à obtenir les informations dont ils ont besoin pour faire leur travail.
Il maintiendra la position actuelle selon laquelle « les personnes accusées d’une infraction – y compris celles qui reçoivent une convocation au tribunal – devraient être nommées à moins qu’il n’y ait un motif policier exceptionnel et légitime pour ne pas le faire ou que des restrictions de signalement s’appliquent ».
Les nouvelles directives suggèrent que les suspects ne soient nommés que « lorsque le crime est de nature grave, comme un viol ou un meurtre » ou lorsque l’incident a déjà été signalé dans les médias ou sur les sites de médias sociaux.
Cela a fait craindre que les forces de police individuelles puissent choisir de nommer ou non des suspects pour un large éventail de crimes tels que les incendies criminels, les lésions corporelles graves et les vols qualifiés.
Les journalistes spécialisés dans la criminalité ont également fait part de leurs inquiétudes quant au fait que de nouvelles directives pourraient rendre beaucoup plus difficile pour les journalistes de couvrir les affaires pénales, car les journalistes ont besoin du nom d’un accusé pour trouver des détails sur leur première comparution devant le tribunal.