Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
La Hongrie apparaît comme le plus grand obstacle à la tentative de l’UE de mettre en place un fonds à long terme pouvant atteindre 20 milliards d’euros pour maintenir l’armée ukrainienne en stock.
Le plan, rapporté pour la première fois par POLITICO plus tôt cette semaine, était à l’ordre du jour pour la première fois jeudi alors que les ministres des Affaires étrangères se réunissaient à Bruxelles. La proposition réserverait au moins 5 milliards d’euros par an pendant les quatre prochaines années pour aider à couvrir les coûts des pays de l’UE qui achètent et donnent des armes à l’Ukraine et entraînent les forces ukrainiennes.
Mais lors de la réunion, la Hongrie – qui a fait valoir que l’Ukraine devrait cesser de se battre – a déclaré qu’elle s’opposerait au fonds jusqu’à ce que l’Ukraine retire une banque hongroise controversée, OTP, de sa liste de « sponsors de guerre ».
Jusque-là, le ministre hongrois des Affaires étrangères, Péter Szijjártó, a déclaré que son pays n’autoriserait pas plus d’argent pour la soi-disant facilité européenne pour la paix de l’UE – le fonds ironiquement nommé que Bruxelles a utilisé pour subventionner les livraisons d’armes à l’Ukraine.
« Nous ne pouvons pas négocier un nouvel engagement financier de l’EPF avant que OTP ne soit résolu », a déclaré Szijjártó jeudi.
Jusqu’à présent, l’UE a alloué environ 4 milliards d’euros au fonds militaire depuis que la Russie a envahi l’Ukraine. Mais les responsables veulent établir une source d’argent plus cohérente pour éviter d’avoir constamment des conversations difficiles sur le remplissage des coffres.
La pression pour un fonds d’un an fait partie des efforts occidentaux plus larges pour donner à l’Ukraine des garanties de sécurité plus permanentes, une discussion qui a dominé le récent sommet de l’OTAN en Lituanie.
Le haut diplomate européen Josep Borrell a confirmé lors de la réunion de jeudi que l’UE visait à ajouter 20 milliards d’euros au pot.
« Nous avons proposé la création d’une session dédiée dans le cadre de la Facilité européenne pour la paix afin de fournir jusqu’à 5 milliards d’euros par an pendant les quatre prochaines années pour les besoins de défense de l’Ukraine », a déclaré Borrell. Il a expliqué que le chiffre est « l’évaluation des besoins et des coûts de notre engagement de sécurité à long terme envers l’Ukraine ».
Et à l’intérieur de la salle, selon un responsable informé des discussions et parlant anonymement pour parler librement, Borrell a expliqué que les États membres s’accorderaient sur des compléments au cas par cas en fonction des événements sur le terrain et des besoins de l’Ukraine.
L’objectif est de trouver un accord final d’ici octobre, lors de la prochaine réunion des dirigeants européens à Bruxelles. Et certains diplomates pensent qu’en alors la position de la Hongrie peut évoluer.
Les ministres des affaires étrangères et de la défense discuteront du plan lors d’une réunion à la fin du mois prochain, mais la proposition devra également être discutée par les ministres des finances. Un plan plus détaillé est attendu d’ici la fin du mois d’août, a déclaré le responsable informé de la discussion.
Dans l’attente des détails jeudi, certains ministres ont exprimé leur hésitation à se mettre d’accord sur un chiffre spécifique pour l’euro si tôt dans les négociations. D’autres ont déclaré vouloir discuter de ce chiffre dans le cadre de négociations plus larges sur le budget global de l’UE. Ces pourparlers ont également inclus une proposition de Bruxelles visant à fournir à l’Ukraine 50 milliards d’euros d’aide économique au cours des quatre prochaines années.
« Nous avons besoin de garanties de sécurité pour l’Ukraine, et ces garanties de sécurité fonctionnent mieux lorsqu’elles vont de pair. [and] sont étroitement liés à ce que nous faisons au niveau européen », a déclaré la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock.
Mais « vous ne pouvez pas simplement lancer une suggestion », a-t-elle ajouté. « Cela doit plutôt être logiquement et significativement interconnecté, et c’est ce dont nous parlons aujourd’hui et dont nous parlerons dans les mois à venir. »
Le sentiment est partagé par d’autres pays dont la France, les Pays-Bas et l’Autriche.
« Il est trop tôt pour parler de chiffres précis, car il y a aussi d’autres besoins financiers : soutien macro-financier, aide humanitaire, reconstruction », a déclaré le ministre autrichien des Affaires étrangères Alexander Schallenberg à son arrivée à la réunion.
Pourtant, les partenaires européens les plus proches de l’Ukraine, comme la Lituanie, ont soutenu le contraire, affirmant que même 20 milliards d’euros ne devraient pas être un plafond.
«Nous ne nous opposerons certainement pas à cela», a déclaré un responsable polonais, s’exprimant également de manière anonyme pour discuter des pourparlers.