Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La co-animatrice de Fox News, la juge Jeanine Pirro, a fustigé l’acte d’accusation de l’avocat spécial Jack Smith contre l’ancien président Donald Trump sur « The Five ».
TRUMP INCONNU SUR 37 CHEFS D’ACCUSATION FÉDÉRAUX DE L’ENQUÊTE DE L’AVOCAT SPÉCIAL JACK SMITH SUR LES DOSSIERS CLASSIFIÉS
JUGE JEANINE PIRRO : Tu sais, je suis tellement livide en ce moment. Je suis furieux. J’ai passé plus de trois décennies dans un système auquel je crois. Je suis un croyant, mais aujourd’hui je ne le suis plus. Ce que vous avez, c’est un ministère de la Justice armé, un département du FBI et de la CIA. Nous l’avons vu depuis le moment où il est descendu cet escalator. Ils ont commencé avec le canular de collusion russe, et nous savons qu’Hillary Clinton l’a inventé, elle l’a même dit à un président, le rapport Durham, elle a dit à Biden, et elle a dit à Obama qu’elle allait le faire pour se débarrasser de son scandale par e-mail. Alors qu’ont ils fait? Le FBI a menti. Ils sont allés voir un juge du tribunal de la FISA. Ils ont menti trois fois de plus. Ils avaient besoin de ce type, puis ils ont violé les droits du quatrième amendement d’un Américain et espionné un candidat à la présidentielle, et nous savons maintenant que tout cela n’était qu’un canular lancé par Hillary Clintonmais cela ne suffisait pas.
TRUMP, LES AVOCATS SE SÉPARENT APRÈS L’ACCUSATION FÉDÉRALE
Ensuite, ce que nous avons eu, c’est que le FBI a dit aux médias sociaux, « vous pouvez vous attendre à ce qu’il y ait de la désinformation russe sous la forme d’un ordinateur portable Hunter Biden », et c’est à ce moment-là qu’ils ont interféré avec l’élection présidentielle pour la deuxième fois et 51 agents de renseignement de la CIA , nous avons donc le DOJ, le FBI, la CIA qui disent « oh, c’est de la désinformation russe », alors que nous savons très bien que ce n’était pas de la désinformation russe. Et maintenant, ce que vous avez, c’est un procureur perdant, Jack Smith, qui a été giflé par la Cour suprême des États-Unis dans l’une de ses poursuites, que si j’étais avocat, j’abandonnerais ma licence de droit, je serais tellement gêné de se cacher sous un rocher. C’est lui qui a poursuivi John Edwards. Il a un agenda politique et tout est fini Loi sur les archives présidentielles, qui est une poursuite civile, une affaire civile. Et donc ce qu’ils font, c’est qu’ils publient cet acte d’accusation narratif, « oh, c’est une histoire d’actes répréhensibles, de défense nationale, et mettons un espionnage, nous pouvons en quelque sorte le lier à la collusion russe. Alors les gens diront, « oh , ça aurait pu être les Russes. » C’est un non-sens.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS