Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La légendaire juge de télévision Judy Sheindlin a déclaré qu’elle s’apprêtait à poursuivre In Touch Weekly pour diffamation après avoir affirmé qu’elle était en « quête » pour sauver les frères Menendez.
Erik, aujourd’hui âgé de 53 ans, et son frère Lyle, 56 ans, purgent une peine d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour avoir tué par balle leurs parents, Jose et Kitty Menendez, en 1989 dans l’antre de leur manoir de Beverly Hills.
In Touch Weekly, un magazine de potins sur les célébrités, a publié mercredi un article intitulé « Dans la quête du juge Judy pour sauver les frères Menendez près de 35 ans après le meurtre de leurs parents », citant ce qu’ils prétendaient être ses citations dans un documentaire de Fox Nation sur le tristement célèbre cas.
Sheindlin n’apparaît même pas dans le documentaire, ont tous deux confirmé son représentant et un porte-parole de Fox News, et est indignée par l’histoire, déclarant à DailyMail.com qu’elle est prête à poursuivre le média en justice pour protéger sa solide réputation.
« J’ai passé 60 ans à bâtir une réputation dans le système judiciaire, à la fois en tant que juge et personnalité de la télévision », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
La légendaire juge de télévision Judy Sheindlin dit qu’elle s’apprête à poursuivre In Touch Weekly pour diffamation après avoir affirmé qu’elle était en « quête » pour sauver les frères Menendez
Erik, aujourd’hui âgé de 53 ans, et son frère Lyle, 56 ans, purgent une peine d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour avoir tué par balle leurs parents, Jose et Kitty Menendez, en 1989 dans l’antre de leur manoir de Beverly Hills.
In Touch Weekly a cité ce qu’ils prétendaient être ses citations dans un documentaire de Fox Nation sur la tristement célèbre affaire.
« En un instant, In Touch Weekly et tous ceux qui ont republié cet article ridicule ont terni cette réputation.
« Il y aura des conséquences et cela fera l’objet d’un procès », a-t-elle ajouté.
Elle a confirmé que l’avocat Eric George la représenterait dans le procès.
In Touch et leur société mère, a360media, n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de DailyMail.com. Peu de temps avant que DailyMail.com ne publie cet article, l’histoire d’In Touch a été retirée du site.
Cependant, Sheindlin a toujours l’intention d’engager des poursuites judiciaires.
L’histoire d’In Touch affirmait que Sheindlin, à un moment donné dans le documentaire, avait qualifié le procès de « truqué » et avait participé au deuxième procès du couple.
À un moment donné de la bande-annonce de la série en quatre parties, Judi Zamos – jurée suppléante lors du premier procès pour meurtre des frères – affirme que le procès est « truqué ».
L’histoire affirme également que Sheindlin a déclaré que le juge de la Cour supérieure Stanley M. Weisberg voulait mener le deuxième procès d’une manière « très, très différente » du premier tout en suppliant l’avocat de la défense Leslie Abramson d’exiger que Weisberg se récuse.
Cependant, Sheindlin est absent de toute la série.
Sheindlin n’apparaît même pas dans le documentaire, a confirmé son porte-parole, et est indignée par cette histoire, déclarant à DailyMail.com qu’elle est prête à poursuivre le média en justice pour protéger sa solide réputation.
L’histoire prétend que Sheindlin, à un moment donné dans son documentaire, a qualifié le procès de « truqué » et a participé au deuxième procès du couple. À un moment donné de la bande-annonce de la série en quatre parties, Judi Zamos, jurée suppléante lors du premier procès pour meurtre des frères, affirme que le procès est truqué.
Lyle, alors âgé de 21 ans, et Erik, alors âgé de 18 ans, ont admis avoir tué par balle leur père, directeur du secteur du divertissement, et leur mère, mais ont déclaré qu’ils craignaient que leurs parents ne soient sur le point de les tuer pour empêcher la divulgation des agressions sexuelles à long terme du père. d’Érik.
Lors de leur procès télévisé, les frères ont affirmé avoir été agressés par leurs deux parents pendant des années. Les procureurs ont affirmé qu’il n’y avait aucune preuve d’agression.
Ils ont déclaré que les fils recherchaient la succession de plusieurs millions de dollars de leurs parents, les jurés rejetant la condamnation à mort en faveur de la perpétuité sans libération conditionnelle.
L’émission spéciale intitulée « Frères Menendez : victimes ou méchants » remet en question le récit conventionnel entourant les meurtres, qui voyait les deux hommes décrits comme des « enfants riches et avides » et des tueurs insensibles.
‘Si ils [the brothers] Si elles étaient ‘les sœurs’, elles n’auraient pas fait ça’, a déclaré leur avocat Mark Geragos en parlant des moqueries des médias. «Ils ne feraient jamais ça aujourd’hui.
«C’est ridicule. Ils vivaient déjà dans le luxe. Ce n’était pas comme si le luxe ou la richesse étaient des aspirations, car ils étaient déjà riches. On ne devient pas plus riche qu’à Beverly Hills », a poursuivi Geragos.
« Les gens ont des opinions bien arrêtées, mais elles ne sont pas fondées sur des faits réels. Ils s’appuient sur leurs souvenirs de la presse et sur le récit qui a été diffusé, selon lequel « les enfants riches de Beverly Hills tuent leurs parents pour de l’argent », a ajouté leur avocat après la condamnation, Cliff Gardner.
Les frères Menendez, qui purgent une peine d’emprisonnement à perpétuité pour le meurtre de leurs parents en 1989, affirment que la couverture médiatique les a présentés comme des criminels plutôt que comme des victimes d’abus. Lyle, à gauche, et Erik, à droite, sont photographiés dans des photos récentes de 2023
Les frères ont été transférés dans la même unité de logement au centre correctionnel Richard J. Donovan à San Diego en 2018.
Au cours du procès, les témoignages concernant des allégations d’abus sexuels ont été limités.
Les jurés n’étaient autorisés à voter que sur les accusations de meurtre plutôt que sur les accusations d’homicide involontaire.
L’année dernière, les frères ont déposé des documents judiciaires cherchant à annuler leurs condamnations sur la base de nouvelles preuves, notamment une lettre écrite à un cousin des frères, Andy Cano.
Cano a affirmé qu’Erik lui avait confié avoir été maltraité par leur père, bien avant qu’ils ne soient abattus.
«J’ai essayé d’éviter papa. Cela arrive toujours, Andy, mais c’est pire pour moi maintenant », lit-on dans une lettre écrite par Eric. « Chaque nuit, je veille en pensant qu’il pourrait entrer. … J’ai peur… Il est fou. Il m’a prévenu cent fois de ne pas en parler à qui que ce soit, surtout à Lyle.
Les deux avocats, Gardner et Geragos, ont déposé une requête en habeas corpus en mai dernier, citant la lettre affirmant que les condamnations des frères devraient être annulées.
Le procureur du comté de Los Angeles, George Gascon, a désormais jusqu’au 11 avril pour répondre à la pétition.
Si les condamnations des frères devaient être annulées, le bureau du procureur du comté de Los Angeles devra alors décider s’il convient de rejuger l’affaire.