Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne refonte des règles de l’Union européenne en matière d’emballage, visant à accroître la durabilité dans le secteur et à réduire les déchets, est retardée par la complexité de la législation, selon plusieurs législateurs travaillant sur le dossier. Déposé en novembre de l’année dernière, le projet de règlement sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR) comprend des objectifs plus élevés de recyclage et de réutilisation pour réduire les déchets, mais les législateurs du Parlement européen ont du mal à se mettre d’accord. « Les progrès dans les négociations sont très lents, ce qui est compréhensible compte tenu des positions divergentes des groupes politiques, des aspects souvent très techniques de la proposition et du grand nombre d’articles. [in the law]», a déclaré Delara Burkhardt, eurodéputée allemande, porte-parole sur ce dossier pour le groupe des Socialistes et Démocrates (S&D) au Parlement. « Il semble donc peu probable que le calendrier initialement prévu puisse être respecté. Prendre quelques semaines supplémentaires pour trouver de bons et solides compromis semble raisonnable », a-t-elle déclaré à Euractiv, affirmant que le Parlement européen espère toujours être prêt cet automne. Cela a été repris par Massimiliano Salini, le négociateur sur la proposition du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit. S’adressant à Euractiv, il a déclaré que les négociations étaient en cours, mais que le dossier était complexe et mettait de nombreux intérêts en jeu. À la lumière de cela, il a été repoussé afin de donner aux législateurs plus de temps « pour parvenir à un texte équilibré ». La loi, qui couvre de nombreux secteurs différents de l’emballage, a divisé le Parlement européen, ceux de gauche poussant à plus d’ambition environnementale et ceux de droite adoptant une position plus prudente. Par exemple, la députée verte qui a négocié la loi, Grace O’Sullivan, a déclaré à Euractiv qu’elle « doit être significative et efficace pour réduire la montagne de déchets d’emballages que nous créons chaque jour dans l’UE ». « Pour parvenir à la réduction des déchets dont nous avons désespérément besoin, mes priorités sont de me débarrasser des emballages superflus et des suremballages, et de faciliter la mise en place de systèmes de réutilisation efficaces à travers l’Europe », a-t-elle ajouté. Les questions les plus controversées concernent la prévention et la réduction des déchets, a déclaré Burkhardt. « En particulier, la réutilisation, l’interdiction de certains formats d’emballages à usage unique et, de manière générale, l’abandon du modèle actuel d’emballages jetables à usage unique restent fortement contestés », a-t-elle ajouté. Selon Salini, d’autres articles controversés incluent la définition des emballages recyclables, les exigences en matière de contenu recyclé pour les emballages en plastique et la définition des emballages compostables. La principale négociatrice du Parlement sur ce dossier, l’eurodéputée centriste belge Frédérique Ries, a cherché à aborder certaines de ces questions dans une récente série de projets d’amendements de compromis au texte. Sa proposition inclut la suppression du terme « recharge » des objectifs de réutilisation et de recharge, ce que certains considèrent comme positif, car la recharge peut être difficile à mesurer. Parallèlement, les objectifs de réutilisation des boissons non alcoolisées ont été relevés. Cependant, Ries a modifié la formulation des objectifs pour 2040 de « garantir » à « viser », réduisant ainsi la clarté pour les investisseurs, et a supprimé tous les objectifs de réutilisation pour les emballages de plats à emporter, y compris pour les boissons froides et chaudes, suscitant l’inquiétude des écologistes. Le bureau de Ries n’a pas répondu aux courriels et aux appels téléphoniques d’Euractiv sollicitant des commentaires. Horloge à retardement Le règlement sur les emballages constitue un élément majeur de la lutte de l’UE contre le gaspillage, mais on craint de plus en plus que les législateurs du Parlement européen et du Conseil des États membres de l’UE manquent de temps pour examiner la proposition avant les élections européennes de juin 2024. Le Parlement devrait se mettre d’accord sur sa position de négociation d’ici la fin de l’année et devra ensuite parvenir rapidement à un accord final avec les pays de l’UE afin d’approuver la loi avant les élections européennes de juin prochain. Mais le manque de temps risque de nuire à la loi finale, selon l’Alliance pour les cartons de boissons et l’environnement (ACE), un groupe industriel représentant des fabricants de carton tels que le suédois Tetra Pak et le suisse SIG. « C’est vraiment dommage d’avoir une telle pression de temps pour un dossier aussi complexe », a déclaré Annick Carpentier, directrice générale de l’ACE, soulignant un précédent avec la directive sur les plastiques à usage unique, elle aussi adoptée dans la précipitation mais manquant de clarté et provoquant problèmes liés aux règles de mise en œuvre manquantes. « Je pense vraiment qu’il est quelque peu regrettable qu’il n’y ait plus de temps pour comprendre les problèmes, peut-être pour dialoguer avec l’industrie et les ONG », a-t-elle déclaré, avertissant que le manque de temps entrave les débats constructifs et conduit à des approches plus dogmatiques. Cette préoccupation est également partagée par d’autres segments de l’industrie de l’emballage. « Alors que le débat devient de plus en plus politisé, je vois un risque réel de voir les positions s’éloigner davantage plutôt que de se concentrer sur un dialogue constructif susceptible de fournir un cadre législatif à l’épreuve du temps », a déclaré Francesca Stevens d’Europen, une association professionnelle représentant la valeur de l’industrie de l’emballage. chaîne. Exonérations Pendant ce temps, le secteur naissant de la réutilisation des emballages dans l’UE regarde également le Parlement avec impatience. « Nous sommes préoccupés par la proposition d’exemption des boîtes en carton des objectifs de réutilisation des emballages de transport », a déclaré Julie Guilbaud de Réutilisable Packaging Europe, un groupe industriel. « Si les cartons sont exclus, les objectifs de réutilisation s’appliqueraient à une petite part du marché des emballages de transport et seraient donc insignifiants pour réduire les déchets », a-t-elle déclaré à Euractiv. « Nous avons également procédé à une évaluation juridique de cette exemption par l’intermédiaire d’un tiers, qui a conclu qu’elle viole les principes du droit de l’UE, notamment la proportionnalité et la non-discrimination. L’exemption créera des conditions de concurrence inégales pour les opérateurs d’emballages de transport », a-t-elle ajouté. Les défenseurs de l’environnement s’inquiètent également des retards potentiels et de la direction que pourrait prendre le Parlement européen, alors que des dérogations supplémentaires et un affaiblissement des mesures clés de prévention et de réutilisation sont en cours de discussion. « Nous sommes préoccupés par de nouveaux retards qui ne profiteraient qu’aux acteurs qui n’ont pas réellement intérêt à des règles plus claires et meilleures pour faire face à la croissance incontrôlée des déchets d’emballage », a déclaré Marco Musso du Bureau européen de l’environnement à Euractiv. « Ces règles sont nécessaires parce que la situation actuelle, caractérisée par des exigences vagues et exécutoires, ne rend service à personne. Ainsi, ne pas parvenir rapidement à un accord sur un ensemble de règles crédibles pour le secteur de l’emballage serait injustifiable », a-t-il déclaré. Ce retard serait important, a-t-il ajouté, en raison des prochaines élections européennes, qui laisseraient place à une insécurité juridique et à des quantités toujours croissantes de déchets d’emballages. [Edited by Frédéric Simon/Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa loi européenne controversée sur les déchets d’emballages connaît des retards
