Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Parlement européen a adopté sa position sur la loi européenne sur la liberté des médias (EMFA) mardi 3 octobre, même si des groupes de défense ont renouvelé leurs critiques à l’égard de certaines dispositions qui, selon eux, ne protègent pas suffisamment contre les logiciels espions et la désinformation. L’EMFA, proposé par la Commission européenne en septembre 2022, est la première tentative au niveau de l’UE visant à établir un cadre commun contraignant pour les services de médias. Il introduit de nouvelles règles sur la publicité publique, la transparence de la propriété, la mesure d’audience et la protection des sources et des communications journalistiques, ainsi que des garanties pour les médias de service public, via l’approche juridique de la régulation du marché intérieur, à la suite des reculs évoqués dans la règle de 2022 de la Commission de la loi rapportle Plateforme de cartographie de la liberté des médias et Observateur du pluralisme des médias. La loi crée un cadre pour « préserver l’indépendance éditoriale des médias européens, améliorer la régulation des médias grâce à des mesures de transparence et […] protéger les journalistes dans toute l’Europe », dit L’eurodéputée Sabine Verheyen (PPE), rapporteure et présidente de la commission de la culture et de l’éducation (CULT) du Parlement. Mardi, le Parlement a approuvé à une large majorité le texte qu’il utilisera comme mandat pour les négociations avec le Conseil de l’UE et la Commission – 448 pour. « Le vote d’aujourd’hui au Parlement est une évolution positive car il nous amène un pas de plus dans la mise en place de garanties communes au niveau de l’UE pour garantir une pluralité de voix et que nos médias puissent fonctionner sans aucune ingérence, qu’elle soit privée ou publique », a déclaré un communiqué de l’UE. » a déclaré un responsable de la Commission à Euractiv. L’eurodéputée Irena Joveva (Renew) a déclaré lors d’un briefing avant le vote que « nous ne devrions pas sous-estimer à quel point la situation de la liberté des médias en Europe est terrible. Il existe différents niveaux d’ingérence selon les États membres, mais aucun pays n’est à l’abri de telles pressions ». Reporters sans frontières (RSF) et l’organisme de surveillance des droits de l’homme Liberties ont largement salué le rapport approuvé, le qualifiant de meilleur que les versions précédentes, soulignant notamment le renforcement des bases de données sur la propriété des médias et la garantie de la confidentialité des sources journalistiques. Pas d’interdiction totale des logiciels espions Avant le vote de mardi, 80 organisations de journalistes et groupes de défense ont envoyé un lettre ouverte aux députés européens demandant l’interdiction absolue des logiciels espions contre les journalistes. Même si la commission CULT du Parlement a ajouté des garanties supplémentaires contre l’utilisation de logiciels espions contre les journalistes, beaucoup ont fait valoir que ces mesures ne vont pas assez loin, dans la mesure où le texte approuvé autorise le déploiement de logiciels espions par les États membres dans certains cas qui concernent la sécurité nationale. « Les logiciels espions sont une mesure intrusive et le Parlement européen a raté l’occasion de les interdire », a déclaré Eva Simon, chargée de plaidoyer chez Liberties, à Euractiv. « La sécurité nationale peut signifier différentes choses à travers l’UE, selon les lois des États membres. Sans garanties, n’importe qui peut être victime d’une utilisation abusive de logiciels espions, comme cela s’est produit dans le cas de Pegasus. Elle a prévenu que le déploiement de logiciels espions pourrait conduire à l’autocensure et «créer un climat dans lequel les informations sensibles ne sont pas partagées avec les journalistes, et ils ne rapporteraient pas d’affaires sensibles car cela conduirait à une situation dans laquelle les journalistes ne seraient pas en mesure de remplir leur mission de chien de garde ». Au moins 180 journalistes de 21 pays ont été ciblés par le logiciel espion Pegasus, selon au consortium d’enquête Forbidden Stories. « La défense de la sécurité nationale ne doit pas servir de chèque en blanc pour permettre la surveillance des journalistes et ouvrir la voie à toutes sortes d’abus », déclare Julie Majerczak, représentante de RSF auprès de l’UE, citant des cas récents de surveillance en Grèce et en Hongrie. utilisant les logiciels espions Pegasus et Predator, ainsi que la détention de la journaliste française Ariane Lavrilleux. Exonérations des médias Un autre élément controversé du texte était la disposition visant à exempter les médias d’information des règles de modération du contenu sur les très grandes plateformes en ligne (VLOP), comme le prévoit la loi sur les services numériques (DSA). L’exemption interdit aux plateformes de supprimer le contenu publié par les fournisseurs de services médiatiques pendant 24 heures. Loi européenne sur la liberté des médias : non à toute exemption des médias Les exemptions prévues par la loi européenne sur la liberté des médias pour le contenu médiatique inverseraient de fait les dispositions de la loi sur les services numériques et rendraient difficile, voire impossible, la tâche de la Commission contre les plus grandes plateformes en ligne, écrit Diana Wallis. « Des parties prenantes de partout, allant de la société civile aux entreprises technologiques, ont averti à plusieurs reprises que l’exemption relative aux médias introduisait à tort une faille dont des acteurs malhonnêtes pourraient abuser pour se faire passer pour des médias et diffuser de fausses nouvelles pendant 24 heures, avant que les plateformes ne soient autorisées à les accepter. vers le bas », a déclaré la Computer & Communications Industry Association (CCIA) après le vote. Mathilde Adjutor, responsable politique de CCIA Europe, a qualifié cela de « revers majeur dans la lutte contre la désinformation ». « Nous ne pouvons qu’espérer que cette lacune en matière de désinformation sera comblée lors des négociations en trilogue entre les institutions européennes. » Siada El Ramly, directrice générale de l’organisation représentative des sociétés Internet DOT Europe, a déclaré que cette exclusion « rendra plus difficile pour les plateformes en ligne de modérer efficacement les contenus préjudiciables, y compris la désinformation ». Le responsable de la Commission européenne a déclaré à Euractiv qu’« il est essentiel de veiller à ne pas préjuger de la mise en œuvre des mesures d’atténuation des risques imposées par la loi sur les services numériques et plus particulièrement de la capacité des très grandes plateformes en ligne à contrer efficacement la désinformation ». « Nous travaillerons avec les colégislateurs dans le cadre de trilogues pour garantir la cohérence totale de nos règles », a ajouté le responsable. La première série de trilogues – négociations interinstitutionnelles entre le Parlement, le Conseil et la Commission – débutera le 18 octobre, en vue de finaliser le texte d’ici la fin de l’année. [Edited by Théophane Hartmann/Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa loi européenne sur les médias entre dans sa dernière ligne droite, mais les problèmes de logiciels espions et de désinformation persistent
