Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a trente ans, la recherche sur les antidépresseurs semblait sur le point de faire une percée majeure. Des années d’expériences sur des rats et des souris de laboratoire – des animaux longtemps considérés comme des modèles « classiques » de la maladie – avaient montré à plusieurs reprises qu’un nouveau médicament appelé rolipram pouvait stimuler une molécule dans le cerveau des rongeurs dont les personnes souffrant de dépression semblaient avoir des niveaux inférieurs. Même les cobayes et les tamias semblaient sensibles aux effets du produit chimique. Les experts ont salué le rolipram comme un changeur de jeu potentiel – un traitement qui pourrait fonctionner à des doses 10 à 100 fois inférieures aux antidépresseurs conventionnels et agir plus rapidement pour démarrer.Mais peu de temps après l’entrée du rolipram dans les essais cliniques chez l’homme, les chercheurs ont eu une mauvaise surprise. Les volontaires prenant du rolipram n’arrêtaient pas de vomir. De terribles épisodes de nausées poussaient certains participants à arrêter de prendre les médicaments. Personne ne pouvait prendre du rolipram à des doses suffisamment élevées pour être efficace sans éprouver de graves troubles gastro-intestinaux. Des années de travail acharné étaient littéralement rejetées dans les tubes. Rolipram n’était pas seul : au fil des ans, des millions de dollars ont été perdus sur des traitements qui ont échoué après que des vomissements soient apparus comme effet secondaire, explique Nissar Darmani, doyen associé pour les sciences fondamentales et la recherche à l’Université Western des sciences de la santé.Le problème dans beaucoup de ces cas était les rongeurs, ou, peut-être plus précisément, que les chercheurs avaient placé leurs espoirs sur eux. Les souris et les rats, les animaux de laboratoire les plus couramment utilisés dans le monde – des créatures dont les nombreuses similitudes biologiques avec nous ont permis des avancées massives dans le traitement du VIH, des maladies cardiovasculaires, du cancer, etc. – sont plutôt inutiles dans un contexte très spécifique : ils peuvent tout simplement ‘ t vomir.Les vomissements, malgré toute leur grossièreté, sont un avantage évolutif : c’est l’un des deux principaux moyens de purger le tractus gastro-intestinal des toxines et des poisons qui se cachent dans divers aliments, explique Lindsey Schier, neuroscientifique comportementale à l’Université de Californie du Sud. Mais les corps des rongeurs ne sont pas faits pour vomir. Leur diaphragme est un peu faible ; leur estomac est trop bulbeux, leur œsophage trop long et grêle. Et les animaux semblent manquer des circuits neuronaux dont ils auraient besoin pour déclencher le réflexe de vomissement.Et pourtant, les rongeurs représentent près de 40 % des espèces de mammifères et ont colonisé des habitats sur tous les continents de la Terre, à l’exception de l’Antarctique, y compris des maisons remplies de délicieux rodenticides chargés d’appâts. Une partie de leur secret pourrait être de la pure prévention. Les rongeurs ont des sens de l’odorat et du goût exquis, qui fonctionnent comme des «gardiens du tractus gastro-intestinal», explique Linda Parker, neuroscientifique comportementale à l’Université de Guelph. Ils sont également extrêmement méfiants vis-à-vis des nouveaux aliments et leur mémoire d’une substance nauséabonde est forte. « Ils vont l’éviter pendant des mois, des années, peut-être même toute leur vie », m’a dit Parker. « C’est probablement la forme d’apprentissage animal la plus puissante que nous connaissions. »Toute substance nocive qui fait entrer dans le ventre des rongeurs peut également être assailli. Les animaux peuvent avoir la diarrhée ou retarder leur absorption des substances nocives en ralentissant la digestion ou en avalant des matériaux comme l’argile. Ces tactiques ne sont pas parfaites, mais pour être honnête, ce ne sont pas non plus les vomissements, qui sont « très violents », explique Bart De Jonghe, chercheur en sciences nutritionnelles à l’Université de Pennsylvanie. L’acte nécessite que le diaphragme et les muscles abdominaux se resserrent autour de l’intestin et peuvent laisser les animaux physiquement drainés et déshydratés. Peut-être que les rongeurs sont épargnés de certains coûts, déclare Gareth Sanger, pharmacologue à l’Université Queen Mary de Londres.Lire : Fumer du pot me fera-t-il vomir pour toujours ?On ne sait toujours pas à quel point les rongeurs sont une anomalie. Seul un nombre limité de mammifères – parmi lesquels des chats, des chiens, des furets, des primates et des porcs – ont vomi à la vue de l’homme. Les chercheurs ne peuvent pas toujours dire si les créatures qui n’ai pas sont incapables, timides ou simplement conscients de ce qu’ils consomment, ce qui rend difficile pour les biologistes de retracer les racines évolutives des vomissements.Yates est l’un des nombreux experts qui soupçonnent que vomir est un développement relativement récent, se manifestant principalement chez les carnivores et les primates, des créatures qui ne pourraient peut-être pas se permettre de grignoter lentement et avec prudence comme le font les rongeurs. Mais d’autres ne sont pas d’accord, présumant plutôt que les mammifères ancestraux avaient un frein d’urgence dans leur intestin. Peut-être que les rongeurs (et, apparemment, les lapins) ont perdu le cadeau, tandis que le reste d’entre nous l’a gardé, m’a dit Sanger. Les origines de l’acte pourraient être encore plus anciennes : certaines preuves suggèrent que même des créatures de l’ère jurassique ont parfois perdu leur déjeuner.Les laboratoires intéressés par l’étude directe des vomissements se sont longtemps appuyés sur des créatures extérieures à la famille des rongeurs, parmi lesquelles des chiens, des chats et des furets, bien que les coûts élevés d’entretien et le refus intermittent des tests sur les animaux de compagnie par le public aient rendu ce travail difficile, a déclaré Darmani. moi. De nos jours, certaines des recherches les plus prometteuses portent sur les musaraignes : de petits mammifères qui ressemblent à des rongeurs par leur taille et leur facilité d’entretien, mais qui peuvent vomir. Les animaux ont aidé des chercheurs tels que Darmani et Parker à faire de grands progrès pour comprendre, par exemple, comment les cannabinoïdes pourraient aider à freiner l’envie de vomir – des découvertes qui pourraient apporter un soulagement majeur aux personnes subissant une chimiothérapie, une radiothérapie, etc.Lire : Le soda au gingembre peut-il vraiment apaiser les nausées ?Pourtant, les rongeurs n’ont pas encore été exclus de la recherche digestive. Parker et d’autres ont découvert que les rats et leurs proches sont d’excellents modèles pour nausée, qui a toujours été beaucoup plus difficile à définir et à traiter. Donnez à une musaraigne un médicament pour provoquer des vomissements, et cela fonctionnera, ce qui rendra les brefs moments où leur équivalent de nausée peut se manifester assez difficiles à étudier. Un rongeur, quant à lui, doit mijoter dans sa détresse digestive, donnant potentiellement aux chercheurs un aperçu crucial à chaque ouverture de la bouche ou ride du nez.Le travail n’est pas sans défis. La nausée est, par définition, subjective. « Vous pouvez demander à une salle pleine de 30 personnes ce qu’est la nausée, et je vous garantis que vous obtiendrez 30 réponses différentes », m’a dit De Jonghe. Parmi les créatures non humaines, le problème est pire : « Vous ne pouvez pas demander à un animal s’il ressent ceci ou cela », a déclaré Schier. De nombreux chercheurs sont catégoriques sur le fait qu’il n’existe aucun modèle animal pour la nausée.Mais les comportements nauséeux, même s’ils ne sont pas totalement équivalents aux nôtres, peuvent offrir des indices importants. Les rongeurs, comme nous, sont principalement découragés par les aliments grossiers; comme nous, ils deviennent étourdis, tremblants et paresseux après avoir été agités. Et lorsque les chercheurs repèrent de telles réactions chez leurs animaux de laboratoire, ils peuvent vérifier quelles hormones augmentent dans leur sang et quels interrupteurs microscopiques sont activés dans les circuits de leur cerveau – des observations qui pourraient nous aider à cartographier les voies précises de la nausée et peut-être les bloquer avec des médicaments. .Comprendre que la topographie est urgente. « Il y a vingt ans », a déclaré Sanger, « les vomissements étaient l’effet secondaire le plus redouté » chez de nombreux patients qu’il a vus. Mais avec l’avènement de plusieurs générations de médicaments anti-vomissements, « maintenant ce sont les nausées ». Nos approches actuelles pour lutter contre le mal des transports ne sont pas à la hauteur non plus : beaucoup d’entre elles sont aléatoires ; d’autres ont une action si large qu’ils droguent les gens dans des stupeurs somnolentes – atténuant non seulement leur inconfort digestif, mais également un tas d’autres fonctions de base. Les médicaments sont des « marteaux », m’a dit Yates, alors qu’un « tout petit marteau » fera…
Source link -57
Customize this title in frenchLa médecine a un problème de rat
