Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne mère adolescente a été reconnue coupable de cambriolage après s’être faufilée dans la chambre de son ex-petit ami et avoir déchiré son passeport lors d’une querelle au sujet de sa volonté d’emmener leur fils de deux ans à l’étranger.Eloise Birmingham, 19 ans, est venue au domicile familial de son ex-petit ami Shaun Cassidy alors qu’il faisait une course, puis lui a envoyé un texto pour se vanter d’avoir détruit le document de voyage dans le cadre d’une âpre bataille amoureuse pour leur enfant.Birmingham a déclaré qu’elle s’était rendue dans sa ville natale de Widnes, dans le Cheshire, parce que Cassidy avait dit qu’il allait emmener leur garçon. L’employée du théâtre de l’hôpital du NHS a ensuite été arrêtée pour introduction par effraction et a été avertie qu’elle faisait face à une ordonnance d’interdiction à la suite du raid.Mais il est apparu que Cassidy était actuellement en liberté sous caution et en attente de procès, accusée d’avoir agressé Birmingham et d’avoir causé des dommages criminels à son téléphone portable à la suite d’une autre affaire. Eloise Birmingham, 19 ans, est venue au domicile familial de son ex-petit ami Shaun Cassidy alors qu’il faisait une course, puis lui a envoyé un texto pour se vanter d’avoir détruit le document de voyage dans le cadre d’une âpre bataille acharnée pour leur enfant. Birmingham a déclaré qu’elle s’était rendue dans sa ville natale de Widnes, dans le Cheshire, parce que Cassidy avait dit qu’il allait emmener leur garçon. L’employée du théâtre de l’hôpital du NHS a ensuite été arrêtée pour introduction par effraction et a été avertie qu’elle faisait face à une ordonnance d’interdiction à la suite du raid.Au tribunal d’instance de Warrington, Birmingham a reconnu le cambriolage et a été libéré sous condition pendant 12 mois. Les accusations de dommages criminels portées contre elle ont été retirées lors d’une audience antérieure. Mais les juges de paix ont refusé d’imposer une ordonnance de non-communication après que son avocat a affirmé que Cassidy l’utiliserait comme une arme pendant la querelle en cours avec Birmingham.Elle n’a également pas payé la facture de 100 £ pour le remplacement du passeport, mais elle devra payer 146 £ de frais et une suramende compensatoire.L’incident s’est produit le 15 septembre de l’année dernière alors que Cassidy séjournait au domicile de son père Paul.Michael O’Kane, poursuivant, a déclaré : « M. Cassidy est l’ancien partenaire de l’accusé et ils ont un jeune enfant ensemble. La relation a pris fin avant que cet incident ne se produise. » M. Cassidy a déclaré que la relation entre lui et l’accusé était quelque peu toxique et que la nuit en question, elle le contactait et elle voulait savoir où il se trouvait.«Elle s’est rendue dans la propriété de son père à un moment où M. Cassidy n’était pas présent. Elle est entrée dans la propriété alors que les enfants s’y trouvaient et que le père de M. Cassidy était là. Mais les juges de paix ont refusé d’imposer une ordonnance de non-communication après que l’avocat de Birmingham a affirmé que Cassidy l’utiliserait comme une arme pendant la querelle en cours avec elle. Elle n’a également pas payé la facture de 100 £ pour le remplacement du passeport, mais elle devra payer 146 £ de frais et une suramende compensatoire. En guise d’atténuation, l’avocate de Birmingham, Wendy Shurrock, a déclaré : « D’après ce qu’elle dit, il ressort clairement du rapport présentenciel qu’elle est également victime de violence domestique ».«Elle est entrée sans autorisation, est montée à l’étage, a endommagé la chambre de M. Cassidy et a déchiré un passeport.» Elle lui a ensuite envoyé un texto pour le narguer sur ce qu’elle avait fait. La victime devra demander un nouveau passeport et il existe également une demande d’ordonnance de non-communication.Birmingham a ensuite été interrogé par la police mais a accordé une interview « sans commentaire ». M. O’Kane a confirmé que Cassidy avait comparu devant le tribunal accusé d’agression et de dommages criminels, mais il avait nié les deux accusations et l’affaire avait été jugée.Il a ajouté : « Si M. Cassidy plaide coupable ou est reconnu coupable, il devra payer une indemnisation pour le téléphone qu’il aurait endommagé. Elle accepte d’endommager son passeport. Il s’ensuit qu’une indemnisation serait payable.« L’accusation affirme que l’ordonnance de non-communication est proportionnée. Elle a commis un délit grave. Elle est entrée dans sa propriété et a causé des dommages à sa propriété. S’il est reconnu coupable des accusations auxquelles il fait face, M. Cassidy devra faire face aux conséquences que l’accusé subira aujourd’hui.En guise d’atténuation, l’avocate de Birmingham, Wendy Shurrock, a déclaré : « D’après ce qu’elle dit, il ressort clairement du rapport présentenciel qu’elle est également victime de violence domestique.«Il n’y a eu aucun problème depuis cet incident et elle n’a eu aucune condamnation antérieure. Elle est évaluée comme faible par rapport à tous les facteurs de risque.« Il y a toujours ce risque que l’ordonnance d’éloignement puisse être transformée en arme. Il est admis qu’elle a endommagé le passeport, mais je lui demande s’il est approprié qu’elle lui verse une indemnisation alors qu’il est également accusé de certaines infractions à son encontre. L’affaire a été entendue au tribunal de première instance de Warrington, dans le Cheshire (photo de stock) L’avocat de Birmingham a déclaré au tribunal qu’elle n’avait eu aucune condamnation antérieure et qu’elle avait été évaluée comme étant à « faible risque ». »Il a une affaire de dommages criminels dans laquelle elle est la plaignante. »Miss Shurrock a déclaré que la raison pour laquelle Birmingham s’était rendu chez M. Cassidy était parce qu’il avait dit qu’il allait emmener leur garçon. »Cela a manifestement provoqué une réaction », a déclaré Miss Shurrock. « Elle le sait et elle en assume la responsabilité. Elle est victime de violence domestique, souffre de problèmes de santé mentale et est pratiquement la seule à s’occuper de son fils de deux ans. » Elle a le soutien de sa grand-mère, travaille quatre jours par semaine et se débrouille incroyablement bien dans tous les autres domaines de sa vie. »Mais elle a beaucoup à faire, avec quatre jours de travail et s’occuper de son enfant. »Condamnant le JP, le Dr Gwynneth Edwards a déclaré à Birmingham: « Vous êtes très jeune, vous n’avez que 19 ans, vous n’avez aucune condamnation antérieure, vous êtes le seul à s’occuper de votre enfant de deux ans, vous travaillez quatre jours par semaine, de 8h à 18h, vous ayez le soutien de votre grand-mère et vous réussissez bien à résoudre vos problèmes de santé mentale. »Nous n’allons pas rendre d’ordonnance d’éloignement car cela pourrait envenimer les choses. Et nous n’accorderons pas de compensation pour la même raison.
Source link -57