Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Près d’une semaine après qu’un juge fédéral du Texas a interrompu l’approbation de la mifépristone, une pilule abortive, une cour d’appel fédérale a décidé que la pilule resterait disponible dans le pays, mais avec des restrictions importantes.
La Cour d’appel du cinquième circuit américain basée à la Nouvelle-Orléans a adopté l’ordonnance tard mercredi 12 avril et suspendu le jugement du juge de district américain Matthew Kacsmaryk rendu la semaine dernière dans lequel il a déclaré que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis avait approuvé à tort la mifépristone 23 il y a des années.
Alors que la pilule restera disponible à la vente, le panel de trois juges a refusé de bloquer des parties de l’ordonnance de Kacsmaryk qui rétablissaient les restrictions sur la distribution de la pilule.
Restrictions rétablies
En 2016, la FDA a assoupli les normes facilitant l’accès des individus à la pilule. Il s’agissait notamment de ne pas exiger d’ordonnance du médecin, d’approuver l’utilisation de la pilule jusqu’à 10 semaines de grossesse au lieu de sept semaines et d’autoriser l’envoi de la pilule à l’individu au lieu d’aller chez le fournisseur de soins de santé en personne et de le récupérer.
Ces restrictions ont été rétablies maintenant et le médicament ne peut être utilisé que pendant les sept premières semaines de la grossesse et la patiente devra effectuer trois visites médicales en personne. Le ministère de la Justice est très susceptible de faire appel de l’ordonnance devant la Cour suprême.
Le tribunal dans son jugement a noté que trop de temps s’était écoulé depuis que la mifépristone a été approuvée pour la première fois en 2000. Cependant, il a exhorté les plaignants à contester les mesures prises par la FDA en 2016 qui ont levé lesdites restrictions.
Décision du juge du Texas
Vendredi dernier (10 avril), Kacsmaryk, un juge fédéral nommé par Trump, a statué que la FDA avait outrepassé son autorité en ignorant les risques de la pilule abortive et en s’appuyant sur un « raisonnement manifestement erroné » lors de son approbation.
Quatre groupes anti-avortement, dirigés par l’Alliance pour la médecine hippocratique et quatre médecins anti-avortement, ont poursuivi la FDA en novembre de l’année dernière, affirmant que l’agence avait utilisé un processus inapproprié lorsqu’elle avait approuvé la mifépristone en 2000.
Cependant, après que la décision a été adoptée, elle a reçu un contrecoup instantané avec l’administration Biden publiant une déclaration selon laquelle elle était prête à contester la décision.
« Nous allons continuer à nous battre devant les tribunaux. Nous pensons que la loi est de notre côté et nous l’emporterons », a déclaré Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison Blanche.
Plus tôt cette semaine, près de 400 dirigeants pharmaceutiques ont signé une lettre critiquant la décision du 10 avril. La décision ignore des décennies de preuves scientifiques et de précédents juridiques, indique la lettre, ajoutant que l’acte d’ingérence judiciaire du juge Kacsmaryk a créé un précédent pour la diminution de l’autorité de la FDA sur les approbations de médicaments.
(Avec les contributions des agences)