Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. Des gens assistent à une veillée après la mort d’Alexei Navalny, devant le consulat russe à New York, aux États-Unis, le 16 février 2024. REUTERS/Brendan McDermid
Par Patricia Zengerle et Makini Brice
WASHINGTON (Reuters) – Les législateurs américains ont exprimé leur choc et leur indignation face à la mort vendredi du chef de l’opposition russe Alexeï Navalny, mais il semble peu probable que cette nouvelle puisse combler de profondes divisions sur la question de savoir si les États-Unis doivent poursuivre leur soutien militaire à l’Ukraine.
« Il y a certains (membres du Congrès) qui, je pense, ne peuvent pas être convaincus parce que le discours est trop fort », a déclaré vendredi aux journalistes le représentant républicain Michael McCaul, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants.
« Je pense que le lavage de cerveau, si vous voulez, selon lequel nous devons choisir entre notre frontière sud et l’Ukraine, a eu lieu. Je ne suis pas d’accord avec cela », a déclaré McCaul, un défenseur de l’aide à Kiev alors que le pays se bat contre près de deux conflits. invasion russe d’un an, a déclaré lors d’un petit-déjeuner parrainé par le Christian Science Monitor.
Les informations faisant état de la mort de Navalny surviennent alors que le monde politique américain se bat pour savoir comment et s’il doit tenir tête à la Russie, en particulier après que Washington a approuvé plus de 110 milliards de dollars d’aide à la défense pour l’Ukraine et que la demande de Biden de 60 milliards de dollars supplémentaires pour Kiev est bloquée. Congrès américain.
Les conservateurs radicaux, dont beaucoup soutiennent que les fonds américains ne devraient pas être envoyés à l’étranger à une époque de déficits fédéraux importants, ont clairement indiqué vendredi que la mort de Navalny ne contribuerait pas à régler ces combats politiques.
Lorsqu’on lui a demandé si la mort de Navalny avait affecté sa réflexion sur la nécessité de contrer la Russie avec plus de force, le représentant républicain Matt Gaetz a répondu dans un communiqué envoyé par courrier électronique : « Non. Je ne pense pas qu’il nous manquait encore 60 milliards de dollars pour sauver Navalny.»
Avec son programme d’aide militaire de 95 milliards de dollars à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan en péril, l’administration du président Joe Biden lance des avertissements de plus en plus sévères selon lesquels l’Ukraine a besoin de plus d’aide.
« L’histoire observe la Chambre des représentants… L’incapacité à soutenir l’Ukraine à ce moment critique ne sera jamais oubliée », a déclaré Biden aux journalistes à la Maison Blanche vendredi.
AUCUN CHANGEMENT DANS LA POLITIQUE INTÉRIEURE
Jusqu’à présent, les opposants à l’aide à l’Ukraine semblent impassibles.
« La mort du chef de l’opposition russe Alexeï Navalny est une tragédie et démontre le fait que Vladimir Poutine est un dictateur », a déclaré le représentant républicain Byron Donalds dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
« Cependant, cela ne change pas la politique intérieure des États-Unis. »
Biden a demandé des fonds supplémentaires à l’Ukraine en octobre, mais ils n’ont pas été acceptés car les républicains ont insisté sur le fait que le paquet incluait des changements sans rapport avec la politique américaine en matière d’immigration et de contrôle de la frontière avec le Mexique.
L’ancien président Donald Trump, favori du parti dans la course à la Maison Blanche cette année, a rejeté un compromis du Sénat comprenant des dispositions sur les frontières, et les républicains du Sénat l’ont bloqué. Mais dans un changement surprenant, le Sénat contrôlé par les démocrates a adopté cette semaine à une écrasante majorité le paquet de mesures de sécurité sans la plupart des mesures aux frontières.
Le président de la Chambre des représentants républicaine, Mike Johnson, dont le caucus est étroitement allié à Trump, a déclaré que la chambre contrôlée par les républicains ne se précipiterait pas pour voter, insistant sur le fait que le projet de loi devait inclure des mesures plus strictes aux frontières. La Chambre ne devrait pas examiner le projet de loi avant des semaines.
Johnson a publié une déclaration critiquant durement Poutine comme « un dictateur vicieux » après les informations faisant état de la mort de Navalny.
Il n’a cependant pas fait spécifiquement référence au programme d’aide, en appelant à l’opposition à la Russie et à des mesures visant à limiter la capacité de Poutine à financer la guerre.
« Alors que le Congrès débat de la meilleure voie à suivre pour soutenir l’Ukraine, les États-Unis et nos partenaires doivent utiliser tous les moyens disponibles pour empêcher Poutine de financer sa guerre non provoquée en Ukraine et son agression contre les États baltes », indique le communiqué de Johnson.
Parmi les faucons russes du parti républicain, il y a un scepticisme croissant quant au fait que même des événements majeurs, comme la mort d’un éminent leader de l’opposition ou la révélation cette semaine d’une possible menace nucléaire russe dans l’espace, peuvent faire basculer les extrémistes qui adoptent une approche plus isolationniste de « l’Amérique d’abord ». » approche des affaires mondiales prônée par Trump.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que les informations faisant état de la mort de Navalny changeraient le débat, McCaul a répondu : « Eh bien, dans la mesure où les membres du Congrès savent qui il est. »