Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Tokyo La Chine a vivement critiqué la participation du Japon et de la Corée du Sud au sommet de l’OTAN à Vilnius. Le porte-parole anglophone du Parti communiste chinois, le « Global Times », a parlé d’une « quasi-alliance » et d’une « natoisation de la région Asie-Pacifique ». L’intérêt militaire soudain des Européens pour la région est étrange.
Après une visite au Japon du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, Pékin a récemment réagi de manière tout aussi dure. La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, a accusé l’Alliance de défense de l’Atlantique Nord de vouloir étendre sa sphère d’influence au-delà de sa zone de défense traditionnelle. La région Asie-Pacifique n’est « pas le champ de bataille de la concurrence géopolitique » et la Chine « n’accueille pas une mentalité de guerre froide et une confrontation de blocs ».
Le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande ne sont pas membres de l’alliance – ils ont néanmoins joué un rôle actif sur la scène diplomatique du sommet de l’OTAN à Vilnius en tant que soi-disant partenaires de valeur de l’OTAN. Ils sont soucieux d’élargir systématiquement la coopération avec l’alliance de défense transatlantique.
Le Premier ministre japonais Fumio Kishida et le président sud-coréen Yoon Suk Yeol se sont mis d’accord sur un « programme de partenariat sur mesure » (ITPP) avec Allianz à Vilnius.
En conséquence, le Japon travaillera à l’avenir plus étroitement avec les autres pays de l’OTAN dans 16 domaines et la Corée du Sud dans onze domaines. Il s’agit notamment de la lutte contre le terrorisme, de la cybersécurité et de la coopération technologique, mais aussi d’une plus grande harmonisation des normes en matière d’armes et de communications.
>> Lire aussi : Ce sont les plus grandes armées du monde en 2023
La coopération militaire accrue de l’OTAN avec les États de l’Indo-Pacifique est directement liée au comportement de plus en plus agressif de la superpuissance chinoise et aux gestes menaçants de la Corée du Nord.
Les revendications croissantes de puissance de la Chine et la montée en puissance nucléaire de la Corée du Nord inquiètent la Corée du Sud.
(Photo: dpa)
Pendant ce temps, l’OTAN tente de contrer les allégations d’une expansion agressive de l’alliance. À l’approche du sommet, l’idée de créer un bureau de liaison de l’OTAN à Tokyo a été abandonnée après la résistance française. Paris craint que l’alliance ne perde de sa concentration. Après tout, le communiqué du sommet ne mentionne même plus que cette idée devrait être discutée plus avant.
Dans le même temps, les participants au sommet n’ont pas caché le fait que la Chine et la Corée du Nord jouent un rôle important dans leurs délibérations. Le document final met non seulement en garde contre le programme d’armes nucléaires et de missiles nord-coréens, mais mentionne également la Chine en détail. « Les ambitions affichées et la politique de pression économique de la République populaire de Chine constituent un défi pour nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs », a-t-il déclaré, entre autres.
Le soutien de la Chine à la Russie dans la guerre d’Ukraine et les récents contrôles des exportations de produits de base vitaux pour les industries de haute technologie pourraient avoir renforcé la détermination des participants au sommet.
Pékin est accusé d’utiliser un large éventail d’instruments politiques, économiques et militaires pour étendre sa présence mondiale et démontrer sa puissance. Le pays ne rend pas transparents sa stratégie, ses intentions ou son renforcement militaire. En outre, les participants au sommet critiquent le fait que la Chine souhaite saper la sécurité de l’alliance avec des « opérations hybrides et cyber malveillantes » et avec des campagnes de désinformation.
D’autres points incluent les efforts de la Chine pour contrôler les secteurs industriels clés, les infrastructures critiques, les matériaux stratégiques et les chaînes d’approvisionnement, et saper l’ordre international.
Un écran de télévision dans la gare de Séoul, la capitale sud-coréenne, montre le lancement actuel de la fusée. La nouvelle de la nouvelle démonstration de pouvoir du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un a suscité l’inquiétude lors du sommet de l’OTAN mercredi.
(Photo: dpa)
Les participants au sommet appellent la Chine à mettre fin à son soutien à la Russie et à « condamner la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine ». Cependant, nous sommes toujours « ouverts à un engagement constructif ».
Pourquoi le Japon et la Corée du Sud s’intéressent à l’OTAN
Le président sud-coréen Yoon a expliqué mardi pourquoi l’OTAN gagne en importance pour les alliés américains dans l’Indo-Pacifique. « À une époque où la sécurité dans les régions de l’Atlantique et de l’Indo-Pacifique est inextricablement liée, une coopération étroite entre la République de Corée, le Japon, l’Australie et la Nouvelle-Zélande avec l’OTAN est plus importante que jamais. »
Mercredi, Yoon a ensuite pointé du doigt les dangers que représente la Corée du Nord, qui s’arme pour devenir une puissance nucléaire et est considérée comme un allié de la Chine. Peu avant une réunion des chefs d’État et de gouvernement de la Corée du Sud et du Japon, un autre essai de missile nord-coréen a fait sensation. La Corée du Nord a tiré un missile balistique intercontinental (ICBM) qui est resté en l’air plus longtemps que n’importe quel missile nord-coréen, avec un temps de vol de 74 minutes. En avril, la Corée du Nord avait testé pour la première fois un ICBM à combustible solide – une arme qui, selon les experts, pourrait atteindre n’importe quelle cible aux États-Unis.
Yoon a convoqué une réunion du Conseil de sécurité nationale sur le test de missile. Le Premier ministre japonais Kishida a exhorté son équipe à recueillir des informations sur le récent test de missile et à se préparer à des événements inattendus. La Corée du Nord a peut-être déjà la technologie pour frapper le Japon avec un missile armé d’ogives nucléaires.
Plus: Pourquoi l’Allemagne risque de manquer l’objectif de 2%