Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les départements et les différents bureaux comptabilisent leurs émissions de carbone et l’énergie qu’ils consomment dans le cadre du rapport d’entreprise sur les divulgations climatiques de leur entreprise. Assez simple. Le récit qui en résulte indique les progrès et énumère plusieurs objectifs qui pointent vers des protocoles de recyclage/réutilisation, des modifications de l’efficacité énergétique des bâtiments, des places de stationnement pour véhicules électriques, voire des améliorations solaires. Un avenir durable s’annonce radieux. Ce qui n’a pas été noté, cependant, ce sont les chaînes d’approvisionnement qui fusionnent en produits, l’électricité nécessaire à l’analyse et au stockage du centre de données, ou les débris technologiques qui sont probablement jetés au hasard. Les façons dont les entreprises mesurent et surveillent leurs émissions sont superficielles ; les niveaux d’émissions réels sont plusieurs fois supérieurs à ce que rapportent la plupart des entreprises. Un processus rigoureux de comptabilisation du carbone est nécessaire pour révéler les émissions cachées dans les cycles de vie des produits, ouvrant la voie aux entreprises pour réduire leur impact carbone. Il est temps de passer à de nouvelles attentes où toute personne intéressée peut voir les niveaux réels de la consommation totale de carbone d’une entreprise. En conséquence, les entreprises devront intensifier et modifier les étapes qui construisent leurs produits. Cela fait partie de l’action mondiale où les mandats et la normalisation des informations sur le climat des entreprises émergent. Règles proposées par le CCN : L’année dernière, la Securities and Exchange Commission (SCC) des États-Unis a proposé des règles qui obligeraient la plupart des plus grandes entreprises à déclarer toutes les émissions, même celles qui semblent périphériques au sein de leurs chaînes d’approvisionnement. La proposition de la SEC de 490 pages a été initialement publiée avec une date limite cible d’octobre 2022 pour les règles finales. Suite à des débats sur des aspects de la proposition tels que les divulgations du champ d’application 3, la date avait été repoussée. La SEC a indiqué qu’elle prévoyait maintenant de finaliser la règle ce mois-ci. La proposition de la SEC n’établit pas de politique environnementale et n’exige pas que les entreprises prennent des mesures liées au climat autres que de rendre plus d’informations accessibles au public. Commentaires sur les divulgations climatiques : Le régulateur a depuis reçu plus de 15 000 commentaires, y compris des soumissions de nombreux procureurs généraux des États républicains. « Je m’attendrais à ce qu’une contestation judiciaire soit intentée immédiatement une fois la règle finale publiée », a déclaré Jill E Fisch, professeur de droit des affaires à l’Université de Pennsylvanie. Gardien. « Ils ont probablement déjà rédigé leurs plaintes et ils sont prêts à déposer. » La plupart des commentaires ont indiqué un soutien à la règle de la SEC. UN Menthe l’analyse suggère que le degré de commentaires et d’attention indique l’impact significatif qui devrait résulter de la promulgation finale de ces règles (ou d’une version révisée de celles-ci). Émissions de portée 3 : Un groupe de pression pour les PDG des plus grandes entreprises américaines s’oppose à une disposition clé de la proposition de la SEC qui obligerait certaines grandes entreprises à mesurer et à déclarer les émissions générées tout au long de leurs chaînes d’approvisionnement – connues sous le nom d’émissions de portée 3. Selon l’US EPA, les émissions du champ d’application 3, également appelées émissions de la chaîne de valeur, représentent souvent la majorité des émissions totales de gaz à effet de serre (GES) d’une organisation. Ils disent que les estimations pour les catégories de portée 3 peuvent varier en précision en fonction des données disponibles et de l’objectif de quantification de l’organisation. Par exemple, la catégorie 4 – transport et distribution en amont – comporte 3 méthodes : basée sur le carburant, basée sur la distance et basée sur les dépenses. Environ 1 020 entreprises aux États-Unis ont volontairement divulgué leurs émissions de portée 3 en 2021, selon CDP, une organisation à but non lucratif qui gère la plus grande base de données au monde sur les émissions des entreprises. Divulgations mondiales sur le climat en attente : Les régulateurs du monde entier publient ou renforcent leurs exigences de divulgation pour les entreprises enregistrées concernant la durabilité et les risques financiers liés au climat. En Europe, la Commission européenne prévoit de finaliser les normes initiales de reporting pour les rapports de développement durable des entreprises d’ici juin. Les régulateurs britanniques sont en train d’élaborer des exigences de divulgation durable et des étiquettes d’investissement, avec une déclaration de politique et des règles finales attendues cet été. Ils l’a fait! Pas nous: Les entreprises doivent-elles être tenues pour responsables des pollutions qu’elles ne contrôlent pas directement ? L’obligation de déclarer les émissions de la chaîne d’approvisionnement signifierait-elle que les entreprises pénaliseront les petits fournisseurs ? Oui, ce sont des domaines qui devront être étudiés et réglementés. Mis à part les détails des difficultés comptables, l’amélioration des informations sur le climat révélera les niveaux réels de carbone et amorcera ce qui sera un processus long, difficile et important de résolution d’un problème systémique. Les entreprises devraient commencer maintenant : Les entreprises doivent prendre un certain nombre de mesures dès maintenant pour s’assurer que leurs entrepôts de données sont en ordre et qu’elles communiquent des chiffres précis lorsque les nouvelles règles entreront en vigueur. Étant donné que les règles proposées commencent par cibler la transparence et la divulgation plutôt que de fixer des objectifs de réduction, certaines entreprises ont déjà pris l’habitude de suivre les émissions du champ d’application 3, selon un Reuter analyse. Ceux qui n’en ont pas devraient commencer à le faire immédiatement. La compilation des calculs, bien sûr, devient la première étape vers l’adoption et l’utilisation de la technologie pour aider au suivi et à l’analyse du carbone. La stratégie doit inclure les éléments qui intéressent le plus les parties prenantes et la direction et la manière dont les dirigeants vont engager leur personnel et leur groupe interne. Avantages multiples : Les consommateurs pourront comparer les marques et voir celles qui émettent le moins de carbone. Les révélations sur le climat feront du greenwashing la façade qu’il est. Les investisseurs ont-ils le droit de connaître chaque tonne de carbone émise par une entreprise ? Ce n’est pas seulement les droits des investisseurs qui poussent les entreprises à avouer les dommages qu’elles causent – les entreprises doivent être tenues responsables de la pollution qu’elles causent. 6 façons dont la science peut renforcer la responsabilité climatique en 2023 : L’Union of Concerned Scientists propose une série de suggestions sur les moyens par lesquels les divulgations sur le climat peuvent devenir responsables de la conduite de la crise climatique. Les décideurs de BP, Chevron, ExxonMobil et Shell supervisent des campagnes délibérées d’écoblanchiment, il est donc impératif d’exposer l’écoblanchiment et la tromperie de l’industrie pétrolière et gazière. Il est clair que les scientifiques d’ExxonMobil menaient et contribuaient à une solide science du climat dès les années 1970. il est donc temps d’innover dans la science pertinente aux litiges climatiques. Les tribunaux fédéraux ont statué à l’unanimité que les poursuites en matière de responsabilité climatique appartiennent aux tribunaux des États, où elles ont été déposées et où les préoccupations des communautés touchées par les dommages climatiques sont au premier plan. La pression concertée des militants, des experts, des défenseurs des actionnaires et de la communauté des investisseurs dans son ensemble continue de soutenir les demandes des investisseurs en matière d’action climatique. Pour les pays à revenu élevé comme les États-Unis, payer notre juste part des dommages climatiques signifie tenir pour responsables les entreprises de combustibles fossiles qui sont basées ici et agréées en notre nom. Le renforcement des informations sur le climat des entreprises commence avec la nouvelle règle proposée par la SEC. Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici. Investir judicieusement dans le boom des minéraux des véhicules électriques et des technologies propres Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela nous a toujours semblé faux – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu…
Source link -57
Customize this title in frenchLa nécessité d’approfondir les informations sur le climat des entreprises
