Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans l’un de ses rares moments de naïveté, Alexander Hamilton a imaginé que le collège électoral offrirait « une certitude morale » que la fonction de président ne reviendrait « pas à un homme qui n’est pas doté à un degré éminent du pouvoir ». qualités requises. »
Il espérait que les électeurs seraient un rempart contre les hommes qui avaient du talent « pour la basse intrigue et les petits arts de la popularité ». « Il ne sera pas trop fort de dire », écrivait Hamilton dans « Federalist No. 68 », « qu’il y aura une probabilité constante de voir [the presidency] rempli de caractères prééminents pour la capacité et la vertu.
Je pense qu’il n’est pas trop fort de dire qu’il avait tort.
Alors que le procès d’E. Jean Carroll se termine, je me retrouve à réfléchir au fait qu’au moins 26 femmes ont accusé Donald J. Trump d’agression sexuelle ou d’inconduite. Même à l’ère de #MeToo, le volume d’accusations est ahurissant. Carroll a accusé Trump de viol. Les deux douzaines d’autres femmes ont décrit diverses autres formes d’agression, d’abus et de pelotage. (Trump a nié toutes les allégations.)
Il y a, bien sûr, beaucoup plus de preuves qui suggèrent que Trump n’est pas un personnage de vertu prééminente. L’ancien président vaincu et destitué à deux reprises a été inculpé de plusieurs chefs d’accusation et pourrait en faire face à d’autres. C’est un menteur chronique et un fraudeur. Il a également joué un rôle dans la fomentation de l’insurrection du 6 janvier. Trump a appelé à la suspension de la constitution, a dîné avec un suprémaciste blanc et fait le trafic d’invectives racistes et de théories du complot.
Et pourtant, Trump a déjà été élu une fois à la présidence et est maintenant sur le point de saisir la nomination de son parti pour un retour au pouvoir. Un sondage NBC le mois dernier a révélé que les deux tiers des électeurs républicains soutenaient Trump. Compte tenu des mathématiques du Collège électoral dans lequel Alexander Hamilton a investi de si grands espoirs, Trump a de bonnes chances de remporter à nouveau la présidence.
Pour mettre cela en contexte : essayez d’imaginer quelqu’un comme ça survivant dans n’importe quel autre segment de notre société – affaires, divertissement, sports, armée, même politique. Demandez simplement à Harvey Weinstein, ou à l’un des autres magnats, cadres et célébrités qui n’ont plus de carrière.
Aucune société cotée en bourse n’envisagerait de nommer Trump à un poste de direction, ni même à un poste au sein de son conseil d’administration. Aucun de ses amis milliardaires ne lui confierait son argent. Même dans notre culture politique dégradée, la cascade d’allégations de viol et d’actes d’accusation forcerait la démission de Trump en tant que sénateur, gouverneur ou législateur.
Trump ne serait pas autorisé à posséder une équipe de la NFL, de la NBA ou de la MLB, et personne ne songerait même à lui confier un poste de direction dans un Burger King local. Il est impossible de l’imaginer se voir attribuer un poste d’autorité dans une école ou une université aux États-Unis.
Hamilton pensait qu’il avait protégé la présidence des bateleurs et des charlatans parce que nous ne recherchions que les meilleurs et les plus brillants d’entre nous. Au lieu de cela, nous avons apparemment gardé nos normes les plus basses pour la présidence.
À ce stade, il est peu probable que le Sénat confirme la nomination de Trump à un autre poste de confiance. Une personne ayant le caractère de Trump ne se verrait accorder une habilitation de sécurité à aucun niveau de gouvernement. Nous ne laisserions pas l’homme garder nos enfants ou même promener le chien. Nous n’achèterions certainement pas une voiture d’occasion au gars. Mais nous pourrions lui rendre les codes nucléaires et le contrôle sur l’armée, le FBI, la CIA, l’IRS et le ministère de la Justice. Les Américains pourraient faire de lui, une fois de plus, le visage de l’Amérique.
Avant Trump, le scélérat occasionnel se dirigeait vers le bureau ovale. Mais la présidence elle-même est restée partie intégrante de la mythologie nationale. Les enfants ont appris l’honnêteté de George Washington et la décence d’Abraham Lincoln, car ce sont les histoires que nous nous sommes racontées et les idéaux que nous avons célébrés.
C’était le contraste que j’avais en tête la seule et unique fois où j’ai parlé avec Trump. En 2016, il avait insulté l’apparence de la femme d’un de ses rivaux. « J’attends ça d’un tyran de 12 ans sur le terrain de jeu », lui ai-je dit. « Pas quelqu’un qui veut le poste occupé par Abraham Lincoln. »
À l’époque, je pensais que la plupart des conservateurs seraient d’accord. L’ancien secrétaire à l’éducation William Bennett, l’auteur de Le Livre des vertus et l’un des virtucrates les plus en vue de la droite, avait souligné à plusieurs reprises l’importance du président en tant que modèle.
« Le président est le symbole de qui est le peuple des États-Unis », a écrit Bennett. « Il est la personne qui nous représente aux yeux du monde et aux yeux de nos enfants. »
Mais comme d’autres républicains, Bennett s’est inversé en 2016, affirmant que les conservateurs qui s’opposent à Trump « souffrent d’un terrible cas de supériorité morale et placent leur propre vanité et leur goût au-dessus de l’intérêt du pays ».
En d’autres termes, la présidence était trop importante pour que les électeurs aient des normes morales ou éthiques pour son occupant. Nous connaissons la suite de l’histoire, du moins jusqu’à présent.
Après la sortie du Accéder à Hollywood bande, le GOP a décidé que le caractère n’avait pas, après tout, d’importance. Sept ans plus tard, ni les inculpations pour avoir versé de l’argent à une star du porno ni les accusations d’agression – et de viol – ne sont disqualifiantes pour les électeurs républicains. Au concours de 2024 pour la présidence, ils s’inscrivent à peine.