Customize this title in frenchLa nouvelle aide américaine à l’Ukraine d’ici la fin de l’année semble de plus en plus hors de portée alors que le Parti républicain la lie à la sécurité des frontières

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON — Un accord visant à fournir davantage d’aide américaine à l’Ukraine d’ici la fin de l’année semble de plus en plus hors de portée pour le président Joe Biden. L’impasse se creuse au Congrès malgré les terribles avertissements de la Maison Blanche sur les conséquences de l’inaction, alors que les républicains insistent pour associer l’aide à des changements dans les politiques américaines d’immigration et de frontières.Après que le président démocrate ait déclaré la semaine dernière qu’il était prêt à « faire des compromis importants sur la frontière », les Républicains ont rapidement relancé les demandes qu’ils avaient précédemment mises de côté, durcissant leurs positions et tentant de déplacer les négociations vers la droite, selon une source proche. avec les pourparlers qui n’était pas autorisé à en discuter publiquement et s’est exprimé sous couvert d’anonymat.La dernière proposition, du principal négociateur du GOP, le sénateur James Lankford, R-Okla., a été présentée lors d’une réunion avec un groupe restreint de sénateurs avant leur départ de Washington jeudi après-midi. Cela pourrait obliger la Maison Blanche à considérer des idées auxquelles de nombreux démocrates s’opposeront sérieusement, jetant ainsi de nouveaux obstacles dans les difficiles négociations.Biden est confronté à la perspective de voir la pierre angulaire de sa politique étrangère – empêcher le président russe Vladimir Poutine de prendre le pas sur l’Ukraine – s’effondrer à mesure que le soutien américain au financement de la guerre diminue, en particulier parmi les républicains. La Maison Blanche affirme que le fait de ne pas approuver davantage d’aide d’ici la fin de l’année pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour l’Ukraine et sa capacité à se battre.Pour préserver le soutien des États-Unis, l’administration Biden s’est discrètement engagée dans des discussions au Sénat sur la politique frontalière ces dernières semaines, en fournissant une assistance au petit groupe de sénateurs qui tentent de parvenir à un accord et en communiquant les changements politiques qu’elle jugerait acceptables.Le président tente de satisfaire les demandes du Parti républicain visant à réduire le nombre historique de migrants arrivant à la frontière américano-mexicaine tout en apaisant les craintes des démocrates selon lesquelles l’immigration légale serait étouffée par des mesures drastiques.Alors que les négociations hésitaient à reprendre la semaine dernière, les démocrates ont averti les républicains que le temps pour parvenir à un accord était compté. Le Congrès devrait quitter Washington à la mi-décembre pour les vacances. »Les républicains doivent montrer qu’ils veulent sérieusement parvenir à un compromis, et ne pas se contenter de jeter par terre les politiques frontalières de Donald Trump », a déclaré jeudi le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., avant que les républicains ne présentent leur contre-proposition.Mais la nouvelle proposition républicaine s’appuie sur des changements de politique qui ont conduit les démocrates à se retirer des négociations, selon une personne proche des discussions. L’offre du Parti républicain appelle à mettre fin au programme de libération conditionnelle humanitaire actuellement en place pour les catégories de migrants existantes : Ukrainiens, Afghans, Cubains, Vénézuéliens, Nicaraguayens et Haïtiens. Cette idée avait été pratiquement abandonnée auparavant.De plus, ces groupes de migrants ne seraient pas autorisés à bénéficier à nouveau d’une libération conditionnelle si les conditions de leur séjour expirent avant que leur cas ne soit jugé dans le cadre d’une procédure d’immigration.Les sénateurs républicains ont proposé des systèmes de surveillance tels que des bracelets de cheville pour les personnes, y compris les enfants, détenues à la frontière et en attente de libération conditionnelle. Les Républicains veulent interdire aux personnes de demander l’asile si elles ont transité par un autre pays où elles auraient pu demander l’asile. Les législateurs républicains souhaitent également rétablir les pouvoirs exécutifs qui permettraient à un président de bloquer les entrées pour diverses raisons.En outre, après que les rencontres de migrants à la frontière ont récemment atteint des chiffres historiques, la proposition du Parti républicain établirait de nouvelles lignes directrices exigeant la fermeture de la frontière si les passages illégaux atteignent une certaine limite.Lankford a refusé de discuter des détails après la réunion de jeudi, mais a déclaré qu’il essayait de « négocier de bonne foi ». Il a déclaré que le nombre historique de migrants à la frontière ne pouvait être ignoré. Le grand nombre de personnes arrivant à la frontière a submergé le système d’asile, a-t-il déclaré, rendant impossible aux autorités de contrôler de manière adéquate les personnes qu’elles autorisent à entrer.« Voulez-vous qu’un grand nombre de personnes sans papiers et sans contrôle soient sans permis de travail, sans accès au reste de l’économie ? » » dit Lankford.Le principal négociateur démocrate, le sénateur du Connecticut Chris Murphy, n’a pas répondu rapidement à la proposition du GOP.Les sénateurs avaient fait quelques progrès dans les négociations avant jeudi, trouvant un accord général sur le relèvement des normes initiales pour que les migrants entrent dans le système d’asile – une partie de ce qu’on appelle le système de peur crédible. L’administration a fait savoir qu’elle était favorable à ce changement et qu’elle pourrait accepter d’étendre les expulsions accélérées pour expulser les immigrants avant qu’ils n’aient été entendus par un juge de l’immigration, selon deux personnes informées des négociations privées et qui se sont exprimées sous couvert d’anonymat.Les défenseurs de l’immigration et les progressistes au Congrès ont été alarmés par l’orientation des négociations, notamment parce qu’elles n’ont pas présenté de changements visant à développer l’immigration légale.Robyn Barnard, directrice du plaidoyer pour les réfugiés chez Human Rights First, a qualifié l’état actuel des négociations de « moment de crise absolue ». Elle a averti que l’élargissement de la procédure d’expulsion accélérée pourrait conduire à des rafles massives d’immigrants à travers le pays et a comparé la situation à la situation sous l’administration Trump. « Les communautés de tout le pays vivraient dans la peur », a-t-elle déclaré.Mais les sénateurs républicains, sentant que Biden, qui fait campagne pour un second mandat, veut faire face au nombre historique de personnes arrivant à la frontière, ont adopté une position agressive et ont tenté d’entraîner directement le président dans les négociations. »La Maison Blanche va devoir s’engager particulièrement si les démocrates du Sénat ne sont pas disposés à faire ce que nous suggérons de faire », a déclaré le sénateur John Thune, RS.D., lors d’une conférence de presse jeudi.La Maison Blanche a jusqu’à présent refusé de jouer un rôle de premier plan dans les négociations. « Les démocrates ont déclaré qu’ils souhaitaient faire des compromis. Ayez cette conversation », a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine-Jean Pierre.Après que tous les sénateurs républicains ont voté la semaine dernière pour ne pas aller de l’avant avec une législation qui fournirait des dizaines de milliards de dollars d’aide militaire et économique à l’Ukraine, de nombreux sénateurs sont restés d’humeur maussade. Même ceux qui gardaient espoir d’un accord ont reconnu qu’il serait difficile de faire adopter un paquet par le Sénat à ce stade tardif.Même si les sénateurs parviennent à un accord, les obstacles à son adoption à la Chambre sont considérables. Le président Mike Johnson, R-La., a signalé qu’il se battrait pour des changements radicaux dans la politique d’immigration qui vont au-delà de ce qui est discuté au Sénat. En outre, le large soutien des démocrates de la Chambre est loin d’être garanti, car les progressistes et les législateurs hispaniques ont sonné l’alarme face à la restriction de l’accès à l’asile.« Échanger des vies ukrainiennes contre celles de demandeurs d’asile est moralement en faillite et irresponsable », a publié la représentante Delia Ramirez, D-Ill., sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, dans le cadre d’une campagne coordonnée par les démocrates hispaniques.La lourdeur de la question a même laissé Lankford, qui était l’un des rares sénateurs optimiste quant à la possibilité de parvenir à un accord cette année, reconnaissant la difficulté de trouver un accord dans les prochains jours. »Il y a tout un tas de questions politiques qui sont liées à cela », a-t-il déclaré en quittant le Capitole pour la semaine. « Cela fait trente ans que le problème n’est pas résolu parce que c’est incroyablement compliqué. »Les rédacteurs d’Associated Press Rebecca Santana et Seung Min Kim ont contribué à ce rapport.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi…

Source link -57