Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Cela a pris du temps, mais l’Europe a récemment reconnu que, pour les problèmes urgents de défense, une solution logicielle est très souvent à la pointe de la technologie. Aujourd’hui, renforcer la défense consiste souvent moins à dépenser des sommes toujours croissantes en matériel coûteux : les planificateurs militaires reconnaissent désormais que les logiciels peuvent augmenter considérablement les performances des nouvelles plates-formes ainsi que moderniser les équipements existants, tout en étant rentables par rapport aux acquisitions de grandes plates-formes. Cela peut également rajeunir la puissance de combat des forces européennes limitées en masse.
Ce changement de compréhension a renforcé notre capacité à sauvegarder la souveraineté européenne face aux progrès technologiques des acteurs antagonistes. Au cours des 12 derniers mois, les premiers grands contrats ont été attribués à des sociétés de défense purement logicielles, et même s’il reste encore beaucoup à faire, les gouvernements européens ont montré qu’ils pouvaient s’adapter, agir et réaliser une défense de pointe.
L’Europe a également heureusement absorbé une autre idée : l’espace est devenu une nouvelle frontière en matière de sécurité. La constellation de satellites Starlink d’Elon Musk, financée par des fonds privés, a été l’épine dorsale des communications des forces ukrainiennes pendant une grande partie du conflit avec la Russie. Le succès et l’effet positif de cette capacité témoignent d’une prise de conscience plus large : les capacités souveraines de communication et de satellite sont au cœur de la sécurité des nations européennes. Les forces armées du continent doivent pouvoir s’appuyer sur la connectivité SatCom pour échanger des renseignements de combat et atteindre la supériorité informationnelle. Prenons l’exemple des forces terrestres cherchant à accélérer leurs chaînes de décision, des flottes de navires, de sous-marins et d’hélicoptères opérant ensemble ou, plus loin, des équipes de véhicules de combat aériens avec et sans pilote cherchant à dominer l’espace aérien : une connectivité fiable est et restera la clé du succès sur Le champ de bataille.
Malgré toutes les promesses d’IRIS², il lui manque un élément crucial : l’intelligence artificielle.
Entrez IRIS² : l’infrastructure pour la résilience, l’interconnectivité et la sécurité par satellite, l’initiative de constellation de satellites de l’Union européenne sur le point de restaurer la capacité souveraine du continent en matière de communication spatiale. Il est conçu pour changer potentiellement la donne : un système polyvalent répondant aux besoins civils, gouvernementaux et militaires ; des mesures de sécurité robustes ; et une conception avant-gardiste qui anticipe les futures mises à niveau. Essentiellement, IRIS² est en passe de devenir la solution européenne pour fournir une communication robuste dans le monde entier. Cependant, dans l’état actuel des choses, IRIS² court le risque d’être obsolète avant même son lancement.
Malgré toutes les promesses d’IRIS², il lui manque un élément crucial : l’intelligence artificielle (IA). La raison pour laquelle l’IA n’est pas encore intégrée est simple : lors du lancement initial du programme, l’IA était encore considérée comme une technologie quelque peu futuriste dont le potentiel n’était pas encore entièrement compris. Cependant, au cours des deux ou trois dernières années, le monde a appris que l’IA avait mûri et était prête à être déployée pratiquement partout.
À l’avenir, nous pensons que l’IA doit être au cœur de chaque nouvelle constellation de satellites pour fonctionner de manière fiable et rester pertinente pour les années à venir. Il y a deux raisons à cela :
Premièrement, les satellites modernes capturent de grandes quantités de données, mais leur bande passante est limitée pour transmettre ces données aux stations au sol. Seule l’IA sur le satellite lui-même rend ces données gérables, en les prétraitant et en les analysant dans l’espace avant d’envoyer sélectivement des informations et des données.
À titre d’exemple, au lieu d’envoyer des gigaoctets de données de capteurs à un opérateur humain au sol, un satellite doté de l’IA analyserait d’abord les données, rechercherait des modèles d’intérêt, puis enverrait les informations distillées (par exemple, « radio hostile). émetteur de fréquence à l’emplacement x/y/z »). La vitesse de transmission qui en résulte et l’utilisation efficace de la bande passante réduisent considérablement le temps de réaction pour les analyses cruciales. Nous devons supposer que des pays compétitifs comme la Chine ont intégré cette capacité clé dans leurs constellations – l’IRIS² européen ne doit pas être lancé sans elle.
Si IRIS² manque d’IA, ses satellites ne seront pas protégés contre les attaques adverses
Deuxièmement, les constellations de satellites sont de plus en plus la cible de cyberattaques et leurs transmissions sont soumises à un « brouillage intelligent ». Pour contrer cette menace émergente, les satellites ont besoin de l’IA pour détecter les attaques sophistiquées et les contrer de manière adaptative – l’IA fournit essentiellement un système immunitaire pour repousser les intrus qui changent de forme.
Les adversaires tenteront de brouiller ou d’interférer avec le signal que le satellite envoie à la Terre. La technologie anti-brouillage basée sur l’IA neutralise automatiquement même les attaques de brouillage les plus complexes et peut apprendre de nouveaux modèles pour réagir encore plus rapidement au fil du temps. Si IRIS² ne dispose pas de ces contre-mesures d’IA, ses satellites ne seront pas protégés contre les attaques adverses.
L’UE et ses sous-traitants seront-ils capables d’adapter le programme ?
L’IA sera la technologie déterminante des décennies à venir, et ses avantages pour la nouvelle constellation de satellites européens sont spécifiques et fondamentaux. Les normes et les capacités d’IRIS² seront décidées dans les semaines et les mois à venir. Nous exhortons les décideurs politiques concernés à ne pas considérer l’IA comme un « atout » pour IRIS², mais plutôt à en faire une exigence fondamentale du système. Ce n’est qu’alors qu’IRIS² pourra devenir – et rester – véritablement à la pointe de la technologie.
Général Denis Mercier est l’ancien commandant suprême allié Transformation de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord et ancien chef d’état-major de l’armée de l’air française. Il est membre du conseil d’administration de la société d’IA de défense Helsing.
Marc Fontaine est président de la société d’IA de défense Helsing France. Avant Helsing, il était directeur de la transformation numérique chez Airbus.