Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien président met en garde contre « la mort et la destruction » s’il est inculpé.
Donald Trump est de retour dans sa forme présidentielle – ou du moins présidentielle moderne –, publiant des menaces désordonnées sur les réseaux sociaux au milieu de la nuit. Tôt dans la journée, il a posté sur son site Truth Social :
Quel genre de personne peut accuser une autre personne, dans ce cas un ancien président des États-Unis, qui a obtenu plus de voix que n’importe quel président en exercice dans l’histoire, et candidat en tête (de loin !) À l’investiture du Parti républicain, d’un crime, alors que il est connu de tous qu’AUCUN crime n’a été commis, et également connu que la mort et la destruction potentielles dans une telle fausse accusation pourraient être catastrophiques pour notre pays ? Pourquoi & qui ferait une chose pareille ? Seulement un psychopathe dégénéré qui déteste vraiment les États-Unis !
Presque toutes les phrases de ce message sont dérangeantes, mais la partie la plus troublante est sa menace de « mort et destruction ». C’est le discours classique du patron de la mafia trumpien : il ne fait pas de menace spécifique contre qui que ce soit, et il n’incite spécifiquement à aucun acte. Il pourrait même noter pour sa défense que certains de ses propres détracteurs ont craint que son arrestation ne produise une violente réaction. Et pourtant, l’intention est sans aucun doute d’intimider le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, et toute autre personne qui pourrait tenter de l’accuser de crimes. C’est une menace contre le système judiciaire américain dans son ensemble.
À l’heure actuelle, personne ne se demandera sérieusement si ce type de menace est trop lourd à supporter pour les autres dirigeants républicains. Tout le monde sait que la réponse est non. Lorsque Trump avait précédemment prédit qu’il serait arrêté plus tôt cette semaine et a appelé à des manifestations, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, s’est opposé. « Je ne pense pas que les gens devraient protester contre cela, non », a-t-il déclaré. « Nous voulons du calme là-bas. » Pourtant, McCarthy a également déclaré: « Il ne parle pas de manière nuisible, et personne ne devrait le faire. » Les dirigeants du GOP ont trouvé à plusieurs reprises des moyens, même invraisemblables, de regarder au-delà des abus de Trump.
Si l’intimidation est choquante, la partie la plus révélatrice de la diatribe est ce qu’elle indique sur l’état d’esprit de Trump au milieu des plusieurs enquêtes criminelles sur lui, dont certaines semblent se diriger vers des actes d’accusation. Comme il l’a dit un jour dans un contexte très différent : « Quand tu es une star, ils te laissent faire. Tu peux faire n’importe quoi. » Et bien que Trump parlait alors de tâtonner les femmes, c’était aussi sa philosophie de vie : il a enfreint les règles et les lois à gauche et à droite, convaincu qu’il ne serait pas appelé, et s’il le faisait, il pourrait facilement gérer tout ce qui allait arriver. avec un avocat musclé ou, à défaut, une amende ou un règlement tranquille. Maintenant, Trump découvre que le simple fait d’être une star ne suffit pas à le sortir des ennuis. En fait, sa notoriété a attiré un examen plus approfondi.
Pour décortiquer davantage sa déclaration :
Quel genre de personne peut accuser une autre personne
C’est le travail d’un procureur, bien sûr.
qui a obtenu plus de votes que n’importe quel président en exercice dans l’histoire, et candidat en tête (de loin !) pour l’investiture du Parti républicain
Trump adore ce sujet de discussion, mais le problème demeure que Joe Biden a obtenu plus de votes. Son implication est que parce qu’il est populaire (ou plutôt populaire !), il devrait être à l’abri des forces de l’ordre.
avec un Crime, alors que tout le monde sait qu’AUCUN Crime n’a été commis…
Trump pose la question. De nombreuses preuves suggèrent au moins la possibilité d’un crime, et le but d’un procès est de déterminer si un crime a été commis. L’ancien président ne prend même pas vraiment la peine de monter une défense substantielle contre l’allégation attendue contre lui ici, à savoir qu’il a falsifié des documents commerciaux en remboursant son ancien fixateur Michael Cohen pour un paiement silencieux versé à Stormy Daniels, un acteur de films pour adultes. . (Il a précédemment nié tout acte répréhensible, ainsi qu’une liaison avec Daniels.) Au lieu de cela, il est contrarié que quiconque prenne même la peine de suggérer que les règles s’appliquent à lui.
Mis à part les problèmes juridiques, un débat animé a eu lieu sur la question de savoir si être inculpé serait réellement bon pour Trump, en lui ralliant son soutien. Il a vu une amélioration récente dans les sondages primaires contre le gouverneur Ron DeSantis de Floride et a recueilli beaucoup d’argent. Mais cette missive Vérité montre que Trump n’est pas agissant comme si c’était bon pour lui. Sa colère suggère qu’il considère l’enquête de Bragg comme une menace, ce qui le conduit à la position prévisible et inacceptable de menaces de violence. Trump a la bonne question : « Pourquoi et qui ferait une telle chose ? Seulement un psychopathe dégénéré qui déteste vraiment les États-Unis ! Pas une mauvaise réponse non plus.