Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Isabel Oakeshott est rédactrice internationale pour la chaîne britannique Talk TV. Un peu plus de quinze jours après les attentats du Hamas du 7 octobre, des experts mondiaux du blanchiment d’argent se sont réunis à Paris pour discuter des moyens de perturber le flux d’argent destiné aux terroristes. Parmi les délégués figuraient des représentants d’Interpol, du Fonds monétaire international (FMI), des Nations Unies et de la Banque mondiale. Le Moyen-Orient était en tête de l’ordre du jour, le Groupe d’action financière (GAFI) – qui surveille les efforts de 40 pays pour lutter contre l’argent sale – s’efforçant de mettre en lumière les défis auxquels sont confrontés ceux qui sont chargés d’identifier et de perturber les structures de plus en plus complexes et opaques. et les systèmes utilisés pour cacher de l’argent par les extrémistes. Orchestrer même des atrocités à petite échelle et des attentats-suicides demande de l’argent ; les meurtres et les mutilations à l’échelle du 7 octobre coûtent des millions. Et dans ce contexte, la campagne mondiale visant à lutter contre les flux financiers illicites revêt une nouvelle urgence. Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés, mais lorsqu’il s’agit de Gaza, les agences regardent dans la mauvaise direction. Dans l’ensemble, le contexte actuel rend la lutte contre le blanchiment d’argent de plus en plus difficile. D’une part, l’essor des crypto-monnaies a compliqué la tâche, permettant des millions de transactions anonymes. Le nombre d’échanges enregistrés sur le réseau Bitcoin atteint désormais près d’un demi-million par jour. Le recours croissant au financement participatif est tout aussi inquiétant. Dans une sorte de blanchiment d’argent inversé, l’argent « propre » donné par des individus et des organisations bien intentionnés qui pensent soutenir des causes honorables est de plus en plus utilisé pour acheter des armes et du matériel militaire. Les recherches du GAFI, soulignées lors de la réunion de Paris, suggèrent que l’État islamique (EI), Al-Qaida et d’autres groupes terroristes se tournent de plus en plus vers les plateformes de financement participatif. Pendant ce temps, les agences de renseignement et d’autres autorités font de leur mieux pour suivre le rythme, tandis que le GAFI dénonce les gouvernements qui ferment les yeux, désignant et humiliant les pays qui ne prennent pas de mesures insuffisantes pour empêcher l’argent noir d’affluer vers les terroristes et le monde criminel. Pour l’instant, seuls trois régimes sont considérés comme si laxistes dans leur approche qu’ils ont été inscrits sur une « liste noire », à savoir l’Iran, la Corée du Nord et le Myanmar. Toutefois, quelque 23 pays figurent sur une liste grise, c’est-à-dire soumis à une surveillance accrue, et le statut d’autres pays est sur le point d’être réexaminé. Par exemple, l’Inde devrait se sentir particulièrement nerveuse. Une enquête du GAFI sur ses performances a débuté cette semaine. La dernière fois que le pays a été inspecté en 2010, de multiples lacunes dans les mesures anti-blanchiment d’argent ont été révélées. Depuis lors, l’emprise du gouvernement sur le problème semble s’être considérablement affaiblie, les experts estimant que le blanchiment d’argent via le commerce illicite représente jusqu’à 5 % du PIB indien. Dans le contexte d’une économie en plein essor – le PIB du pays a récemment franchi la barre des 3 750 milliards de dollars – c’est un chiffre énorme. Les agences de renseignement et la police indiennes n’ont aucun doute sur les liens entre les fonds illicites et les syndicats de la drogue, du terrorisme et du crime. Et un récent rapport de la Fédération des chambres indiennes de commerce et d’industrie a décrit cela comme une « menace majeure pour l’économie et la sécurité du pays », exhortant le Premier ministre Narendra Modi à passer sur « le pied de guerre » contre le blanchiment d’argent. Le Premier ministre indien Narendra Modi | Photo de piscine par Evelyn Hockstein via Getty images Ainsi, l’éventuelle évaluation du GAFI, prévue dans quelques mois seulement, constituera un test intéressant de la rigueur de l’organisation. En ce qui concerne le Hamas, cependant, tout cela n’est qu’un bricolage superficiel. Les agences de renseignement israéliennes et américaines estiment que l’Iran verse jusqu’à 100 millions de dollars par an au Hamas – mais qu’en est-il des centaines de millions envoyés à Gaza par l’ONU ? Financé principalement par les États-Unis et l’Union européenne, l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA) soutient efficacement le Hamas à Gaza, fournissant presque tous les services publics essentiels du territoire, notamment l’éducation, les soins de santé, les infrastructures clés et l’approvisionnement alimentaire. Sans l’UNRWA, la vie quotidienne dans la bande de Gaza – aussi désespérée et dysfonctionnelle soit-elle – s’effondrerait. Le Hamas, le gouvernement officiel, ne semble ni disposé ni capable de fournir ces éléments de base, encore moins de développer l’économie et de créer des opportunités pour une vie meilleure pour tous. Lorsque l’UNRWA a été créé en 1949, à la suite de la guerre israélo-arabe, il soutenait environ 700 000 personnes déplacées ; aujourd’hui, il s’occupe d’environ 5,6 millions de personnes désignées comme réfugiés. Et au fil des années, il est apparu des preuves irréfutables que l’agence alimente l’extrémisme palestinien, que ce soit en employant des individus affiliés au Hamas ou en tolérant l’utilisation de manuels et de matériels dans les écoles gérées par l’UNRWA qui délégitiment Israël et dénigrent les Juifs. Le Hamas est également connu pour utiliser les installations de l’agence pour stocker des armes, cacher les entrées de tunnels et détourner l’aide à ses propres fins. En août 2018, le président américain de l’époque, Donald Trump, a retiré le financement de l’UNRWA, le qualifiant d’« opération irrémédiablement défectueuse ». Et lorsque l’actuel président Joe Biden est revenu sur cette décision, le Département d’État américain a mis en garde contre un « risque élevé » que le Hamas puisse « potentiellement tirer un bénéfice indirect et involontaire de l’aide américaine à Gaza ». Mais Biden a ignoré ce conseil et l’aide continue donc d’affluer. Ainsi, tandis que le FMI, la Banque mondiale, Interpol et d’autres peuvent se plaindre autant qu’ils veulent de l’argent sale caché, à Gaza, la plus grande source de soutien financier au terrorisme se cache sans doute à la vue de tous. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLa plus grande source de blanchiment d’argent à Gaza se cache à la vue de tous
