Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les services de police du Texas déclarent qu’ils n’appliqueront pas la loi sur l’immigration du gouverneur Greg Abbott qui leur permet d’arrêter des migrants même si elle est adoptée.
Le projet de loi – SB4 – a de nouveau été bloqué hier soir dans un coup du lapin qui a ajouté au chaos et à la confusion dans le Lone Star State.
Quelques heures plus tôt, SCOTUS l’avait approuvé par une décision de 6-3.
Elle a ensuite été à nouveau bloquée hier soir par un tribunal fédéral.
La loi, entrée en vigueur depuis quelques heures jeudi, n’a donné lieu à aucune arrestation connue et a semé la discorde dès le départ.
Il permettra aux services de police du Texas, en plus des agents du CBP et de l’ICE, d’arrêter toute personne soupçonnée d’avoir traversé illégalement la frontière.
Mais la police d’Austin et de Fort Worth a déclaré qu’elle ne l’appliquerait pas, même si elle était adoptée.
Quelques heures après que le SB4 soit entré en vigueur brièvement, la police de Fort Worth a déclaré sur Twitter que la loi sur l’immigration était l’affaire des fonctionnaires de l’État et du gouvernement fédéral.
Austin PD dit qu’il n’appliquera pas non plus la loi
D’autres États, comme l’Arizona, ont tenté d’adopter des projets de loi similaires, mais la Cour suprême des États-Unis a annulé ces mesures, estimant qu’elles violaient la séparation des pouvoirs et la suprématie du gouvernement fédéral en tant que seul garant de la sécurité des frontières.
Mardi, le Cinquième Circuit a déclaré que sa décision de bloquer la loi « préserverait le statu quo pendant qu’une cour d’appel examine la légalité de cette modification ».
« Cela va créer de la confusion et ouvrir la porte au profilage racial, en plaçant une cible sur le dos de tant de membres de nos communautés », a déclaré le maire de San Antonio, Ron Nirenburg, à la station locale KSAT.
« L’application de la loi sur l’immigration relève de la compétence fédérale. Les services de police locaux ont besoin de toutes les ressources, outils et temps dont ils disposent pour lutter contre la criminalité locale.
Les personnes arrêtées illégalement aux États-Unis risqueraient jusqu’à six mois de prison pour la première infraction et de 2 à 20 ans pour les entrées ultérieures.
Les républicains de l’État qui ont adopté la loi affirment qu’ils doivent faire quelque chose étant donné qu’environ 4,3 millions de migrants sont entrés illégalement au Texas depuis le président. Joe Biden a pris ses fonctions en 2021, selon les statistiques fédérales.
Les migrants près d’El Paso, au Texas, étaient coincés dans les limbes, déjà aux États-Unis, mais n’ont pas réussi à se transformer en fonctionnaires après avoir été informés que la Cour suprême des États-Unis avait autorisé mercredi une loi du Texas autorisant les autorités de l’État à détenir des étrangers sans papiers.
Les migrants et leurs enfants campent sur les rives du Rio Grande, le fleuve qui sépare les États-Unis et le Mexique, en attendant des éclaircissements sur SB4.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott (au centre), a signé la loi SB4 et a accueilli l’ancien président Donald Trump à Eagle Pass, au Texas, le mois dernier.
Au moins 4,35 millions de migrants sont entrés au Texas depuis 2021, selon les douanes et la protection des frontières des États-Unis, l’agence mère de la patrouille frontalière américaine. Ce nombre reflète uniquement ceux qui ont été arrêtés par des agents fédéraux, et non les soi-disant « fugitifs » ou immigrants illégaux qui n’ont pas été arrêtés.
«Je pense qu’il convient de noter qu’il s’agit d’un délit. Nous n’essayons pas de rassembler les gens qui sont ici depuis des années », a déclaré à NewsNation le représentant républicain David Spiller, qui a parrainé SB4.
SB4 a suscité des inquiétudes selon lesquelles il serait mal appliqué, voire abusé par des agents de police d’État et locaux qui n’ont pas de formation sur le droit complexe de l’immigration, ce qui entraînerait un profilage racial des Hispaniques.
En fait, les dirigeants du comté à majorité hispanique d’El Paso font partie des plaignants qui ont initialement intenté une action en justice pour arrêter SB4.
Ce procès a été combiné avec celui intenté par l’administration Biden.
En outre, de nombreux détails restent inconnus sur les scénarios exacts dans lesquels il pourrait être appliqué – des détails qui n’ont pas été divulgués par les législateurs ou le gouverneur, car ce projet de loi a longtemps été considéré comme un Je vous salue Marie politique susceptible d’être tué par les tribunaux.
Outre leur réticence à appliquer cette mesure, de nombreux services de police avertissent qu’ils ne disposent pas des effectifs, de la formation ou de l’espace carcéral nécessaires pour détenir les migrants.
Deux migrants ont du mal à traverser le fleuve Rio Grande, à la frontière entre le Mexique et les États-Unis, alors que les gardes nationaux du Texas prennent des mesures de sécurité à Eagle Pass, au Texas.
« Même si nous respecterons toujours la loi, la responsabilité première du contrôle de l’immigration et de la protection des frontières devrait être laissée à nos partenaires fédéraux et étatiques », a déclaré le chef du département de police de Fort Worth, Neil Noakes, dans un tweet vidéo.
Il a ajouté que ses policiers sont « engagés dans la police de proximité », une politique qui vise à renforcer la confiance dans les communautés d’immigrés afin que, par exemple, une immigrante clandestine victime de violence domestique ou de viol puisse dénoncer son agresseur sans craindre d’être expulsée.
« À la lumière de la croissance dynamique de notre ville et de la diversité de nos communautés, notre département reste inébranlable dans son engagement en faveur de la police communautaire et fait de Fort Worth la ville la plus sûre du pays pour tous ceux qui habitent cette communauté », a déclaré le haut policier. dit.
Le message en ligne a été publié en espagnol et en anglais, car la ville d’un million d’habitants compte une importante population hispanique.
Au Texas, 40 % de la population est hispanique et dans certaines villes comme El Paso, certains citoyens américains parlent principalement espagnol.
Dans la capitale démocrate du Texas, la police d’Austin a tenté d’apaiser les craintes concernant la loi.
Migrants tentant de traverser le côté nord-américain de la frontière entre El Paso et Ciudad Juarez, au Mexique, au Texas, aux États-Unis, le 3 mars 2024.
L’afflux de migrants au Texas a créé un énorme fardeau pour l’État et pour les organisations à but non lucratif qui aident les migrants. Sur la photo ci-dessus, des migrants se reposent sur des lits dans un refuge à El Paso, au Texas.
« Pour le moment, l’APD estime qu’il est peu probable que ses agents aient des raisons de procéder à des arrestations sans mandat dans le cadre du SB4 », a déclaré mardi le département dans un communiqué.
Mercredi, ils ont informé les citoyens en « informant les agents qu’ils ne devaient pas appliquer le SB4 ».
Le ministère a exhorté les migrants, quel que soit leur statut d’immigration, à continuer d’appeler le 911 s’ils ont besoin d’aide.
De plus, cette mesure permettrait aux migrants souhaitant éviter la prison d’être volontairement renvoyés au Mexique.
Cependant, le président mexicain a claqué cette porte mardi, rappelant aux autorités texanes que le Mexique n’avait aucune obligation d’accueillir des migrants en provenance d’un pays autre que le sien.
Mercredi, il s’est encore plus déchaîné, qualifiant SB4 d’« anti-chrétien ».
« Les soi-disant chrétiens qui soutiennent cette loi vont à l’église et oublient que la Bible dit d’accueillir l’étranger parmi vous. Ce sont des hypocrites», a ironisé le président Andres Manuel López Obrador lors d’une conférence de presse.
Cependant, la bataille judiciaire autour du SB4 est loin d’être terminée.
Jeudi matin, le Cinquième Circuit devait entendre les plaidoiries sur l’affaire.
«Entre autres choses, cela envoie un signal *très fort* selon lequel le panel est susceptible de *rejeter* la demande de suspension du Texas en attendant l’appel. Ainsi, #SB4 restera bloqué *indéfiniment*, à moins que le *Texas* ne persuade #SCOTUS de le remettre en vigueur », a tweeté le constitutionnaliste Steve Vladeck.