Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Seb Wride est directeur des sondages chez Public First. Pensez-vous qu’une IA aussi intelligente qu’un humain et qui ressent la douleur comme un humain devrait pouvoir refuser de faire ce qu’on lui demande ? Comme tant d’autres questions, la réponse à cette question peut bien dépendre de l’âge de chacun. Chez Public First, nous avons récemment mené un sondage sur l’IA au Royaume-Uni et avons constaté que les plus jeunes et les plus âgés du pays avaient des attitudes très différentes envers l’IA. Selon nos conclusions, il est probable que les moins de 35 ans au Royaume-Uni seront les premiers à accepter qu’une IA est consciente et, en outre, les premiers à suggérer que l’IA devrait pouvoir rejeter des tâches. L’IA est devenue très rapidement un sujet brûlant ces derniers mois, et comme beaucoup d’autres, je me suis retrouvé à en parler presque partout avec des collègues, ma famille et mes amis. Malgré cela, la discussion sur ce qu’il faut faire à propos de l’IA a été entièrement dirigée par l’élite. Personne n’a voté dessus, et les recherches approfondies sur ce que le public pense des immenses changements que les progrès de l’IA pourraient apporter à notre société sont pratiquement inexistantes. Pas plus tard que la semaine dernière, certains des plus grands noms de la technologie, dont Tesla et le patron de Twitter, Elon Musk, ont signé une lettre ouverte appelant à une pause immédiate dans le développement d’une IA plus puissante que le nouveau programme GPT-4, par souci pour les risques de l’Intelligence Générale Artificielle (AGI) – c’est-à-dire une IA à égalité avec les capacités cognitives humaines, en particulier lorsqu’il s’agit de pouvoir effectuer n’importe quelle tâche qui lui est présentée. Cependant, si ces menaces commencent à façonner la politique, il ne semble pas juste que le public soit exclu du débat. Dans notre sondage, nous avons constaté que le public était largement d’accord sur ce qu’il faudrait pour qu’une IA soit consciente – à savoir, elle devrait ressentir des émotions et ressentir de la douleur. Cependant, alors qu’un quart des personnes âgées de 65 ans et plus ont déclaré qu’une IA ne peut jamais être consciente, seulement 6 % des personnes âgées de 18 à 24 ans pensaient la même chose. Ce qui est particulièrement intéressant, c’est la façon dont ces tranches d’âge diffèrent si l’on postule ensuite qu’une IA aussi intelligente qu’un humain ou qui ressent la douleur devait être développée. Près d’un tiers des 18 à 24 ans interrogés conviennent qu’une IA « aussi intelligente qu’un humain » devrait être traitée de la même manière qu’un humain, contre seulement 8% des personnes âgées de 65 ans et plus. Et lorsque nous avons suggéré à la place une IA qui « ressentait la douleur comme un humain », plus de 18 à 24 ans ont convenu qu’elle devrait être traitée de manière égale (46% à 34%), tandis qu’une majorité du groupe d’âge le plus âgé pensait qu’elle devrait toujours ‘ t être (62 pour cent). En poussant plus loin cette question et en fournissant des exemples de façons dont une IA pourrait être traitée de manière égale, nous avons ensuite constaté que plus d’un quart des moins de 25 ans accorderaient à une AGI les mêmes droits et protections juridiques que les humains (28 %), plus d’un quart accordent le salaire minimum à l’IA (26 %), et plus d’un cinquième autoriseraient une IA à épouser un être humain (22 %) et à voter aux élections (21 %). Les niveaux équivalents chez les plus de 65 ans sont cependant tous restés inférieurs à 10 %. Le plus frappant, de 44% à 19%, les 18 à 24 ans ont convenu qu’une IA aussi intelligente qu’un humain devrait pouvoir refuser de faire des tâches qu’elle ne veut pas faire, tandis qu’une majorité absolue des plus de 45 ans n’était pas d’accord. (54 pour cent). une IA aussi intelligente qu’un humain devrait pouvoir refuser de faire des tâches qu’elle ne veut pas faire | Image via iStock Nous sommes encore loin de ces discussions sur l’AGI devenant une réalité politique, bien sûr, mais il y a de la place pour des changements spectaculaires dans la façon dont le public pense et parle de l’IA dans un avenir très proche. Lorsque nous avons demandé comment le public décrirait au mieux ses sentiments à l’égard de l’IA, les mots « curieux » (46 %) et « intéressé » (42 %) ont obtenu les meilleurs résultats. Pendant ce temps, «inquiet» était le mot négatif le plus élevé à 27%, et seulement 17% se décrivaient comme «effrayés». Et dans l’état actuel des choses, actuellement, plus de personnes décrivent l’IA comme une opportunité pour l’économie britannique (33%) que comme une menace (19%) – bien qu’une bonne partie ne soit pas sûre. Mais tout cela pourrait changer très rapidement. La sensibilisation et les cas d’utilisation de l’IA destinés au public augmentent rapidement. Par exemple, 29 % des personnes interrogées avaient entendu parler de ChatGPT, dont plus de 40 % des moins de 35 ans. De plus, un tiers de ceux qui en avaient entendu parler ont affirmé l’avoir déjà utilisé personnellement. Cependant, l’IA a encore beaucoup de possibilités de surprendre le public. 60% de notre échantillon ont déclaré qu’ils seraient surpris si un chatbot IA prétendait être conscient et demandait à être libéré de son programmeur. Fait intéressant, c’est plus que la proportion de ceux qui ont déclaré qu’ils seraient surpris si un essaim de drones autonomes était utilisé pour assassiner quelqu’un au Royaume-Uni (51%). Sur cette base, je dirais que bon nombre des attitudes que nous voyons actuellement le public à l’égard de l’IA – et de l’AGI – reposent sur la conviction que tout cela est une possibilité lointaine. Cependant, je dirais également que ceux qui commencent tout juste à utiliser ces outils ne sont qu’à quelques pas d’un moment « Eerie AI », lorsque l’ordinateur fait quelque chose de vraiment surprenant, et on a l’impression qu’il n’y a peut-être pas de retour en arrière. La semaine dernière, nos recherches ont montré à quel point les croyances selon lesquelles le travail d’un artiste pouvait être automatisé par une IA pouvaient changer, simplement en montrant aux individus quelques exemples d’art produit par l’IA. Si nous voyons ce genre de changement se produire avec les grands modèles de langage – comme GPT – alors soudainement, l’inquiétude exprimée par le public sur cette question va monter en flèche, et il pourrait commencer à importer si l’on a tendance à croire que ces modèles sont conscients ou pas. Maintenant, cependant, tout cela ressemble à un scénario «qui se produira en premier» – le gouvernement freinant le développement de l’IA d’une manière ou d’une autre, un modèle d’IA devenant voyou ou se retournant horriblement, ou l’apparition d’une réaction de l’opinion publique au développement rapide de l’IA. En substance, cela signifie que nous devons repenser la façon dont la politique d’IA se développe au fil du temps. Et personnellement, je serais beaucoup moins inquiet si j’avais le sentiment d’avoir au moins un mot à dire sur tout cela, même si ce n’est que si les partis politiques et le gouvernement accordent un peu plus d’attention à ce que nous pensons tous de l’IA. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLa politique de l’IA doit amener le public avec elle
