Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.Le sénateur Tim Scott a rejoint aujourd’hui les rangs des candidats du GOP dans l’espoir de remplacer Donald Trump en tant que candidat du parti. L’Amérique serait mieux si l’un d’eux pouvait gagner, mais le GOP n’est plus un parti politique normal.Tout d’abord, voici quatre nouvelles histoires de L’Atlantique:Thanos du QueensTim Scott de Caroline du Sud a rejoint aujourd’hui le champ des candidats républicains à l’investiture présidentielle du GOP. Il vote à un chiffre parmi les électeurs primaires, comme le sont tous les autres (jusqu’à présent) candidats déclarés. Seul le gouverneur Ron DeSantis de Floride parvient à sortir du sous-sol – les rumeurs disent qu’il annoncera sa candidature cette semaine – et même lui se fait pilonner par Donald Trump dans les sondages des fidèles républicains.Scott semble être une perspective présidentielle classique sans espoir, mais un choix fort pour le vice-président, ce qui explique bien sûr pourquoi certains candidats plus faibles se présentent puis se retirent (voir « Harris, Kamala »). Le champ actuel du GOP, cependant, comprend au moins certains politiciens qui devraient être des alternatives crédibles à Trump : toute autre année, des personnes telles que DeSantis, Nikki Haley et Asa Hutchinson, tous gouverneurs actuels ou anciens du Sud, seraient des candidats évidents. . Au lieu de cela, leurs campagnes se débattent dans les limbes tandis que le reste du terrain est peuplé par des gens comme le riche taon Vivek Ramaswamy et l’animateur de talk-show radio Larry Elder.Bien sûr, dans une année normale, un président deux fois destitué qui a été tenu responsable d’abus sexuels ferait ce qu’il faut et disparaîtrait de la vie publique.Les États-Unis ont désespérément besoin d’une élection présidentielle normale, le genre d’élection qui n’est pas assombrie par la morosité et la violence et des cinglés en costumes bizarres poussant des théories du complot. Les Américains se souviennent sûrement d’une époque où deux candidats (parfois avec un indépendant qui frappait les portes) avaient des débats, se disputaient sur la politique nationale et plaidaient pour avoir la vision, le talent et l’expérience nécessaires pour devenir le directeur général d’une superpuissance. Bien sûr, ces élections étaient pleines de frottis méchants et de sales tours, mais elles étaient toujours reconnaissables comme faisant partie d’une grande tradition remontant à Thomas Jefferson et John Adams – des rivaux et des patriotes qui ont échangé de vilains coups – de prétendants se battant dur pour sécuriser la bénédiction du public de détenir le pouvoir pendant quatre ans.Une telle élection nécessite cependant deux partis politiques fonctionnels. Les républicains sont en proie à un culte de la personnalité, il y a donc peu d’espoir pour une primaire normale du GOP et presque aucun pour une élection présidentielle traditionnelle. Pendant ce temps, les candidats républicains refusent de se présenter directement à Donald Trump et de dire la vérité – à haute voix – à ses électeurs ; au lieu de cela, ils parlent de tout le bien que Trump a fait, mais implorent ensuite les électeurs de comprendre que Trump est inéligible. (Hutchinson, qui est sans équivoque dans sa vision de Trump, a été une exception honorable ici et a appelé Trump à abandonner.)L’argument de l’éligibilité à propos de Trump n’est pas seulement amoral, mais cela pourrait aussi ne pas être vrai : Trump pourrait peut-être gagner à nouveau. En temps normal, il n’y a rien de mal avec les arguments d' »éligibilité ». Ce n’est guère la voie basse, s’il est présenté avec deux candidats raisonnables dans une primaire, pour choisir celui qui peut l’emporter lors d’une élection générale. Mais un tel choix suppose l’existence de candidats « raisonnables ». Au lieu de cela, certains des républicains qui se présentent ou se penchent pour se présenter contre Trump disent, en effet, que Trump a vraiment devrait être le candidat, mais il ne peut pas gagner – au lieu de dire, sans équivoque, qu’aucun parti décent ne devrait plus jamais nommer cet homme, qu’il puisse gagner ou non.Les candidats républicains sont pris dans une impasse. S’ils se présentent contre Trump, ils perdront probablement. Mais s’ils ne se présentent pas contre Trump, ils perdront certainement – face à Trump, et alors tout le monde en Amérique perdra. Les candidats à la primaire du GOP veulent ramasser les électeurs de Trump sans leur vendre ouvertement les mensonges et les théories du complot de Trump, c’est pourquoi l’esquive de «l’éligibilité» n’est rien d’autre que de la complaisance et de la lâcheté. Non pas qu’aucun de ces espoirs n’ait essayé de frapper Trump: Haley est AWOL – est-elle même toujours en train de courir?Tim Scott est un cas particulièrement frustrant, car il a une histoire de vie qui aurait dû faire de lui le candidat anti-Trump naturel à tous points de vue. Un homme religieux qui a triomphé de la pauvreté, a reçu une éducation et est devenu un homme d’affaires prospère, sa vie et son caractère sont une image photo-négative de Trump. Et pourtant, Scott ne peut pas s’en empêcher : il est « reconnaissant » pour les années de mandat de Trump.Aucun de ces républicains ne va vaincre le Thanos du Queens qui, d’un claquement de doigts, va bientôt faire disparaître la moitié du champ du GOP.Ces républicains attendent probablement un miracle, un acte de Dieu qui mettra Trump hors de combat. Et par «acte de Dieu», bien sûr, ils entendent «un acte de Fani Willis ou de Jack Smith». C’est un vain espoir : sans un argument convaincant de l’intérieur du Parti républicain que Fani Willis et Jack Smith ou d’ailleurs, Alvin Bragg, ont raison d’inculper Trump – comme Bragg l’a fait et Willis et Smith pourraient le faire bientôt – et que le l’ancien président est une menace pour le pays, Trump va simplement balayer ses problèmes juridiques et espérer pouvoir se rendre à la Maison Blanche avant d’être arrêté.Personne ne va déplacer Trump en courant doucement. Un candidat qui affronte Trump, avec force morale et franchise, pourrait bien perdre la nomination, mais il pourrait au moins injecter un peu de bon sens dans le processus républicain-primaire et préparer le terrain pour la reprise éventuelle – une guérison qui prendra des années – du GOP ou d’un successeur réformé en tant que parti de centre-droit. DeSantis préférerait être élu Mini-Moi de Trump. (Cela pourrait fonctionner.) Hutchinson a essayé de parler, mais trop doucement. Haley, comme tant d’autres anciens responsables de Trump, est trop compromis par le service à Trump pour être crédible en tant que son ennemi juré. Tim Scott est parfaitement placé pour plaider la cause, mais il ne le fera pas.Un républicain qui pense que Trump peut être battu dans une primaire en se gargarisant de mots chauds tels que éligibilité est un républicain dans le déni. Trump crée déjà un champ de distorsion de la réalité autour de la primaire, comme il le fera à nouveau lors des élections générales. Est-il possible que la base du GOP réponde à du feu et du soufre à propos Trump, au lieu de depuis lui? Nous ne pouvons pas le savoir, car cela n’a pas encore été essayé.En rapport:Nouvelles d’aujourd’hui Le chef du groupe de mercenaires russes Wagner s’est engagé à transférer la ville ukrainienne de Bakhmut à l’armée russe d’ici le 1er juin. L’Ukraine insiste sur le fait que la ville n’a pas été entièrement capturée. L’Arizona, la Californie et le Nevada se sont mis d’accord sur un plan visant à réduire la consommation d’eau du fleuve Colorado frappé par la sécheresse. Le président Kevin McCarthy a déclaré que les pourparlers sur le plafond de la dette américaine étaient sur la « bonne voie » avant une rencontre avec le président Joe Biden ce soir. Dépêches Découvrez toutes nos newsletters ici.Lecture du soirAppleTV+de Martin Scorsese Les tueurs de la fleur de lune est un triomphePar David SimsLe livre de non-fiction de David Grann Killers of the Flower Moon: Les meurtres d’Osage et la naissance du FBI est l’histoire tentaculaire d’une enquête criminelle détruisant un mal systémique. Il expose avec des détails fascinants le mystère des meurtres d’Osage dans les années 1920, lorsque des dizaines d’Amérindiens ont été tués dans un grand complot visant à…
Source link -57
Customize this title in frenchLa primaire du GOP pourrait être terminée avant qu’elle ne commence
