Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’extension de la dérogation relative au vaccin contre le COVID-19 pour inclure les diagnostics et les traitements sera une fois de plus à l’ordre du jour du Conseil de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC), lundi et mardi (30-31). Octobre). Le délai initial pour prendre une décision sur une prolongation a été fixé dans la décision ministérielle de l’OMC du 17 juin 2022 (décision MC12), qui a vu les membres de l’OMC convenir d’une dérogation à l’Accord sur les ADPIC uniquement pour les vaccins. La dérogation a été initialement proposée par l’Inde et l’Afrique du Sud en octobre 2020 pour éliminer les obstacles à l’accès mondial aux produits contre le COVID-19. Après que le délai de dérogation aux ADPIC ait été prolongé indéfiniment en décembre de l’année dernière, le rapport de près de 500 pages de la Commission du commerce international des États-Unis (USITC) sur les diagnostics et les traitements contre le COVID-19, publié la semaine dernière, servira de base à de nouvelles discussions sur la prolongation de la dérogation aux ADPIC, même si cela ne tire aucune conclusion ni ne fait de suggestions. Bien que l’OMC ait salué l’accord de juin 2022 comme un succès, ni les organisations de la société civile ni l’industrie pharmaceutique n’étaient satisfaites : les premières parce qu’elles estimaient que la dérogation devrait être plus large et inclure les diagnostics et les traitements, les secondes parce qu’elles pensaient qu’une dérogation à la propriété intellectuelle pourrait être carrément préjudiciable aux incitations des sociétés pharmaceutiques à investir dans le développement de contre-mesures médicales. Ces positions restent fermement les mêmes, et la question est désormais de savoir si le temps et un nouveau rapport feront avancer les discussions de la semaine prochaine. Le seul commentaire de la représentante américaine au Commerce, Katherine Tai, après la publication du rapport, a été que son bureau « examinerait attentivement » les conclusions et qu’elle espérait qu’elles « contribueraient à éclairer un débat politique et un processus délibératif réfléchis et constructifs ici chez nous, dans le monde entier ». et à l’Organisation mondiale du commerce sur des questions d’une importance cruciale pour la santé publique mondiale et la résilience économique. La position de l’UE Selon un porte-parole de la Commission européenne, ils examinent également les conclusions du rapport de l’USITC tout en poursuivant leur « engagement et consultations internes ». « Il ressort clairement de ces consultations que la situation en matière d’accès et d’utilisation des traitements et diagnostics contre le COVID-19 à l’échelle mondiale est complexe et que les facteurs qui la déterminent sont très divers et spécifiques à chaque pays », a déclaré le porte-parole à Euractiv. Il a souligné qu’il n’existe « aucun facteur unique qui influence l’accès et la distribution des vaccins ou des médicaments » et a mentionné des facteurs tels que les questions réglementaires, la distribution, le financement, le rôle des initiatives mondiales, régionales et nationales pour promouvoir un accès équitable, les prévisions et les problèmes de demande. « L’UE reste déterminée à trouver un moyen de faire avancer les discussions à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur l’extension de la décision sur les ADPIC aux produits thérapeutiques et diagnostiques du COVID-19 », a-t-il déclaré, sans se demander si l’UE plaiderait en faveur d’une telle mesure. une extension ou non. Les États membres de l’UE sont représentés dans leur ensemble à l’OMC par la Commission européenne par l’intermédiaire du commissaire chargé du commerce, Valdis Dombrovskis. Licences volontaires ou obligatoires Concernant les licences volontaires et obligatoires, le rapport de l’USITC ne fait pas de recommandations explicites. On parle de licence obligatoire (CL) lorsqu’un gouvernement autorise une entité distincte du titulaire du brevet à fabriquer un produit protégé par la propriété intellectuelle sans l’approbation du propriétaire. Cette pratique a été découragée par les sociétés pharmaceutiques axées sur la recherche, car elles estiment qu’elle nuirait à la recherche et au développement. Ils plaident plutôt en faveur des licences volontaires. Selon le rapport, les seuls produits contre le COVID-19 qui ont été soumis à des licences obligatoires sont les produits thérapeutiques. Bien que le rapport ne tire aucune conclusion, il soutient l’argument de la société civile selon lequel le CL peut améliorer l’accès et stimuler la production locale dans certains cas. Toutefois, il souligne que ces licences ne couvrent que les brevets et n’incluent pas le savoir-faire tel que les secrets commerciaux, les spécifications techniques et la formation, les instructions, les contrôles de processus, les données d’essai et les procédures de contrôle qualité. Concernant les CL nuisant à l’innovation, ils notent qu’il n’existe pas suffisamment de recherches sur le sujet. La conférence ministérielle de l’OMC accorde une dérogation à l’Accord sur les ADPIC, critiquée Les membres de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sont parvenus vendredi 17 juin à un accord visant à déroger à certaines parties de l’accord de l’OMC sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC), bien que l’accord ait été critiqué par les sociétés pharmaceutiques et groupes de la société civile. Peu de nouveaux éléments « Peut-être que nous ne nous attendions pas à un rapport révolutionnaire, mais nous avions de plus grands espoirs », a déclaré à Euractiv Piotr Kolczynski, conseiller de l’ONG de lutte contre la pauvreté Oxfam et de l’Alliance populaire pour le vaccin, après la publication du rapport. Kolczynski avait espéré que le rapport utiliserait les preuves pour tirer des conclusions sur l’opportunité d’aller de l’avant avec la prolongation. « Il est vraiment difficile de croire que cette enquête était destinée à être autre chose qu’une tactique d’obstruction et que les États-Unis – peut-être avec d’autres pays riches – voulaient leur faire gagner plus de temps. En gros, il suffit d’attendre que la pandémie recule et que l’urgence de la prolongation diminue », a-t-il ajouté, affirmant que même si le rapport couvre beaucoup de terrain, les problèmes étaient déjà bien connus. Néanmoins, il espère toujours une prolongation de la dérogation. Il en va de même pour Mihir Mankad, conseiller principal en matière de plaidoyer et de politique en matière de santé mondiale chez Médecins Sans Frontières USA, même s’il ne pense pas que la décision de la MC12 soit suffisamment bonne. « Il est important qu’il soit reconnu au niveau de l’OMC que la propriété intellectuelle fait également obstacle à l’accès aux traitements et aux diagnostics pour le COVID-19. Il existe un risque que le simple fait de se concentrer sur les vaccins crée une sorte d’exception problématique », a déclaré Mankad. Il ne s’attendait à aucune conclusion du rapport, mais a déclaré que celui-ci confirmait que « la propriété intellectuelle constitue à de nombreuses reprises un obstacle à l’accès » et que « les licences volontaires ne suffisent pas à combler les déficits d’accès que nous continuons de constater à tous les niveaux ». . Indépendamment d’une prolongation, Mankad mentionne que les discussions plus larges sur un traité sur la pandémie entre les membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sont « une opportunité de compenser le fait qu’ils n’ont pas fait ce qui était nécessaire pour garantir l’accès aux produits COVID-19 ». » ainsi que la préparation à la prochaine pandémie. La Fédération internationale des fabricants et associations pharmaceutiques (IFPMA) n’a pas eu le temps de s’entretenir, mais a toutefois envoyé un communiqué selon lequel « les licences obligatoires sont et doivent être utilisées en dernier recours ». « Pendant la pandémie de COVID-19, nous avons constaté un nombre sans précédent de partenariats volontaires – plus de 450 – soutenant l’intensification de la fabrication. Ils constituent l’un des différents types de modèles d’accès utilisés par les entreprises », ont-ils écrit et ajouté : « Bien que leur approche soit différente, le fil conducteur de ces partenariats était qu’ils étaient rendus possibles par la propriété intellectuelle et fondés sur la confiance, l’expérience et l’expertise antérieures. La flexibilité permet aux partenaires de s’adapter efficacement aux circonstances et d’être en mesure de répondre aux besoins uniques d’un pays ou à une demande croissante. On en saura davantage sur les positions des pays après la réunion du Conseil des ADPIC la semaine prochaine (30-31 octobre). [Edited by Giedrė Peseckytė/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa prolongation de l’exemption du vaccin contre la COVID-19 est de nouveau sur la table
