Customize this title in frenchLa redéfinition orwellienne de la liberté de Ron DeSantis

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouverneur de Floride, Ron DeSantis, s’est longtemps présenté comme un champion de principe de la « liberté ». Au Congrès, il a été membre fondateur du Freedom Caucus. Il se présente comme «gouverneur de l’État libre de Floride.” Et tout en jetant les bases d’une éventuelle course présidentielle, il fait la promotion d’un livre sur son approche qu’il a intitulé Le courage d’être libre.Lire : Le livre oublié de Ron DeSantisMercredi, le plus grand employeur de Floride, Walt Disney Parks and Resorts, a déposé une plainte alléguant que DeSantis viole son droit à la liberté d’expression du premier amendement. Selon la plainte, « une campagne ciblée de représailles du gouvernement – orchestrée à chaque étape par le gouverneur DeSantis en guise de punition pour le discours protégé de Disney – menace désormais les opérations commerciales de Disney, met en péril son avenir économique dans la région et viole ses droits constitutionnels ».L’affaire soumettra la compréhension de DeSantis de la liberté et de ce que sa protection exige au creuset du droit constitutionnel. Et sa position est plus susceptible de se briser que de résister à la chaleur. »Les faits et la loi dans cette affaire ne sont pas bons pour le gouverneur DeSantis », ancien représentant Justin Amash, qui était également membre du Freedom Caucus, a déclaré sur Twitter. « Lui et ses alliés ont pris des mesures pour ne pas obliger toutes les entreprises à respecter les mêmes règles, mais plutôt pour cibler Disney avec des conditions difficiles qui s’appliquent à Disney seul, le tout en guise de punition pour un discours protégé par la Constitution. »La controverse a commencé en 2022, lors de la poussée finalement réussie de DeSantis pour faire adopter la loi sur les droits parentaux dans l’éducation, que les opposants ont surnommée de manière désobligeante la loi «Ne dites pas gay». Entre autres choses, la loi interdit aux écoles publiques de s’engager dans une discussion ou un enseignement en classe sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre avant la quatrième année.Après que les législateurs ont adopté la loi, alors qu’elle attendait la signature de DeSantis, les employés de Disney ont protesté contre le silence de l’entreprise, incitant Bob Chapek, alors PDG de Disney, à s’exprimer publiquement contre elle.Bientôt, Disney déclarait : « Notre objectif en tant qu’entreprise est que cette loi soit abrogée par le législateur ou annulée par les tribunaux, et nous restons déterminés à soutenir les organisations nationales et étatiques qui travaillent pour y parvenir » – une position légale qui DeSantis traité comme illégitime. « C’est une chose de prendre position contre le projet de loi, même si ce faisant, l’entreprise perpétue les faux récits de la gauche », écrit-il dans son livre. « Mais c’en est une autre pour Disney de s’engager à travailler pour obtenir l’abrogation de la législation. » Avec cette promesse, « Disney soi-disant favorable à la famille allait au-delà du simple signal de vertu aux militants libéraux », a-t-il poursuivi. « Au lieu de cela, la société promettait un assaut frontal contre une loi dûment promulguée de l’État de Floride. »Cette formulation est étrange. S’opposer à l’adoption d’un projet de loi et favoriser l’abrogation d’une loi sont des actions civiques tout aussi légitimes. Ni l’un ni l’autre n’équivaut à violer, et encore moins à agresser, la loi. Pourtant, selon le procès de Disney, DeSantis a exercé des représailles contre la société pour son plaidoyer légal. Par exemple, lors de la création de Disney World, le Tallahassee démocrate explique, « ni les comtés d’Orange ni d’Osceola n’avaient les services nécessaires pour fournir de l’électricité et de l’eau à la propriété éloignée de 25 000 acres ». Ainsi, en 1967, « la législature de Floride, en collaboration avec Walt Disney World Co., a créé un district fiscal spécial – appelé le district d’amélioration de Reedy Creek – qui agirait avec la même autorité et la même responsabilité qu’un gouvernement de comté », et permettrait à Disney de prélever des taxes supplémentaires sur elle-même pour améliorer les routes et autres infrastructures. Après que Disney se soit prononcé contre le projet de loi de DeSantis, le gouverneur et ses alliés ont éliminé cet arrangement. Bien sûr, la Floride est dans son droit de reconsidérer et de mettre fin à l’un des districts spéciaux qu’elle a créés pour les entreprises, mais la Constitution n’autorise pas l’État à prendre des mesures même autrement légales en représailles pour s’être engagé dans un discours protégé.Non seulement la capacité de s’engager dans un discours politique sans être puni par l’État est un droit que la Cour suprême a reconnu aux individus comme aux personnes morales ; il est au cœur de la garantie de liberté d’expression du premier amendement. Mais DeSantis a décrit une vision alternative de ce que cela signifie pour l’État de protéger la liberté : toutes les choses habituelles, plus protéger le public de l’activisme de la gauche.Edward Wasserman: Mon journal a poursuivi la Floride pour les mêmes abus du premier amendement que DeSantis commet maintenantPour comprendre sa position, considérons les remarques qu’il a prononcées la semaine dernière au Collège de Charleston, lors d’une étape de sa tournée de livres. Pendant de longues périodes de son discours, il était facile de le confondre avec un partisan conventionnel des libertés expansives. « Nous sommes n° 1 pour la liberté économique, nous sommes n° 1 pour la liberté d’éducation, nous sommes n° 1 pour l’implication des parents dans l’éducation, nous sommes n° 1 pour l’enseignement supérieur public… et c’est bien connu – et aussi longtemps comme je suis là, en permanence, nous n’avons pas d’impôt sur le revenu de l’État », se vantait-il de son record en Floride. «Rien de tout cela n’aurait été possible si nous n’avions pas pris les devants lorsque COVID est arrivé sur les lieux. Quand le monde est devenu fou, quand le bon sens est soudainement devenu une vertu peu commune, c’est la Floride qui s’est présentée comme un refuge de santé mentale et une citadelle de liberté.En tant que Californien, je comprends l’attrait de ce pitch. Malgré une nourriture, une météo et des paysages meilleurs, et moins d’attaques de requins, de coups de foudre et de reptiles prédateurs rampant autour des espaces publics, mon État perd des habitants tandis que la Floride en gagne. Notre manque de liberté pour construire de nouveaux logements nous a accablés par des coûts de logement punitifs et un sans-abrisme appauvrissant. Notre manque de liberté éducative envoie les enfants de familles pauvres dans des écoles défaillantes. Nos impôts supérieurs à la moyenne ne génèrent pas de services publics ou d’assistance supérieurs à la moyenne. Et pendant la pandémie de coronavirus, loin d’être un refuge de santé mentale, la Californie a répondu par beaucoup d’excès de zèle non scientifiques, comme la fermeture inutile de plages et de parcs.Précisément parce que j’accorde une grande importance à la liberté, j’ai été alarmé par d’autres parties du discours de DeSantis, où il interprète ce que cela signifie pour les Floridiens d’être libres si largement qu’il finit par plaider pour l’utilisation du pouvoir de l’État d’une manière qui entraverait la liberté de son opposants idéologiques. Comme DeSantis l’a dit dans son discours au College of Charleston, les habitants de la Floride sont de son côté dans la mesure où ils veulent une économie où les entreprises « se concentrent sur leur mission principale de fournir n’importe quel service ou quoi qu’elles fassent dans l’économie et de ne pas s’embourber ». dans un activisme politique éveillé. Il a spécifiquement attaqué Disney et une récente campagne Bud Light pour s’aligner sur les militants LGBTQ dans les guerres culturelles.Cette ligne sur les entreprises fait écho à son point de vue dans son livre. «Le capital éveillé exerce une influence pernicieuse sur la société de plusieurs manières», a écrit DeSantis. « Bien sûr, c’est un pays libre, et ils ont le droit de prendre ces positions. » Bien sûr. Mais sur scène à Charleston, il ne s’est pas contenté de se plaindre que « vous avez différentes institutions dans la société qui essaient de faire avancer l’agenda éveillé ». «Nous le combattons partout où nous le pouvons», a-t-il déclaré à propos du réveil en Floride, expliquant: «Je ne pense pas que vous ayez un État vraiment libre simplement parce que vous avez de faibles impôts, une faible réglementation et aucune restriction COVID, si la gauche est capable d’imposer son programme à travers le système éducatif, à travers la sphère des affaires, à travers…

Source link -57