Customize this title in frenchLa reine Elizabeth aurait été « consternée » par la déclaration du prince William sur le conflit entre Israël et Gaza, a déclaré Andrew Pierce dans l’émission YouTube The Reaction.

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

La défunte reine aurait été « consternée » par la déclaration du prince William sur le conflit Israël/Gaza, selon The Reaction, le talk-show incontournable du Mail.

Dans un nouvel épisode diffusé aujourd’hui, les chroniqueurs du Mail Sarah Vine et Andrew Pierce ont remis en question le timing des propos du prince de Galles sur les événements au Moyen-Orient, publiés mardi, la veille d’un débat et d’un vote à la Chambre des Communes.

Et les deux hommes se sont ouvertement demandé si la déclaration « passionnée », appelant à la fin des combats à Gaza, avait été influencée par d’autres, en particulier par le ministre des Affaires étrangères, Lord Cameron.

Après l’intervention extraordinaire du futur roi – dans laquelle il a évoqué le « terrible coût humain » d’une guerre qui a fait « trop ​​de morts », M. Pierce a déclaré qu’il pensait que la défunte reine aurait été « consternée par ce qu’il a fait ».

Il a déclaré : « Ce n’est pas une coïncidence si Sa Majesté la Reine, l’un des chefs d’État les plus voyagés de tous les temps, au cours de ses 70 ans de règne, ne s’est jamais rendue en Israël. Parce que le ministère des Affaires étrangères ne l’a pas laissée partir en Israël parce que c’était chargé de symbolisme et de signification politique.

La défunte reine aurait été « consternée » par la déclaration du prince William sur le conflit Israël/Gaza, selon The Reaction, le talk-show incontournable du Mail. Sur la photo : la reine Elizabeth en juin 2016

Le prince et la princesse de Galles ont fait une déclaration concernant la situation au Moyen-Orient en début de semaine.  Sur la photo: le prince William aux BAFTA dimanche

Le prince et la princesse de Galles ont fait une déclaration concernant la situation au Moyen-Orient en début de semaine. Sur la photo: le prince William aux BAFTA dimanche

Dans un nouvel épisode diffusé aujourd'hui, les chroniqueurs du Mail Sarah Vine et Andrew Pierce ont remis en question le timing des paroles du prince de Galles sur les événements au Moyen-Orient.

Dans un nouvel épisode diffusé aujourd’hui, les chroniqueurs du Mail Sarah Vine et Andrew Pierce ont remis en question le timing des paroles du prince de Galles sur les événements au Moyen-Orient.

«Et je pense que la reine serait consternée par ce qu’il a fait.

 » Parce que vous vous souvenez qu’elle a participé au référendum sur l’indépendance de l’Écosse, tout ce qu’elle a dit était en se promenant :  » J’espère que les gens réfléchiront attentivement avant de voter « .

« Mais elle n’a pas fait de déclaration écrite, très dramatique sur un support noir, parlant de ‘l’heure la plus sombre’. [as William’s statement was]eh bien, c’est Churchillien.

Il a ensuite demandé si Lord Cameron, qui « faisait pression en faveur d’un cessez-le-feu », était impliqué dans la déclaration publiée par le palais de Kensington peu avant l’arrivée de William pour une visite au siège londonien de la Croix-Rouge.

M. Pierce a déclaré à l’émission : « Le gouvernement a dû signer cette déclaration. Le ministère des Affaires étrangères aurait été partout.

« Je sens l’influence de Lord Cameron dans tout cela.

« Les gens me disent qu’il est impliqué, il y a une suggestion selon laquelle plutôt que cela vienne de William, cela pourrait provenir du ministère des Affaires étrangères.

« David Cameron a-t-il incité le futur roi à faire ça ? S’il l’a fait, il ne lui a pas rendu un grand service à mon avis.

Le prince William a publié mardi la déclaration la plus ferme à ce jour sur le conflit à Gaza.

Le prince William a publié mardi la déclaration la plus ferme à ce jour sur le conflit à Gaza.

M. Pierce s'est demandé si Lord Cameron, qui « faisait pression en faveur d'un cessez-le-feu », était impliqué dans la déclaration publiée par le palais de Kensington.

M. Pierce s’est demandé si Lord Cameron, qui « faisait pression en faveur d’un cessez-le-feu », était impliqué dans la déclaration publiée par le palais de Kensington.

Ces commentaires interviennent quelques jours seulement avant le vote par le Parlement d'une motion appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza.  Sur la photo : une manifestation qui a lieu à Westminster ce lundi

Ces commentaires interviennent quelques jours seulement avant le vote par le Parlement d’une motion appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza. Sur la photo : une manifestation qui a lieu à Westminster ce lundi

De la fumée s'élève lors d'une opération terrestre israélienne à Khan Younis

De la fumée s’élève lors d’une opération terrestre israélienne à Khan Younis

Lorsqu’on lui a demandé si le Premier ministre ou quelqu’un d’autre au sein du gouvernement avait demandé au prince de Galles de faire cette déclaration, le porte-parole adjoint du Premier ministre a déclaré au Mail : « Bien entendu, nous n’engagerons jamais de conversations avec le palais, nous ne pouvons donc pas fournir des orientations sur cette base, mais nous apprécions ses commentaires qui font écho aux points soulevés par le Premier ministre et qu’il est important de faire valoir.

Parlant du moment choisi pour cette déclaration, à la veille d’un débat parlementaire, Mme Vine a déclaré : « Je remettrais en question le moment choisi, car il y a ce soir un vote à la Chambre des communes sur un cessez-le-feu.

« Et je suis sûr que William n’a pas l’intention d’influencer le résultat d’un vote parlementaire, car cela serait vraiment délicat sur le plan constitutionnel, mais celui qui le conseille aurait peut-être voulu le souligner. »

Parce que c’est ainsi que cela pourrait être interprété.

« La seule chose, la seule chose que [future] On ne peut pas voir que le monarque essaie d’influencer le Parlement.

Le prince ne devrait pas être « aussi émotif à propos de ces choses », a ajouté Mme Vine, déclarant que ce n’est « pas vraiment son rôle ».

M. Pierce a accepté, mais a déclaré « au moins dans sa déclaration, le futur roi a sagement évité d’utiliser le mot cessez-le-feu ».

Après la dernière saga royale, les deux hommes se sont tournés vers le limogeage controversé du chien de garde de l’immigration David Neal après avoir fait part cette semaine de ses inquiétudes concernant la sécurité nationale au Mail.

Le prince William, photographié aujourd’hui au siège de la Croix-Rouge britannique à Londres, a publié une déclaration passionnée dans laquelle il affirme que « trop de personnes ont été tuées » dans le conflit à Gaza.

Le prince William a rencontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son épouse Sara lors de sa visite dans le pays en 2018.

Le prince William a rencontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son épouse Sara lors de sa visite dans le pays en 2018.

Le futur roi a serré la main du président palestinien Mahmoud Abbas à Ramallah en 2018

Le futur roi a serré la main du président palestinien Mahmoud Abbas à Ramallah en 2018

M. Neal a souligné les échecs dangereux de l’aéroport de Londres City lorsqu’il a révélé comment des centaines de vols « à haut risque » atterrissaient au Royaume-Uni sans contrôles de passeport appropriés.

Il a été démis de ses fonctions d’inspecteur en chef indépendant des frontières et de l’immigration par le ministre de l’Intérieur James Cleverly, avec un mandarin informant le chien de garde via un appel Zoom, mardi.

Parlant de la décision de M. Cleverly, Mme Vine a déclaré : « Je ne comprends pas pourquoi il a été limogé.

« Je ne comprends pas pourquoi il [Cleverly] ne dit pas « merci beaucoup d’avoir attiré notre attention sur ce point, nous renforcerons immédiatement la sécurité à l’aéroport de London City ».

M. Pierce intervint : « Et il y a un autre point ici, Sarah, son titre est celui de chien de garde indépendant. Alors, comment un ministre du gouvernement peut-il limoger un organisme de surveillance indépendant ?

Mme Vine a conclu: « Ce que nous voyons aujourd’hui n’est qu’une irritabilité de la part du ministre de l’Intérieur parce que quelque chose s’est produit qu’il n’aime pas et cela lui a donné une mauvaise image. »

« Leurs Altesses Royales portent toutes les victimes, leurs familles et leurs amis dans leur cœur et leur esprit », a déclaré un porte-parole au nom de William et Kate, sur la photo.

William écoute Pascal Hundt, responsable principal des crises au Comité international de la Croix-Rouge, lors d'un appel vidéo depuis Gaza

William écoute Pascal Hundt, responsable principal des crises au Comité international de la Croix-Rouge, lors d’un appel vidéo depuis Gaza

Plus tard dans l’épisode, Mme Vine a déclaré que sa « réaction allergique » cette semaine était liée à une histoire sur une fiducie du NHS affirmant que le lait riche en hormones provenant de femmes trans est tout aussi bon pour les bébés que le lait maternel naturel des femmes.

Dégoûtée par cette histoire, Mme Vine a déclaré: « En fait, non. À n’importe quel niveau.

« Puis-je simplement dire que c’est tellement insultant pour les mères parce que l’allaitement est une question assez difficile et controversée. Beaucoup de gens n’y parviennent pas, beaucoup ont du mal à y parvenir.

« C’est l’identité féminine qui s’érode ici. »

The Reaction, qui voit nos chroniqueurs et invités spéciaux partager leurs idées et leurs points de vue sur les plus grands sujets de l’actualité, aussi controversés soient-ils, sera diffusé à 18 heures tous les mercredis sur la chaîne YouTube du Daily Mail.

Le dernier épisode peut être regardé ce soir sur YouTube.com/DailyMail

Source link -57