Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
S’il n’est pas renouvelé d’ici le 18 mai, il posera un risque important pour la sécurité alimentaire au Moyen-Orient et en Afrique subsaharienne.
L’accord qui garantit l’exportation sûre de blé ukrainien par bateau à travers la mer Noire est contesté par la Russie pour la troisième fois.
S’il n’est pas renouvelé d’ici le 18 mai, il posera un risque important pour la sécurité alimentaire au Moyen-Orient et en Afrique subsaharienne.
La guerre de la Russie en Ukraine, un pays connu comme le grenier du monde pour sa vaste production céréalière, a semé la panique sur les marchés mondiaux.
Suite à l’invasion de février de l’année dernière, les prix des céréales ont grimpé en flèche dans le monde entier. Dans de nombreux pays d’Afrique, qui dépendent des céréales importées d’Ukraine, on parlait d’une crise alimentaire.
Aujourd’hui, même si le prix s’est stabilisé, il reste relativement élevé autour de 250-300 € la tonne. Un lourd tribut à payer pour les pays qui dépendent des importations pour leur sécurité alimentaire.
Sébastien Abis, chercheur à l’Institut français des affaires internationales et stratégiques (IRIS) et auteur de « Géopolitique du blé », affirme que le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord, l’Afrique subsaharienne et l’Asie du Sud-Est représentent 70 % de les importations mondiales de blé chaque année.
« Si vous êtes l’Algérie et le Nigeria, vous avez la manne pétrolière qui vous permet d’acheter ce blé à un prix un peu plus élevé. Mais des pays comme la Tunisie, le Mali ou le Soudan, pour prendre des pays particulièrement instables aujourd’hui, ont du mal à payer plus pour ce blé sur le marché international », a-t-il dit.
En Côte d’Ivoire, les habitants de la capitale commerciale souffrent, comme l’explique Clément Aka, un habitant local :
« Il y a plusieurs produits alimentaires dont les prix ont augmenté. Tout cela, franchement, est un peu compliqué pour les pays africains ».
Initiative ONU-Turquie
La situation s’est améliorée depuis la mise en œuvre en juillet dernier d’une initiative conjointe des Nations Unies et de la Turquie visant à garantir un passage sûr des navires ukrainiens à blé à travers la mer Noire.
Mais cet équilibre relatif ne tient qu’à un fil. Le transit a déjà été remis en cause à deux reprises, en novembre et mars. Et non sans conséquences sur le prix du blé.
« Chaque fois qu’il y a une discussion sur le renouvellement ou non de l’accord, les prix redeviennent volatils politiques, la volatilité est mauvaise pour les consommateurs. Surtout, dans les pays pauvres et les ménages pauvres », explique Marion Jansen, directrice du commerce et Direction de l’agriculture de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
Et maintenant, la Russie utilise l’accord comme un moyen de faire pression sur l’Occident pour qu’il lève ses sanctions économiques. Moscou dit qu’il ne signera pas l’accord si ses demandes ne sont pas satisfaites d’ici le 18 mai.
« L’accord global a été prolongé jusqu’au 18 mai afin d’encourager l’ONU et de résoudre cinq problèmes systématiques bloquant les exportations agricoles nationales. Les exportations russes », a déclaré l’ambassadeur de Russie auprès des Nations Unies, Gennady Gatilov.
Tensions en Europe de l’Est
Le grain de l’Ukraine n’est pas seulement transporté par bateau. L’Union européenne a ouvert ses routes, ses voies ferrées et ses ports au blé ukrainien, et au cours de l’année écoulée, quelque 30 millions de tonnes de céréales ont quitté l’Ukraine par voie terrestre.
« C’est une vraie sécurité pour l’Ukraine, et aussi une sécurité pour un certain nombre de pays acheteurs dans le monde que des volumes puissent transiter par l’Europe », précise Abis.
Mais cela a provoqué des tensions avec les agriculteurs d’Europe de l’Est, qui se plaignent que cela a créé une surabondance de céréales sur leur marché.
Si la Russie et l’Ukraine jouent un rôle majeur sur le marché des céréales, elles ne sont pas les seules. Les pays importateurs peuvent également compter sur la Chine, les États-Unis, le Canada ou l’Inde.
« S’il y a quelque chose de positif que nous avons vu dans cette crise, c’est que ces autres producteurs peuvent amortir une grande partie de ce qui se passe dans les différents pays », déclare Jansen.