Customize this title in frenchLa Russie est dans une impasse

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsYevgeny Prigozhin avait ses raisons de déclencher une mutinerie ce week-end. Les dirigeants militaires russes – y compris les généraux Valery Gerasimov et Sergei Shoigu – avaient fait une offre pour subordonner l’armée de mercenaires de Prigozhin à leur commandement. La culture martinet extrêmement hiérarchisée de l’armée régulière s’est sûrement heurtée à la culture entrepreneuriale et efficace du groupe paramilitaire Wagner, dont la devise était «La mort est notre affaire, et l’affaire va bien». Mais le message de Prigozhin, qu’il a prononcé vendredi dans un discours de 30 minutes, ne concernait pas seulement ses griefs personnels, ni même la poursuite de la guerre. Elle était aussi politique et pleine de contradictions.Le chef mercenaire a accusé les dirigeants militaires d’une mauvaise planification, qui avait conduit à la trahison et au sacrifice de soldats russes, et en même temps, il a contesté la justification même de la guerre en Ukraine. Il a appelé à un combat plus organisé et plus brutal, mais a également affirmé que tout le conflit était le résultat de l’orgueil du président russe Vladimir Poutine, car le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait été ouvert aux négociations au départ. Il a adopté une attitude menaçante envers l’Ukraine, mais a parlé avec respect des dirigeants militaires et politiques de ce pays. À un moment donné, Prigojine a qualifié les dirigeants russes de « scumbags et branleurs de malades mentaux » pour avoir décidé de « jeter encore plusieurs milliers de Russes dans le hachoir à viande pour croasser comme des chiens ». Puis, de façon choquante, il a ajouté : « Mais cela peut aussi être une option légitime. Parfois, il est raisonnable d’agir comme ça.Malgré toutes les incohérences, le discours de Prigozhin portait un message global qui était tout à fait clair : Poutine ne parvient pas à exécuter ses propres plans. Son système est si inefficace qu’il ne peut pas gagner la guerre qu’il a déclenchée, et il n’a pas non plus réussi à atteindre ses objectifs par la diplomatie. Quels que soient les objectifs, ils doivent être réalisés.Anne Applebaum : Poutine est pris à son propre piègeLes déclarations de Prigozhin peuvent sembler chaotiques, mais ce ne sont pas des improvisations. Au lieu de cela, le seigneur de guerre mercenaire commande une équipe de spin-doctorants et de rédacteurs de discours qui mène des campagnes politiques en Russie depuis des années. Ses appels à diverses circonscriptions mécontentes, des faucons militaires aux pragmatiques anti-guerre, sont basés sur une analyse minutieuse des tendances et des humeurs de la société russe. Et cette analyse aboutit à une conclusion singulière : de plus en plus de Russes ont le sentiment que le pays est dans une impasse.En Ukraine, aucune voie visible ne mène à une victoire russe. Poutine ne cesse d’inventer des histoires sur la façon dont la Russie l’emportera inévitablement : d’abord, elle était censée gagner facilement en renversant le gouvernement de Kiev, puis en s’emparant du Donbass, puis en détruisant les infrastructures cruciales de l’Ukraine, puis en gelant les Européens l’hiver dernier, puis en attendant que l’Occident en a eu assez de fournir des armes à l’Ukraine. Beaucoup en Russie étaient autrefois prêts à croire les contes de fées de Poutine, mais peu peuvent maintenant prétendre croire qu’une bonne fin est en vue. Au contraire, une défaite se profile, et même si le mot est quasiment interdit à l’usage public, il revient de plus en plus souvent dans les conversations privées. Lors de son apparition publique lors de la mutinerie, Poutine a finalement fait allusion à la possibilité réelle d’une défaite, invoquant ouvertement la métaphore du «poignard dans le dos» qui a été utilisée pour alimenter le ressentiment en Allemagne après sa défaite lors de la Première Guerre mondiale.De nombreuses élites russes ont anticipé la contre-offensive ukrainienne avec une grande inquiétude, car elle mettrait à l’épreuve leur appréhension d’une déroute imminente. Poutine était conscient de ces enjeux, c’est pourquoi, lorsque la contre-offensive s’est avérée décevante à ses débuts, il s’est empressé de la qualifier d’échec. Prigozhin s’adresse aux mêmes élites effrayées lorsqu’il surestime publiquement les gains ukrainiens et dresse un sombre tableau pour la Russie.Remarquablement, lorsque Prigozhin a lancé sa mutinerie, il a fait face à peu de résistance de la part des élites, qui sont restées pour la plupart silencieuses pendant presque une journée entière. Après que Poutine s’est adressé au public, une rafale de déclarations de soutien de la part de responsables a suivi en quelques minutes, apparemment plus une performance orchestrée qu’une expression de sentiment authentique. Les responsables n’ont pas suivi leurs déclarations d’actions et le convoi de Prigozhin s’est dirigé vers la capitale russe sans rencontrer beaucoup de résistance de la part de l’armée non plus.Elliot Ackerman: la perte de Prigozhin est le gain de l’UkraineEt le peuple russe ? Peut-être que les élites et même certains hauts gradés militaires étaient assis sur la clôture, mais les sondages d’opinion ont longtemps indiqué avec confiance que les Russes ordinaires soutiennent fermement leur président. Samedi dernier, cependant, la majorité des Russes ont apparemment choisi de se désengager du drame qui se déroule. Dans la plupart des régions du pays, la vie a continué comme d’habitude, les étudiants assistant à leurs cérémonies de remise des diplômes, apparemment indifférents à « une sorte de guerre quelque part à Moscou », comme l’a dit un diplômé de Saint-Pétersbourg à un journaliste russe.Dans les villes directement touchées par la mutinerie, l’attitude n’était guère différente. Les gens passaient négligemment devant le quartier général militaire de Rostov-sur-le-Don occupé par les troupes de Wagner, même après qu’une explosion s’y soit produite, ne tuant heureusement personne. Parmi ceux qui se sont montrés intéressés, certains passants ont manifesté leur enthousiasme pour l’arrivée des troupes wagnériennes dans les extraits de films qui ont circulé sur les réseaux sociaux. À l’exception d’une bagarre mineure dans les rues de Rostov-on-Don, il n’y a eu aucun rapport de personnes se précipitant pour sauver le président, ou arrêter les mutins, ou même pour leur faire savoir qu’ils n’étaient pas les bienvenus.À Moscou, où j’étais ce samedi après-midi, les rues de la ville étaient étrangement vides, même si aucun couvre-feu ou évacuation n’avait été déclaré. Dans un bus public, j’ai entendu des conversations qui mentionnaient la mutinerie, mais pas avec une forte émotion. Les Moscovites semblaient calmes, comme si une telle chose devait arriver depuis longtemps et serait accueillie avec indifférence.J’ai déjeuné avec un expert militaire ce jour-là. Il m’a dit que trois divisions étaient en principe chargées de défendre Moscou, mais il était loin d’être certain qu’elles obéiraient aux ordres. Faute de quoi, il estimait que les troupes wagnériennes ne rencontreraient aucune résistance sur le chemin de la capitale. Un pont sur la rivière Ob avait évidemment été préparé pour être détruit si une barrière naturelle était nécessaire, et quelques véhicules militaires patrouillaient dans la ville. Mais Moscou ne semblait pas du tout susceptible de résister à un assaut.Poutine s’est-il délibérément abstenu d’entreprendre une action militaire ? Pas exactement : l’armée de l’air russe a constamment (et sans succès) attaqué le convoi Wagner, qui a abattu plusieurs hélicoptères et avions, tuant leurs pilotes. Il semblait n’y avoir ni ordre d’attente, ni ordre d’intervention, ni ordre du tout. Le gouvernement a fui vers le nord, tandis que de nombreux riches se sont dirigés vers le sud, vers la Turquie ou Dubaï.Lire : Le coup d’État est terminé, mais Poutine est en difficultéLa marche avortée de Prigozhin sur Moscou a clairement montré que Poutine n’était plus l’arbitre d’un conflit entre seigneurs de la guerre : il faisait lui-même partie du conflit, c’est pourquoi pas lui mais le président biélorusse, Alexandre Loukachenko, a servi de médiateur. Et bien que les deux forces en désaccord samedi puissent difficilement être classées comme partisans contre opposants à la guerre en Ukraine, le plus profond de leur affrontement est la reconnaissance tacite que l’invasion, et avec elle la Russie, est dans une impasse. Personne n’a de plan de travail, toutes les responsabilités sont déléguées et le président continue de faire ce qui ne fonctionne manifestement pas, tandis que son pouvoir s’érode progressivement. La Russie est consciente du fait qu’elle ne peut pas continuer ainsi.Aujourd’hui, cette reconnaissance entre en Russie à travers la figure répugnante d’Evgeny Prigozhin. Mais l’étrange croisade du chef du groupe Wagner est probablement un signe des choses à venir. La Russie a…

Source link -57