Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Avant le vote, l’ambassadeur russe à l’ONU, Vassily Nebenzia, a déclaré que Moscou soutenait un cessez-le-feu immédiat, mais il a remis en question le langage de la résolution et a accusé le secrétaire d’État américain Antony Blinken et l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield d’avoir « induit la communauté internationale en erreur » pour « raisons « politisées ».
La résolution déclare qu’un cessez-le-feu est « impératif ».
Le projet soumis au vote ne faisait aucun lien direct avec la libération des otages capturés lors de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, ce qui figurait dans le projet précédent. Mais il a soutenu sans équivoque les efforts diplomatiques « pour obtenir un tel cessez-le-feu en relation avec la libération de tous les otages restants ».
Le Conseil de sécurité avait déjà adopté deux résolutions sur la détérioration de la situation humanitaire à Gaza, mais aucune appelant à un cessez-le-feu.
Fin octobre, la Russie et la Chine ont opposé leur veto à une résolution parrainée par les États-Unis appelant à des pauses dans les combats pour fournir de l’aide, à la protection des civils et à l’arrêt de l’armement du Hamas. Ils ont déclaré que cela ne reflétait pas les appels mondiaux à un cessez-le-feu.
Les États-Unis, l’allié le plus proche d’Israël, ont opposé leur veto à trois résolutions exigeant un cessez-le-feu, la plus récente étant une mesure soutenue par les Arabes et soutenue par 13 membres du Conseil avec une abstention le 20 février.
La veille, les États-Unis avaient fait circuler une résolution concurrente, qui a subi des changements majeurs lors des négociations précédant le vote de vendredi.
Il aurait initialement soutenu un cessez-le-feu temporaire lié à la libération de tous les otages, et le projet précédent aurait soutenu les efforts internationaux en faveur d’un cessez-le-feu dans le cadre d’un accord sur les otages.
Le vote a eu lieu alors que Blinken, le plus haut diplomate américain, entame sa sixième mission urgente au Moyen-Orient depuis la guerre entre Israël et le Hamas, discutant d’un accord de cessez-le-feu et de libération des otages, ainsi que des scénarios d’après-guerre.
Nate Evans, porte-parole de la mission américaine auprès des Nations Unies, a déclaré que la résolution était « une opportunité pour le Conseil de parler d’une seule voix pour soutenir la diplomatie en cours sur le terrain et faire pression sur le Hamas pour qu’il accepte l’accord sur la table ».
Pendant ce temps, les 10 membres élus du Conseil de sécurité ont rédigé leur propre résolution, qui exige un cessez-le-feu humanitaire immédiat pour le mois sacré musulman du Ramadan qui a commencé le 10 mars, afin qu’il soit « respecté par toutes les parties, conduisant à un cessez-le-feu permanent et durable ». feu. »
Il exige également « la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages » et souligne la nécessité urgente de protéger les civils et d’acheminer l’aide humanitaire dans toute la bande de Gaza.
Des militants palestiniens ont tué quelque 1 200 personnes lors de l’attaque surprise du 7 octobre dans le sud d’Israël qui a déclenché la guerre, et ont enlevé 250 autres personnes.
Le Hamas détiendrait toujours en otage une centaine de personnes, ainsi que les restes de 30 autres.
À Gaza, le ministère de la Santé a porté jeudi le bilan des morts sur le territoire à près de 32 000 Palestiniens. Il ne fait pas de différence entre les civils et les combattants dans son décompte, mais affirme que les femmes et les enfants représentent les deux tiers des morts.
L’autorité de la communauté internationale chargée de déterminer la gravité des crises alimentaires a averti cette semaine que « la famine est imminente » dans le nord de Gaza, où 70 pour cent de la population connaît une famine catastrophique.
Le rapport de l’Integrated Food Security Phase Classification Initiative, ou IPC, prévient que l’escalade de la guerre pourrait pousser la moitié de la population totale de Gaza au bord de la famine.
Le projet américain exprime « une profonde inquiétude quant à la menace de famine et d’épidémies provoquées par le conflit qui pèse actuellement sur la population civile de Gaza ainsi que sur le nombre de personnes sous-alimentées, et également sur le fait que la faim à Gaza a atteint des niveaux catastrophiques ».
Il a souligné « le besoin urgent d’élargir le flux d’aide humanitaire aux civils dans l’ensemble de la bande de Gaza » et de lever tous les obstacles à l’acheminement de l’aide aux civils « à grande échelle ».
Israël fait face à une pression croissante, même de la part de ses alliés les plus proches, pour rationaliser l’entrée de l’aide dans la bande de Gaza, ouvrir davantage de points de passage terrestres et parvenir à un accord de cessez-le-feu.
Mais le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’est engagé à déplacer l’offensive militaire vers la ville de Rafah, dans le sud du pays, où quelque 1,3 million de Palestiniens déplacés ont cherché refuge. Netanyahu dit que c’est un bastion du Hamas.
Le projet final américain a éliminé le libellé du projet initial qui disait que l’offensive israélienne à Rafah « ne devrait pas avoir lieu dans les circonstances actuelles ». Au lieu de cela, dans un paragraphe introductif, le Conseil a souligné sa préoccupation quant au fait qu’une offensive terrestre sur Rafah « entraînerait des dommages supplémentaires aux civils et leur déplacement ultérieur, potentiellement vers les pays voisins, et aurait de graves implications pour la paix et la sécurité régionales ».
Pour la première fois dans une résolution de l’ONU, le projet américain condamnerait « tous les actes de terrorisme, y compris les attaques menées par le Hamas du 7 octobre 2023, ainsi que la prise et le meurtre d’otages, le meurtre de civils et les violences sexuelles ». y compris le viol ».