Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
HA Hellyer, boursier du Carnegie Endowment, est chercheur principal au Royal United Services Institute et à l’Université de Cambridge.
Le concept d’une campagne de désinformation russe – saturer les médias sociaux avec des points de discussion du Kremlin et saper les personnalités de l’opposition – peut sembler familier.
Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie l’année dernière, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont tous pris des mesures rapides et décisives pour contrer la propagande russe, interdisant ses chaînes de télévision parrainées par l’État – Russia Today (RT) et Sputnik – des ondes, avec YouTube bloquant également leurs canaux.
Dans le monde arabophone, cependant, la désinformation russe n’a toujours pas reçu la même attention – et par conséquent, la Russie fait beaucoup mieux sur ce front au Moyen-Orient élargi.
Coup de pied dans le nid de frelons de la propagande russe, et on trouvera des récits familiers faisant des heures supplémentaires pour déformer la perception du public.
Le simple fait de parcourir des sites de médias sociaux comme Twitter fera apparaître de nombreux rapports de médias destinés au public arabe, qui attribuent la crise mondiale du blé aux motifs néfastes de l’UE et des États-Unis plutôt qu’au blocus de la Russie et au refus ultérieur de coopérer.
De même, dans les premiers jours de la guerre, les chaînes d’information russes du monde arabe ont déclaré avec confiance à leurs millions d’audience que le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait fui Kiev. Ils ont réfuté l’affirmation longtemps démentie selon laquelle l’Ukraine avait construit des laboratoires secrets pour développer des armes biologiques, et ont même diffusé une vidéo deepfake de Zelenskyy dans laquelle « il » implore ses soldats de déposer leurs armes et de se rendre.
Le pouvoir unique des médias sociaux est que des histoires comme celle-ci sont souvent autonomes, générant efficacement leur propre élan, comme un rocher dévalant une colline. Toute histoire emballée dans des mots-clés suffisamment populaires et enflammée par l’indignation peut maintenir sa visibilité pendant des semaines et des mois, gagnant un certain degré de légitimité uniquement grâce à la longévité.
Les Casques blancs en Syrie, par exemple, ont fait l’objet d’une campagne incessante de faux reportages les accusant d’attaques à l’arme chimique en Syrie, qui ont ensuite été diffusés par les médias pro-régime et renforcés par le Kremlin. Ces histoires ont ensuite été perpétuées par des soi-disant «sympathisants doux» – des utilisateurs qui créent des chambres d’écho sur les réseaux sociaux en mentionnant constamment certains sujets, permettant aux points de discussion de s’épanouir grâce à une utilisation répétée. . . jusqu’à ce qu’ils se normalisent.
Ce même manuel de radiodiffuseurs financés et soutenus par l’État russe, qui est évident en Syrie, est désormais également visible en Ukraine. Il suffit de regarder derrière bon nombre des fausses affirmations diffusées et diffusées sur les réseaux sociaux, et on trouvera Sputnik et RT Arabic.
Cette dernière, qui occupe une place importante au Moyen-Orient comme autrefois en Europe, fonctionne 24 heures sur 24 sur huit stations satellites, faisant de la chaîne l’un des cinq diffuseurs d’information les plus regardés de la région. Non seulement cela, RT Arabic est également l’un des sites d’information les plus populaires de la région, dépassant même Al-Jazeera certains mois, tandis que sa chaîne YouTube compte plus d’abonnés dédiés que toute autre filiale de RT. Au total, les plateformes de médias sociaux de RT Arabic ont recueilli 804 millions de vues combinées – un nombre qui a augmenté de façon exponentielle depuis février 2022.
L’importante présence en ligne de RT Arabic signifie que la propagande pro-Kremlin est transmise directement aux jeunes générations du monde arabophone – et leurs méthodes ne sont pas subtiles. RT Arabic publie souvent du contenu à deux ou trois fois le taux d’Al-Jazeera ou de la BBC, et souvent plusieurs fois. L’objectif semble être de surcharger le public avec une rafale d’informations qui sont ensuite retweetées et republiées ad nauseam et, par conséquent, servent également à évincer les voix dissidentes.
Sous ces grands réseaux financés par la Russie se trouve également une tapisserie d’autres médias de la région, qui agissent comme des sympathisants doux – un peu comme ce que nous avons également vu dans les pays occidentaux. Ces sources médiatiques reproduisent ensuite les points de discussion pro-Kremlin, adaptant et diffusant le sujet auprès du public local. Cependant, le mandat de ces sources médiatiques s’étend au-delà de la diffusion de faux rapports sur la guerre en Ukraine – elles situent plutôt les actions de la Russie comme des remparts contre les desseins occidentaux dans la région, et présentent la première comme les vainqueurs inévitables du conflit.
Ces tentatives de présenter une justification erronée de l’agression étrangère de la Russie trouvent un terrain fertile dans le monde arabophone, où tant de personnes sont à juste titre déçues par une grande partie de la politique étrangère occidentale au cours des dernières décennies. De plus, le soutien de Washington à Israël dans son occupation des territoires palestiniens rend les objections occidentales à l’occupation russe des territoires ukrainiens particulièrement creuses, même si de nombreux Occidentaux expriment leur sympathie pour les Palestiniens – y compris, de plus en plus, les démocrates américains, selon les sondages Gallup.
Pourtant, malgré tout cela, il reste que dans les capitales occidentales, le contre-récit confiant à la propagande russe est si omniprésent qu’il nous est souvent difficile d’imaginer à quel point il est peu entendu ailleurs – alors, que ce soit un réveil- appel à comprendre comment la propagande russe progresse ailleurs.