Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa secrétaire d’État du Maine a déclaré qu’elle accueillerait favorablement que la Cour suprême réexamine sa décision de disqualifier Donald Trump du scrutin primaire, admettant que cette décision était sans précédent.Shenna Bellows a décidé jeudi que Trump ne pouvait pas figurer sur leur bulletin de vote, dans une décision qui faisait écho à la décision du 19 décembre rendue par la Cour suprême du Colorado.Le Colorado et le Maine ont constaté que Trump avait participé à une insurrection et qu’il n’était donc pas éligible à occuper un poste, en vertu de l’article 3 du 14e amendement de la Constitution.Mais le Michigan a constaté mercredi le contraire, et la Californie jeudi soir s’est ralliée au Michigan, décidant que Trump pouvait rester sur le bulletin de vote. Bellows a déclaré à CNN jeudi soir qu’elle savait que sa décision était historique, mais qu’elle la maintenait. Shenna Bellows, la secrétaire d’État du Maine, a défendu jeudi sa décision de retirer Trump du scrutin primaire de son État.Shenna Bellows après avoir exclu Trump du scrutin : « Aucun secrétaire d’État n’a jamais privé un candidat à la présidentielle de l’accès au scrutin sur la base de l’article 3 du 14e amendement. Mais aucun candidat à la présidentielle ne s’est jamais engagé dans une insurrection.»pic.twitter.com/pSkqlZ4rPR– Benny Johnson (@bennyjohnson) 29 décembre 2023 «Le serment que j’ai prêté de respecter la constitution vient en premier lieu», a-t-elle déclaré. »L’analyse textuelle de la constitution et les faits qui m’ont été présentés lors de l’audience que j’étais obligé de tenir en vertu de la loi du Maine m’ont amené à cette décision. »Interrogée par l’animateur John Berman sur la campagne Trump l’accusant de « vol d’élections et de privation du droit de vote de l’électeur américain », Bellows a déclaré qu’elle avait pris sa décision avec beaucoup de prudence. »Je suis tellement conscient – et je l’ai dit dans ma décision – que c’est sans précédent.« Aucun secrétaire d’État n’a jamais privé un candidat présidentiel de l’accès au scrutin sur la base de l’article 3 du 14e amendement. »Mais aucun candidat à la présidentielle ne s’est jamais engagé dans une insurrection et n’a été disqualifié en vertu de l’article 3 du 14e amendement. »Bellows, qui dirigeait sa propre entreprise de conseil à but non lucratif avant de se lancer en politique, n’a pas de formation juridique, mais a déclaré qu’elle remplissait son devoir en vertu de la loi du Maine. »Le poids des preuves présentées en vertu de la loi du Maine dans la contestation en vertu de l’article 336 a clairement montré que M. Trump était conscient de l’amadou qu’il avait mis en place dans ses efforts de plusieurs mois pour contester la légitimité des élections de 2020″, a-t-elle déclaré. . »Et puis, dans une série d’événements tragiques et sans précédent, j’ai choisi d’allumer une allumette. » La campagne de Trump a accusé Bellows d’avoir tenté de « voler une élection »Elle a déclaré qu’en vertu de la loi du Maine, peu importait qu’il n’ait pas été reconnu coupable d’insurrection.« Lors de l’audience, nous avons examiné les preuves. Nous avons examiné les faits et le droit. »Et certainement la question de savoir si M. Trump s’est engagé dans l’insurrection est une question plus proche que celle de savoir si le 6 janvier 2021 était une insurrection, ce que j’ai également statué. » »Mais la question de savoir si M. Trump a été reconnu coupable, l’applicabilité de l’article 3 du 14e amendement, ne dépend pas de savoir si un candidat à un poste a été reconnu coupable d’un crime.«Nous avons examiné le précédent de la guerre civile. Nous avons examiné la loi, nous avons examiné les faits, nous avons examiné ce qui a été avancé lors de cette audience et qui est spécifique au droit du Maine.Bellows a déclaré qu’elle avait le « devoir » d’évaluer si les électeurs étaient éligibles, par exemple en s’assurant qu’ils répondaient aux exigences d’âge et de citoyenneté. De même, elle a dû évaluer si les candidats étaient éligibles – et elle a souligné qu’elle avait déterminé que Chris Christie n’était pas éligible parce qu’il n’avait pas suffisamment de signataires pour s’inscrire sur le bulletin de vote.Et elle a déclaré qu’elle accueillerait favorablement que la Cour suprême des États-Unis prenne la décision finale sur les questions juridiques.Trump devrait renvoyer la décision du Colorado et du Maine devant des tribunaux supérieurs. »Je pense certainement que la Cour suprême des États-Unis est l’interprète ultime de l’article 3 du 14e amendement », a-t-elle déclaré.« Alors oui, je pense qu’idéalement, ils gouverneraient. Et ils ne l’ont pas encore fait. »Mais certainement, s’ils décident, nous respecterons leur décision. »La décision de Bellows n’entre pas en vigueur immédiatement, car elle donne à Trump le temps de faire appel.L’équipe de Trump a annoncé jeudi soir qu’elle ferait appel de la décision, comme elle le fera dans le Colorado. Jeudi, le parti républicain du Colorado a fait appel de la décision de la Cour suprême, ce qui signifie qu’il est de nouveau sur les listes électorales jusqu’à la décision attendue de la Cour suprême des États-Unis. Shenna Bellows, la secrétaire d’État du Maine, a décidé jeudi que Donald Trump devait être disqualifié des élections primaires de mars.La décision a été prise après qu’un groupe d’anciens législateurs du Maine ait déclaré que Trump devrait être disqualifié sur la base de l’article 3 du 14e amendement – une disposition de la Constitution américaine qui interdit à toute personne d’exercer des fonctions si elle s’est engagée dans « une insurrection ou une rébellion » après avoir prêté serment. serment aux États-Unis.La décision, qui peut faire l’objet d’un appel devant un tribunal d’État, ne s’applique qu’aux élections primaires de mars, mais elle pourrait affecter le statut de Trump pour les élections générales de novembre. Cela augmentera probablement la pression sur la Cour suprême des États-Unis pour qu’elle résolve les questions concernant l’éligibilité de Trump à l’échelle nationale en vertu de la disposition constitutionnelle.Trump a été inculpé à la fois dans une affaire fédérale et en Géorgie pour son rôle dans la tentative de renverser les élections de 2020, mais il n’a pas été inculpé d’insurrection liée à l’attaque du 6 janvier. Il mène largement les sondages d’opinion dans la course à l’investiture républicaine en 2024.Le Parti républicain du Colorado a demandé mercredi à la Cour suprême des États-Unis d’examiner la décision du tribunal inférieur qui a disqualifié Trump de se présenter à l’élection présidentielle dans l’État en raison de son rôle dans l’émeute du 6 janvier au Capitole.Jena Griswold, secrétaire d’État du Colorado, a annoncé jeudi que Trump resterait pour le moment sur le bulletin de vote, qui sera imprimé le 5 janvier – à moins que la Cour suprême ne confirme la décision du tribunal inférieur ou ne refuse de faire appel.La décision du 19 décembre, à 4 voix contre 3, a déclaré que Trump ne se présenterait pas au scrutin primaire de l’État, conformément à une clause du 14e amendement vieille de 155 ans qui interdit l’exercice de ses fonctions à ceux qui « se sont engagés dans l’insurrection ».Même s’il est peu probable que les 10 votes du collège électoral du Colorado reviennent au candidat républicain aux élections générales – et que l’État ne soit pas très important dans les primaires du GOP – la décision pourrait créer un précédent pour un grand nombre d’autres États cherchant à retirer Trump du collège électoral du Colorado. bulletin de vote. Donald Trump restera pour le moment sur le scrutin de la primaire présidentielle dans le Colorado, car l’appel du Parti républicain met sur pause la décision du Colorado qui disqualifiait l’ancien président de se présenter en raison de son engagement dans une « insurrection ». La secrétaire d’État du Colorado, Jena Griswold (photo du 8 juillet 2022), a annoncé que Trump resterait sur le bulletin de vote, mais a exprimé son soutien à la décision de la Cour suprême de son État, en déclarant : « La Cour suprême du Colorado a bien compris… J’exhorte le La Cour suprême des États-Unis doit agir rapidement compte tenu des prochaines élections primaires présidentielles.Cependant, la Cour suprême du Michigan a déjà décidé après le Colorado de laisser l’ex-président sur le bulletin de vote pour les primaires de l’État – et l’État swing du Midwest est bien plus important pour décrocher la Maison Blanche en 2024.La Louisiane est devenue le dernier État à voir un procès intenté pour…
Source link -57