Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WILMINGTON, Del. (AP) – Jurés potentiels dans un procès en diffamation cherchant à tenir Fox News responsable de la diffusion répétée de fausses déclarations liés à l’élection présidentielle de 2020 ont été interrogés jeudi s’ils étaient des téléspectateurs du réseau et avaient des opinions sur les alliés de l’ancien président Donald Trump qui a aidé à répandre les allégations après sa perte.
La sélection du jury étant fermée aux médias et au public, le juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric Davis, a annoncé dans l’après-midi que le processus d’entretien avait produit un bassin suffisamment large pour choisir 12 jurés et 12 suppléants. Le placement des jurés commencera lundi matin, suivi des déclarations liminaires des avocats.
Les jurés potentiels ont également été interrogés pour savoir s’ils connaissaient ou avaient une opinion sur les avocats Rudy Giuliani ou Sidney Powellqui représentait Trump après sa défaite et est apparu dans les programmes de Fox News. Il y avait aussi des questions concernant Mike Lindellle PDG de MyPillow qui a contribué à répandre des théories du complot liés aux machines à voter.
Les habitudes d’information étaient au centre du questionnaire remis aux jurés potentiels, à qui il était demandé s’ils regardaient régulièrement ou évitaient Fox News programmes et si cela affecterait leur capacité à être justes et impartiaux.
Davis avait clairement indiqué que le processus de sélection se ferait hors de la vue du public pour garantir la confidentialité et la sécurité des jurés potentiels.
« En raison de la nature de l’affaire et en vertu du statut, je peux prendre ces mesures pour protéger les jurés », a déclaré le juge, notant que l’affaire a reçu une attention internationale.
« Je dois m’assurer que le jury ne sera pas affecté par cela », a ajouté Davis.
La sélection du jury dans le Delaware se fait généralement en public, mais est parfois fermée, comme dans les affaires criminelles très médiatisées ou celles impliquant des activités présumées de gangs.
Jeudi matin, le juge a rencontré en privé des jurés potentiels et a distribué des formulaires posant plusieurs questions de routine, notamment si les membres du groupe de jurés ont déjà travaillé ou connaissent quelqu’un qui a travaillé pour Fox ou Dominion Voting Systems.la société de machines à voter basée au Colorado qui a intenté une action en diffamation.
On leur a également demandé s’ils connaissaient des témoins potentiels pour le procèsune liste de près de 120 noms.
Davis avait précédemment rejeté une demande des avocats de Dominion de demander aux jurés potentiels s’ils croyaient à l’élection présidentielle de 2020 peut avoir été volé ou illégitime ou si le président Joe Biden a été frauduleusement élu.
Dominion a également cherché en vain à faire interroger les jurés pour savoir s’ils étaient d’accord que la société avait commis une fraude en truquant les élections ou que le logiciel et les algorithmes de Dominion avaient manipulé le décompte des voix.
Davis n’a pas non plus autorisé les questions liées à certaines des affirmations diffusées sur Fox dans les semaines qui ont suivi les élections, y compris si les jurés ont convenu que Dominion appartient à une société fondée au Venezuela pour truquer les élections de feu l’homme fort Hugo Chávez ou qu’il a payé pots-de-vin aux représentants du gouvernement qui ont utilisé ses machines cette année-là.
Dominion poursuit Fox pour 1,6 milliard de dollars, alléguant qu’elle a nui à l’entreprise en diffusant à plusieurs reprises de telles allégations. Communication interne Fox produit dans le cadre du procès montrent que de nombreux dirigeants de Fox et les hôtes à l’antenne n’ont pas cru aux affirmations mais diffusez-les quand même.
Le juge a commencé la procédure de jeudi en refusant une demande de certains médias d’autorisation d’enregistrer et de rediffuser un flux audio en direct du procès. Les médias ont demandé une autorisation similaire pour la sélection du jury, même si cela se fait en privé sans accès audio.
Davis a déclaré aux avocats et aux représentants des médias dans la salle d’audience que même fournir un flux audio du procès était sans précédent.
« Vous obtenez le meilleur accès de tous les médias dans une affaire de la Cour supérieure du Delaware », a-t-il déclaré.
Le procès devrait durer six semaines.