Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’arrestation d’une femme maltaise pour avoir subi un avortement médicamenteux à domicile a divisé la société maltaise, des groupes pro-choix appelant à des modifications urgentes de la loi et organisant des manifestations, et le Premier ministre déclarant que cela le met « mal à l’aise ».
Malte interdit totalement l’avortement, même en cas de viol, d’inceste ou si la vie de la femme est en danger. La femme anonyme aurait pris des pilules abortives, probablement importées de l’étranger car elles sont illégales dans le pays, et aurait subi un avortement médicamenteux. Elle a ensuite été arrêtée et a reçu une libération conditionnelle.
Les détails de la peine du tribunal indiquent qu’elle était dans une relation abusive et a été signalée aux autorités par son agresseur. Au moment de son arrestation, des écorchures ont été trouvées sur son corps, suggérant qu’elle avait été agressée et qu’elle souffrait de troubles mentaux.
Le tribunal a déclaré que bien que sa situation n’excuse pas ses actions, elle aurait pu demander de l’aide pour remédier à son état émotionnel et mental au lieu d’opter pour la « mesure extrême » qu’elle a choisie, ajoutant que de tels cas devraient être traités avec « extrême sensibilité ». à tous les niveaux. Le juge a décidé de ne pas la condamner car elle avait déjà un jeune fils et aucune accusation antérieure contre elle.
« L’accès à l’avortement sécurisé est reconnu dans le monde entier comme un élément fondamental des soins de santé et des droits des femmes. Que des femmes soient poursuivies localement pour cela devrait nous faire honte à tous », a déclaré la Women’s Rights Foundation. L’organisation a fourni une assistance juridique à la femme mais a déclaré qu’elle n’aurait jamais dû en arriver à ce stade.
« Aucune femme ne devrait jamais être poursuivie pour avoir mis fin à sa propre grossesse. Décriminalisez l’avortement maintenant », a ajouté Doctors for Choice Malta, une autre organisation luttant contre l’interdiction totale de l’avortement.
Pendant ce temps, Doctors for Life, un groupe «pro-vie», a écrit que les tribunaux avaient envoyé un message clair selon lequel la protection de la vie devait être maintenue.
Le groupe a ajouté que « les pressions qui ont conduit cette femme à mettre fin à la vie de son enfant à naître ne doivent pas être sous-estimées. Cependant, que la vie humaine soit voulue ou non n’est pas le critère par lequel sa valeur est donnée.
Ils ont dit qu’un enfant de trois ans pourrait être biologiquement indépendant de sa mère mais qu’il n’a pas encore terminé son développement, et qu’il existe des lois pour protéger cet enfant. Par conséquent, les lois visant à protéger les moins de trois ans (c’est-à-dire un fœtus) devraient rester en place.
Les lois maltaises sur l’avortement signifient que l’interruption de grossesse ou toute action entraînant une interruption de grossesse ne peut être effectuée, même si la vie de la femme est en danger. Cela pourrait entraîner des accusations criminelles et la prison pour la femme et le médecin, ce dernier étant radié.
Le lobby pro-vie soutient depuis longtemps que les lois ne doivent pas être modifiées car aucune femme n’est jamais décédée de complications de grossesse qui auraient pu être évitées par l’avortement – ce qui fait l’objet de désaccords – et aucune femme n’a jamais été arrêtée ou accusée d’avoir avorté.
À l’été 2022, les lois maltaises sur l’avortement ont fait la une des journaux lorsqu’une Américaine en vacances dans le pays a commencé à faire une fausse couche qui l’a exposée à un risque de septicémie. Les médecins ont refusé d’interrompre la grossesse et ont même essayé de faire obstacle à son évacuation médicale en refusant de remettre des documents médicaux importants. Finalement, elle a été évacuée vers l’Espagne, où la résiliation a eu lieu.
Avec plusieurs milliers de femmes maltaises cherchant à se faire avorter à l’étranger ou utilisant des pilules illégalement chaque année, combinées à des pressions suite à cette affaire très médiatisée, le gouvernement a cherché à modifier la loi.
En conséquence, le Parti socialiste maltais amendements proposés qui permettrait d’effectuer des gestes vitaux pour sauver la mère, même si cela entraînait la mort du fœtus.
La loi a été adoptée en deuxième lecture au Parlement en décembre et devrait être votée à nouveau cette année, bien qu’une date n’ait pas encore été fixée.
Cependant, les changements n’autoriseraient toujours pas la procédure en cas de viol, d’inceste, de problèmes de santé non menaçants ou similaires, au grand dam des militantes locales des droits des femmes.
Dans son récent discours sur l’état de la nation, le Premier ministre Robert Abela s’est dit préoccupé par l’arrestation de la femme et a déclaré que cela n’aurait jamais dû se produire.
Au fil des ans, des groupes dits « pro-vie » ont appelé à un durcissement des lois, exigeant même des tests de grossesse pour les femmes voyageant à l’étranger ou poursuivant celles qui quittent le pays, se font avorter à l’étranger puis reviennent.
Le sujet de l’avortement à Malte reste très controversé car le pays est majoritairement catholique, avec des liens très forts avec le Vatican. Ceux qui demandent une dépénalisation complète, ou même de légères modifications de la loi, se heurtent à une résistance féroce, y compris des abus en ligne, du harcèlement et même du harcèlement physique en public. Même ceux qui écrivent sur l’avortement ou se prononcent en faveur d’un assouplissement des lois cachent leur nom par crainte de représailles et de perdre leur emploi.
En tant que tels, les politiciens ont généralement évité le sujet, les socialistes au pouvoir étant les premiers dans l’histoire du pays à faire pression pour le changement.
Au niveau de l’UE, en 2022, les députés européens ont demandé que l’avortement soit inclus dans la Charte des droits fondamentaux de l’UE à la suite d’un vote qui a vu 324 voix d’accord, 155 contre et 38 abstentions. Ils ont appelé les États membres de l’UE à décriminaliser l’avortement et à en garantir l’accès à toutes les femmes et filles.
(Alice Taylor | EURACTIV.com)