Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe projet de loi « souveraineté énergétique », récemment dévoilé par le gouvernement, a fait grand bruit en raison de son apparent rejet des énergies renouvelables, placées en bas de la liste des énergies bas carbone, derrière le nucléaire. Lisez l’article original en français ici. « Il est absolument faux de dire que nous n’avons pas d’objectifs en matière d’énergies renouvelables dans ce texte », a déclaré le cabinet de la désormais ancienne ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher, attaquée de toutes parts depuis la présentation lundi du projet de loi ( 8 janvier). Le projet de loi, qui fixe les principales priorités énergétiques de la France à l’horizon 2030, a été critiqué pour avoir négligé de mentionner des objectifs chiffrés de production d’énergies renouvelables. Cela serait contraire à la directive européenne sur les énergies renouvelables, mise à jour en 2023, qui oblige les pays de l’UE à atteindre une part collective de 42,5 % pour les énergies renouvelables comme l’éolien et le solaire dans la consommation finale d’énergie du bloc. Ces critiques ont été fermement rejetées par le cabinet Pannier-Runacher, qui insiste sur le fait que le texte mentionne les énergies renouvelables et leur donne même « un rôle crucial, celui de clé de voûte ». « Une fois que nous aurons posé toutes les bases des filières existantes [nuclear, etc.]les énergies renouvelables assureront le dernier kilomètre », ajoute-t-il. Le « dernier kilomètre » ? Mais le discours du ministère sur le « dernier kilomètre » a déjà suscité des critiques. « Cette expression est complètement folle, presque comique, et traduit une régression complète de la stratégie française », a déclaré l’un des architectes de la loi « transition énergétique » de 2015, que la nouvelle loi de souveraineté énergétique remplacera au moins en partie. S’exprimant sous couvert d’anonymat, il a déclaré à Euractiv France : « Il faut choisir : soit les énergies renouvelables sont la « clé de voûte » du système, soit elles sont une variable d’ajustement du système électrique. Andreas Rüdinger, chercheur en transition énergétique à l’Iddri, a souligné dans des commentaires pour Euractiv que « le terme ‘dernier kilomètre’ ne correspond à rien, nous n’avons jamais entendu ce concept nulle part ». Mais le message du ministère est clair : les énergies renouvelables comme l’éolien et le solaire ne feront que compléter le mix énergétique français bas carbone, tiré par le nucléaire et l’hydroélectrique, selon les experts et acteurs du secteur des énergies renouvelables. Autrement dit, « les énergies renouvelables sont présentées comme un simple complément au nucléaire, plutôt que comme l’élément clé de notre souveraineté qu’elles sont, que ce soit à court ou à long terme », écrit le syndicat français des énergies renouvelables SER, qui représente plus de 500 acteurs du secteur. « Le gouvernement a-t-il honte des énergies renouvelables ? » a demandé le syndicat. Des chiffres clairs pour le nucléaire, aucun pour les renouvelables Le projet de loi sur la souveraineté énergétique précise que le programme énergétique de la France « vise à maintenir une capacité installée d’au moins 63 GW », le nucléaire générant 75 % de sa capacité d’ici 2030. En revanche, le projet de loi ne contient pas de tels chiffres pour les énergies renouvelables. En conséquence, « il peut paraître surprenant de définir des objectifs de développement nucléaire à 0,1 GW près et de n’en inclure aucun pour les énergies renouvelables », a noté Rudinger dans des commentaires publiés. sur X. Les projections du gouvernement en matière nucléaire semblent également ambitieuses puisqu’elles supposent une disponibilité maximale du parc français actuel de 61,4 GW, ainsi que l’achèvement du nouveau réacteur de la centrale de Flamanville, qui, selon EDF, sera opérationnel d’ici dans les prochains mois, après 13 ans de retard. Selon le projet de loi, l’objectif du gouvernement est « d’assurer une base d’approvisionnement jusqu’en 2035 », date à laquelle EDF a reçu l’ordre de faire fonctionner six nouveaux réacteurs. Cependant, le PDG d’EDF, Luc Rémont, a remis en question ces objectifs, disant en novembre qu’ils étaient « très exigeants », mais d’autant plus urgents que l’âge avancé de certains réacteurs conduirait à leur fermeture d’ici une décennie. Pannier-Runacher elle-même l’a rappelé Infos France lundi 8 janvier, « notre part dans l’énergie nucléaire sera finalement réduite mécaniquement » en raison de la fermeture progressive des réacteurs plus anciens et de l’augmentation générale de la production d’électricité pour décarboner l’économie. Cela signifie que pour réduire les gaz à effet de serre d’ici « 2030 et 2035 […] ce sont les énergies renouvelables qui le permettront », a ajouté l’ancien ministre – mais à condition que le « débat stérile » […] entre les énergies renouvelables et le nucléaire » est mis de côté. La France et la Tchéquie défient les sceptiques de l’UE sur l’énergie nucléaire La France et la Tchéquie ont réitéré leurs appels mardi (9 janvier) à la Commission européenne pour qu’elle place l’énergie nucléaire sur un pied d’égalité avec les énergies renouvelables dans toutes les politiques de l’UE, mettant ainsi sur la défensive les pays traditionnellement sceptiques à l’égard du nucléaire. Le gouvernement est invité à expliquer Répondant aux critiques, l’ancien ministre a souligné qu’une loi avait été adoptée en février de l’année dernière pour rationaliser les procédures de développement des énergies renouvelables. Pannier-Runacher a également salué à plusieurs reprises le rythme de développement des énergies renouvelables en France, qui, selon elle, est similaire à celui de l’Allemagne, souvent citée comme modèle dans ce domaine. Mais ces arguments ne cachent guère une autre réalité : alors que la France refuse de fixer des objectifs quantifiés pour la part d’énergies renouvelables d’ici 2030 – ignorant la directive européenne – l’Allemagne vise un objectif de 40 %, selon son plan national soumis à la Commission européenne. . « Le développement des énergies renouvelables n’est clairement pas une priorité pour le gouvernement, qui préfère tout miser sur le nucléaire », a déclaré la députée verte française Lisa Belluco, responsable de la loi de février 2023 au nom de son parti. « Avec cette stratégie, il est clair que la France ne sera pas en mesure d’atteindre ses objectifs européens », a-t-elle déclaré à Euractiv. Jules Nyssen, président du syndicat français des énergies renouvelables SER, a averti que « le message envoyé aux producteurs, aux investisseurs et aux investisseurs est désastreux ». « Pourquoi devraient-ils investir dans un pays où le développement des énergies renouvelables est plus compliqué que dans d’autres pays ? a-t-il déclaré à Euractiv. Quant aux objectifs de l’UE, Nyssen a reconnu qu’« il ne sera pas facile d’atteindre 44 % ou 45 % d’énergies renouvelables dans la consommation finale brute d’énergie d’ici 2030 », comme le recommande pour la France la directive sur les énergies renouvelables. Néanmoins, ajoute-t-il, « c’est techniquement possible, notamment en termes d’atteinte de l’objectif de volume de production d’environ 600 TWh ». « Cela crée surtout une incertitude sur le niveau de consommation finale d’énergie à l’horizon », a-t-il prévenu. Le nucléaire comme base Selon Rüdinger, une question fondamentale derrière l’expression « dernier kilomètre » utilisée par le gouvernement français concerne l’accès prioritaire accordé aux différentes sources d’énergie au réseau électrique. « Légalement, il n’y a pas de priorité d’injection dans le réseau ; c’est plutôt le signal prix qui indique quelle énergie est privilégiée », a-t-il expliqué. Avec son approche du «dernier kilomètre», le gouvernement pourrait repenser ce principe d’utilisation de l’énergie nucléaire comme charge de base et considérer que les énergies renouvelables devraient être ajustées à la marge en fonction de la demande, a déclaré Rüdinger. Cependant, « repenser l’optimisation de l’injection à l’échelle systémique implique de réfléchir à de multiples facteurs au-delà du signal prix : coûts fixes, type de consommation, capacités d’échanges transnationaux, etc. » il ajouta. Ces derniers jours, le projet de loi a été examiné par différentes instances consultatives, puisqu’il doit être présenté en Conseil des ministres fin janvier ou début février puis débattu à l’Assemblée nationale. Dans le même temps, Nyssen a appelé mercredi le nouveau Premier ministre français Gabriel Attal à reprendre les négociations sur le texte. [Edited by Frédéric Simon/Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa stratégie française du « dernier kilomètre » pour les énergies renouvelables critiquée de toutes parts
