Customize this title in frenchLaboratoires de l’autoritarisme

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn 1932, le juge de la Cour suprême Louis Brandeis a applaudi le rôle de l’expérimentation au sein des États, les qualifiant de « laboratoires de la démocratie » qui pourraient inspirer des réformes au niveau national. Aujourd’hui, cette dynamique est inversée, car certains États rouges sont devenus des laboratoires de l’autoritarisme, expérimentant le livre de jeu autocratique d’une manière qui pourrait filtrer jusqu’au gouvernement fédéral. Les États américains se divisent maintenant, non seulement sur des lignes partisanes, mais sur leur engagement envers les principes de la démocratie libérale.La démocratie exige plus que la simple tenue d’élections. Mais au strict minimum, deux qualités ne sont pas négociables. Les véritables démocraties doivent permettre aux électeurs de déterminer qui gouverne par le biais d’élections et doivent respecter le résultat de ces élections. De nombreux républicains au niveau des États sapent ces principes.La détérioration démocratique n’est pas un problème nouveau dans les États rouges. Jacob Grumbach, professeur de sciences politiques à l’Université de Washington et auteur de Laboratoires contre la démocratie, a mesuré la qualité démocratique des États américains de 2000 à 2018. Il a utilisé 51 indicateurs, y compris le gerrymandering, si les politiciens étaient sensibles à l’opinion publique, les longs délais d’attente pour voter et la disponibilité d’audits postélectoraux pour vérifier que le décompte était exact. Les États qui avaient été dominés par les républicains au cours des deux décennies précédentes, a constaté Grumbach, sont devenus nettement moins démocratiques. Les États dominés par les démocrates et ceux avec un gouvernement divisé n’ont pas connu une telle baisse.Depuis que Grumbach a publié ses conclusions, les attaques républicaines contre les mécanismes de la démocratie se sont accélérées. Lorsque les démocrates gagnent aux urnes, les républicains peuvent tenter de neutraliser leur pouvoir. En Arizona, un républicain élu a proposé d’accorder à la législature de l’État le pouvoir d’annuler les résultats des élections présidentielles. Dans le Mississippi, les républicains blancs de la Chambre des représentants de l’État ont établi un système judiciaire parallèle pour répondre aux besoins des quartiers blancs de Jackson, usurpant les juges élus nommés par l’ensemble de la population, qui est à 80 % noire.Lire : Un signe inquiétant pour 2024Récemment, la Tennessee House a expulsé deux représentants démocrates noirs qui avaient mené des manifestations anti-armes à feu dans la maison d’État. Les manifestations qu’ils ont menées ont été perturbatrices, mais les expulsions étaient extrêmement disproportionnées et probablement motivées par la race : les républicains ont voté pour expulser les deux jeunes hommes noirs, mais pas la femme blanche plus âgée qui avait également participé. La tentative s’est retournée contre eux, car les deux ont été rapidement rétablis, mais cela ne change rien au fait que les républicains ont tenté de défaire la volonté des électeurs pour une transgression mineure.L’effort bâclé dans le Tennessee n’est qu’un exemple parmi d’autres des républicains qui tentent d’invalider les élections en se débarrassant des démocrates qui se retrouvent au pouvoir. En Géorgie, les législateurs républicains ont récemment adopté un projet de loi qui leur donnerait le pouvoir de révoquer les procureurs élus. Et en Floride, le gouverneur républicain Ron DeSantis s’est vanté d’avoir limogé un procureur démocrate sous un prétexte peu solide. Un juge qui a examiné le licenciement a conclu que l’objectif de DeSantis avait été « d’amasser des informations qui pourraient aider à faire tomber [the prosecutor]pas pour savoir comment [he] dirige en fait le bureau.Ces tactiques s’ajoutent à des pratiques antidémocratiques de longue date. Le gerrymandering est une forme de trucage électoral légalisé effectué au niveau de l’État dans lequel les circonscriptions électorales sont tirées au sort pour s’assurer que les politiciens choisissent leurs électeurs plutôt que de laisser les électeurs choisir leurs politiciens. Les démocrates sont certainement coupables de tracer des lignes de circonscription en leur faveur dans certains États (Illinois, par exemple), mais les républicains sont nettement plus coupables. Selon le prévisionniste électoral non partisan Dave Wasserman, 152 districts du Congrès ont été tirés au sort pour aider les républicains à mi-mandat en 2022, contre 49 districts tirés au sort pour aider les démocrates.Lorsque le gerrymandering est extrême, la plupart des élections deviennent inéluctables, éteignant le principe fondamental de la démocratie : la concurrence. Il y a cinq ans, dans le Wisconsin, les républicains n’avaient remporté que 44,7 % des voix lors des courses pour le contrôle de la législature de l’État. Pourtant, les républicains ont remporté 64,6 % des sièges. En Caroline du Nord, les républicains de l’État ont attiré des districts si asymétriques lors des élections au Congrès de 2018 que le GOP a remporté 10 des 13 districts de l’État, même si les candidats du parti n’ont obtenu que 50,3 % des voix dans tout l’État. En Géorgie, un État qui a voté pour Joe Biden et qui compte deux sénateurs démocrates américains, les lignes de district nouvellement tracées signifient que 57% des sièges du Sénat de l’État et 52% des sièges de la State House peuvent être considérés comme des sièges «républicains sûrs». À moins d’un changement politique majeur, les républicains continueront de contrôler facilement la législature dans un État compétitif tendant vers les démocrates.Lorsqu’une telle manipulation électorale flagrante a lieu dans d’autres pays, le Département d’État américain la dénonce. Ici, c’est juste une partie légalisée du système américain.Aristides N. Hatzis : Mon pays admirait la démocratie américaineMême là où les élections sont compétitives, les législateurs républicains essaient de rendre le vote plus difficile. Les disparités dans l’accès au scrutin sont anciennes et présentes dans les États rouges et bleus. Les chercheurs qui ont analysé les données anonymes de localisation des téléphones portables ont constaté qu’en moyenne, les résidents des quartiers noirs attendent «29% plus longtemps pour voter et étaient 74% plus susceptibles de passer plus de 30 minutes à leur bureau de vote». Ces « taxes temporelles » ont un effet d’entraînement, car les électeurs confrontés à de longues files d’attente deviennent moins susceptibles de voter lors des élections suivantes. Mais les temps d’attente globaux sont pires dans les États contrôlés par les républicains ; les moins performants aux élections de 2020 étaient la Caroline du Sud et la Géorgie.Maintenant, les républicains reproduisent les mensonges de Trump sur la fraude électorale comme prétexte pour rendre le vote encore plus difficile, d’une manière qui prive de manière disproportionnée les électeurs pauvres et non blancs. Étude après étude, la fraude électorale est un problème infinitésimal. Les républicains ont néanmoins présenté 51 projets de loi au niveau de l’État qui entraveraient l’accès au scrutin.Au-delà d’attaquer les élections ou d’essayer d’interférer avec leurs résultats, les républicains testent différentes façons d’exercer le pouvoir contre la démocratie. En Floride, DeSantis utilise son pouvoir pour punir une entreprise privée qui a osé le critiquer. Dans l’Idaho, les législateurs républicains ont rendu illégal le fait d’aider les mineurs à franchir les frontières de l’État pour obtenir un avortement, en utilisant le pouvoir du gouvernement pour restreindre la liberté de mouvement. Au Texas, le gouverneur républicain Greg Abbott a déclaré qu’il « avait hâte » de gracier un homme reconnu coupable du meurtre d’un manifestant de Black Lives Matter; le meurtrier avait déjà envoyé un texto à un ami pour se plaindre des manifestations et lui avait dit qu’il « devrait peut-être tuer quelques personnes sur le chemin du travail ». La composition des étoiles montantes républicaines est également préoccupante. Dans l’Oregon, les membres des Proud Boys, violents et d’extrême droite, ont obtenu des postes de direction dans les organes locaux du GOP, ce qui fait que les extrémistes de niveau national comme Marjorie Taylor Greene semblent modérés en comparaison.La démocratie n’est pas tout ou rien; il peut être mesuré sur un spectre. Mais si les électeurs sont confrontés à des « taxes de temps » pour voter lors d’élections non compétitives et gerrymander qui enracinent la règle de la minorité, puis que leurs élus soient démis de leurs fonctions ou usurpés par un nouvel organe créé par les républicains, eh bien, ce n’est pas la démocratie. Si les États combinent ces tactiques, ils ne seront pas dignes de l’étiquette démocratique.Du côté de la droite politique, beaucoup ont suggéré que les inquiétudes concernant la démocratie américaine sont alarmistes. Les tentatives précédentes de capturer l’érosion de la démocratie américaine au niveau de l’État ont été critiquées pour leur hyperbole. Un effort pour mesurer la qualité des élections au niveau des États a permis à plusieurs États américains de se…

Source link -57