Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuters. L’ancien président américain et candidat républicain à la présidentielle Donald Trump arrive à l’aéroport international d’Aberdeen à Aberdeen, en Écosse, en Grande-Bretagne, le 1er mai 2023. REUTERS/Russell Cheyne
Par Jonathan Stempel et Jack Queen
NEW YORK (Reuters) -E. Jean Carroll, l’écrivain accusant Donald Trump de viol et de diffamation, a nié lundi avoir inventé ses affirmations pour faire de la publicité pour ses mémoires.
Témoignant devant le tribunal fédéral de Manhattan après qu’un juge a rejeté la demande d’annulation du procès de Trump, Carroll a déclaré qu’elle ne recherchait pas l’attention par le biais d’apparitions à la télévision et de podcasts, tout en reconnaissant qu’ils étaient un moteur important des ventes de livres.
Carroll a également déclaré qu’elle cachait sa souffrance intérieure dans son rôle de chroniqueuse conseil, et que se rendre à des soirées liées à ses poursuites contre Trump et déclarer publiquement qu’elle faisait « fabuleux » ne signifiait pas qu’elle mentait à son sujet.
« Dans cette salle d’audience, je suis forcée de dire la vérité », a-t-elle déclaré à l’avocat de Trump, Joe Tacopina, lors de son deuxième jour de contre-interrogatoire.
Carroll, 79 ans, a accusé Trump, 76 ans, de l’avoir violée dans le vestiaire d’un grand magasin Bergdorf Goodman à la fin de 1995 ou au début de 1996, puis de saper sa crédibilité et sa carrière en mentant à ce sujet en ligne.
Sa plainte en diffamation concerne un article d’octobre 2022 sur la plate-forme Truth Social de Trump, où Trump a qualifié le cas de l’ancien chroniqueur de conseils du magazine Elle de « complète escroquerie » et de « canular et mensonge ».
Carroll écrivait pour le magazine Elle et est maintenant chez Substack.
La plainte pour viol a été incluse dans ses mémoires, « Pour quoi avons-nous besoin d’hommes? Une proposition modeste », dont des extraits ont été publiés dans le magazine New York en juin 2019.
Carroll demande des dommages-intérêts non spécifiés dans son procès civil.
Elle poursuit également Trump séparément pour diffamation après avoir nié ses allégations, en utilisant un langage similaire, après la publication des extraits du livre.
Trump n’a pas assisté au procès, qui en est maintenant à son quatrième jour. Lundi, il était en Écosse pour un court voyage pour visiter ses terrains de golf là-bas, avec l’intention de visiter un autre terrain en Irlande.
L’AVOCAT DE TRUMP ACCUSE LE JUGE DE PARTI
En demandant l’annulation du procès, Tacopina a envoyé lundi matin une lettre de 18 pages accusant le juge de district américain Lewis Kaplan de partialité contre Trump.
L’avocat de Trump a déclaré que l’effet de plusieurs décisions « injustes et préjudiciables » de Kaplan « manifeste un penchant plus profond pour une partie par rapport à une autre », y compris des commentaires où le juge « exprime ouvertement du favoritisme ».
Tacopina a déclaré que Kaplan, une personne nommée par le président démocrate Bill Clinton, aurait dû le laisser interroger Carroll sur les raisons pour lesquelles elle n’a pas recherché les images des caméras de sécurité du viol présumé.
Trump est en tête du peloton républicain dans la course présidentielle de 2024.
Tacopina a également contesté la déclaration de Kaplan selon laquelle Trump pourrait « naviguer en danger » après que son fils Eric Trump a expliqué sur Twitter comment le co-fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, aidait à financer le cas de Carroll.
Kaplan a décidé mercredi dernier que les avocats de Trump ne pouvaient pas mentionner Hoffman lors du procès, le qualifiant de « injustement préjudiciable ».
Les demandes d’annulation de procès sont souvent de longue haleine, bien qu’elles constituent souvent une base pour d’éventuels appels.
UNE PRÉPONDÉRANCE DES PREUVES EXIGÉES
Parce que le cas de Carroll est civil, elle doit établir ses réclamations par une prépondérance de la preuve, ce qui signifie plus probable qu’improbable, et n’a pas besoin de satisfaire à la norme de preuve pénale plus stricte au-delà de tout doute raisonnable.
Carroll avait déclaré aux jurés mercredi dernier que Trump avait mis ses doigts dans son vagin, qu’elle avait qualifié d' »extrêmement douloureux, extrêmement douloureux », puis avait inséré son pénis.
Lors du contre-interrogatoire de lundi, Tacopina a demandé pourquoi Carroll n’avait pas contacté la police après avoir rencontré Trump, bien qu’elle ait dit à ses lecteurs qu’ils devraient le faire s’ils pensaient qu’ils étaient des victimes d’actes criminels.
« Écoutez, j’avais honte de ce qui s’est passé », a déclaré Carroll. « Je pensais que c’était de ma faute. »
Tacopina a également demandé pourquoi Carroll n’avait pas poursuivi l’ancien directeur général de CBS, Les Moonves, pour diffamation après avoir publiquement nié son affirmation dans ses mémoires selon laquelle il avait une fois tenté de l’agresser sexuellement.
Carroll a répondu que le déni de Moonves était plus simple que celui de Trump.
« Il n’a pas broyé mon visage dans la boue comme l’a fait Donald Trump », a déclaré Carroll.
Les avocats de Trump n’ont pas dit publiquement s’il prévoyait de témoigner. Ils n’ont identifié qu’un seul autre témoin à décharge possible, le psychiatre Edgar Nace.
Parmi les autres personnes susceptibles de témoigner pour Carroll figurent deux amis avec qui elle a parlé peu de temps après le viol présumé, deux autres femmes qui ont déclaré que Trump les avait agressées et un professeur qui pourrait aider les jurés à estimer les dommages de Carroll.
Plusieurs femmes ont accusé Trump d’inconduite sexuelle. Il a nié leurs allégations.