Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’Union américaine des libertés civiles du Tennessee a demandé à la Cour suprême des États-Unis de se saisir d’une affaire impliquant l’interdiction par l’État des soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres. Dans la requête déposée mercredi, l’ACLU demande à la Cour suprême de réexaminer une décision de la Cour d’appel américaine du 6e circuit qui a autorisé l’entrée en vigueur de l’interdiction du Tennessee. L’ACLU fait valoir que l’interdiction de l’État viole la clause de protection égale du 14e amendement et le droit des parents de prendre des décisions médicales pour leurs enfants. S’il accepte cette affaire, ce serait la première fois que le plus haut tribunal du pays se prononcerait sur les restrictions imposées aux soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres. L’ACLU a d’abord apporté l’affaireLW c. Skrmetti, contre l’État du Tennessee ce printemps au nom des familles de trois mineurs et d’un médecin basé à Memphis. Un juge fédéral a accordé à ces familles une injonction préliminaire bloquant la loi en juin, mais le 6ème Circuit a annulé cette décision en septembre, autorisant l’interdiction dans le Tennessee, plus une interdiction similaire au Kentuckypour rester en vigueur. La loi du Tennessee, le projet de loi 1 du Sénat, interdit actuellement aux personnes transgenres de moins de 18 ans de recourir à des soins d’affirmation de genre, tels que des bloqueurs de puberté ou une hormonothérapie. Les patients qui recevaient déjà des soins avant juillet devront progressivement arrêter les traitements d’ici mars 2024. Cependant, l’ACLU, les prestataires médicaux et les familles de jeunes transgenres de l’État affirment que la loi a déjà affecté les patients qui ont commencé des soins d’affirmation de genre avant l’entrée en vigueur de l’interdiction. Le centre médical de l’université Vanderbilt, l’un des plus grands prestataires de soins d’affirmation de genre de l’État, arrêté de traiter tous les patients moins de 16 ans en juillet. Selon un prestataire de soins de santé de Vanderbilt qui s’est précédemment entretenu avec le HuffPost, le centre médical a également annulé des interventions chirurgicales pour les adolescents cisgenres qui pourraient être considérées comme des « voies vers l’affirmation de genre ». Le centre médical, où deux des trois plaignants dans l’affaire ont été soignés, a fait l’objet d’une attaque sur les réseaux sociaux l’année dernière par le blogueur de droite Matt Walsh, qui a faussement allégué que Vanderbilt « castrait » et « stérilisait » des enfants. Le procureur général de l’État, John Skrmetti, a commencé à enquêter sur Vanderbilt l’été dernier et a demandé de nombreux dossiers médicaux de patients. La décision du centre médical de divulguer les dossiers a été largement critiquée et fait désormais partie d’un enquête fédérale sur les droits civiques. « Cela me fait peur de penser à perdre les médicaments dont j’ai besoin, et si cette loi continue, ma famille devra peut-être quitter le Tennessee, l’endroit où j’ai vécu et aimé toute ma vie », a déclaré LW, une jeune transgenre de 15 ans. fille et l’un des jeunes représentés par l’ACLU, dans un communiqué. « Je veux que les juges sachent que les personnes transgenres ne vont pas disparaître et que nous méritons les mêmes droits que tout le monde. » Plus tôt cette année, l’ACLU a réussi à bloquer l’interdiction des soins d’affirmation de genre et d’autres projets de loi anti-LGBTQ à travers le pays. En juin, par exemple, un tribunal fédéral a invalidé le projet de loi de l’Arkansas. première interdiction au pays sur les soins d’affirmation de genre après un essai de deux semaines. Mais à mesure que les affaires ont été portées devant des tribunaux supérieurs, bon nombre de ces victoires initiales ont été annulées par des juges fédéraux nommés par l’ancien président Donald Trump.L’ACLU demande à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer une décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le 6e circuit qui a autorisé l’entrée en vigueur d’une interdiction des soins d’affirmation de genre dans le Tennessee.Agence Anadolu / Getty ImagesLa décision du 6e circuit sur les interdictions du Tennessee et du Kentucky et une décision du 11e circuit sur une interdiction en Alabama des soins d’affirmation de genre citent toutes deux des arguments centraux à la décision de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, qui a annulé le droit fédéral à l’avortement. Le tribunal argumenté dans cette décision selon laquelle l’avortement n’était pas « profondément enraciné » dans « l’histoire et la tradition » des États-Unis et n’était donc pas protégé par le 14e amendement. Cette même logique est utilisée pour interdire les soins affirmant le genre. L’interdiction du Tennessee, et les défis qui y sont liés, surviennent dans un contexte de culture croissante d’hostilité de droite et de tentatives d’effacer les personnes trans de la vie publique, les jeunes trans étant souvent au centre. Le Tennessee n’est que l’un des 21 États qui ont interdit les soins d’affirmation de genre pour les jeunes au cours d’une année de législation anti-LGBTQ record et de violence croissante contre les communautés queer et trans. Jusqu’à présent, en 2023, les législatures des États ont présenté plus de 500 projets de loi anti-LGBTQ, ciblant non seulement l’accès aux soins de santé, mais interdisant également la participation des étudiants transgenres à des sports, limitant la possibilité d’utiliser leurs toilettes préférées et autorisant les responsables de l’école à exclure ou à tromper les étudiants. . « Des dizaines de milliers de jeunes transgenres comme LW risquent de perdre les soins médicaux qui constituent le fondement de leur vie entière à cause de toutes nouvelles lois qui les ciblent, eux et eux seuls », a déclaré Chase Strangio, avocat pour la communauté LGBTQ et VIH de l’ACLU. Projet, a déclaré dans un déclaration. « Ces lois déstabilisent non seulement la vie des jeunes transgenres, mais perturbent également leurs familles et leurs communautés et menacent les protections juridiques établies avec des implications de grande envergure », a ajouté Strangio. « Les juges ont l’opportunité de suivre un précédent de longue date et de bloquer la loi dangereuse du Tennessee. »
Source link -57