Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe directeur du renseignement national a publié vendredi au Congrès son rapport tant attendu sur les conclusions de la communauté du renseignement sur les origines du COVID-19 et son évaluation de la théorie de la «fuite de laboratoire». En mars, le président Joe Biden a promulgué un projet de loi visant à déclassifier les renseignements sur les origines du COVID-19.Le rapport de 10 pages du DNI n’a fourni aucune nouvelle conclusion quant au laboratoire de Wuhan et montre que les différentes agences sont divisées quant à l’origine de la pandémie.Le ministère de l’Énergie, qui supervise les laboratoires de recherche biologique aux États-Unis, a conclu avec une « faible confiance » en février de cette année que le virus provenait très probablement d’un laboratoire de Wuhan. Le FBI a conclu la même chose avec une confiance modérée. Le Conseil national du renseignement et quatre autres agences ne sont pas d’accord, affirmant que la pandémie a probablement commencé naturellement. La CIA, quant à elle, est sur la clôture et n’a pas été en mesure de dire avec certitude comment cela a commencé, compte tenu des blocages répétés imposés par les autorités chinoises. « La Central Intelligence Agency et une autre agence restent incapables de déterminer l’origine précise de la pandémie de COVID-19, car les deux hypothèses reposent sur des hypothèses importantes ou sont confrontées à des défis avec des rapports contradictoires », indique le rapport. L’Institut de virologie de Wuhan a longtemps été soupçonné d’être à l’origine de la pandémie, mais la CIA n’a pas été en mesure de confirmer les informations. Le FBI et le ministère de l’Énergie ont déjà conclu que la théorie de la « fuite de laboratoire » est très probablement Joe Biden, photographié vendredi, a ordonné en mars la déclassification de tous les rapports de renseignement COVID La communauté du renseignement (IC) a été invitée à déterminer « si la première infection humaine par le SRAS-CoV-2 – le virus qui cause le COVID-19 – était le résultat d’une exposition naturelle à un animal infecté ou d’un incident associé au laboratoire ».Le rapport indique que l’exposition naturelle et la fuite de laboratoire pourraient être à l’origine de l’épidémie, et aucune des agences de renseignement américaines n’a conclu définitivement comment la pandémie a commencé. »Toutes les agences continuent d’évaluer qu’une origine naturelle et associée au laboratoire reste des hypothèses plausibles pour expliquer la première infection humaine », indique le rapport.Le rapport note que le laboratoire de Wuhan a travaillé avec l’armée chinoise sur des programmes d’armes biologiques.Les scientifiques du laboratoire ont été employés de 2017 à 2019 « pour améliorer les connaissances de la Chine sur les agents pathogènes et les capacités d’alerte précoce des maladies pour les besoins de défense et de biosécurité de l’armée ».Le rapport note cependant qu’ils n’ont trouvé aucune preuve que le COVID-19 ait été fabriqué par les techniciens du laboratoire. La virologue Shi Zheng-li, à gauche, travaille avec son collègue au laboratoire P4 de l’Institut de virologie de Wuhan en 2017 Un employé de SinoVac travaille dans un laboratoire d’une usine produisant son vaccin SARS CoV-2 pour COVID-19 à Pékin Des scientifiques ont découvert un nouveau coronavirus dans un puits de mine du Yunnan, dans le sud de la Chine, qui est lié à un certain nombre de décès (photo d’archives : des scientifiques collectent des chauves-souris dans une grotte du Guangdong) »Avant la pandémie, nous évaluons que les scientifiques du WIV ont mené des recherches approfondies sur les coronavirus, qui comprenaient l’échantillonnage d’animaux et l’analyse génétique », indique le rapport. «Nous n’avons toujours aucune indication que les fonds de recherche pré-pandémiques du WIV incluaient le SARSCoV-2 ou un ancêtre proche, ni aucune preuve directe qu’un incident spécifique lié à la recherche s’est produit impliquant le personnel du WIV avant la pandémie qui aurait pu causer la pandémie de COVID. ‘Le DNI a noté que le laboratoire possédait l’une des plus grandes collections d’échantillons de chauves-souris au monde et avait travaillé avec des pangolins et des souris, entre autres, pour étudier les coronavirus.Le laboratoire a travaillé pour modifier génétiquement les virus. Mais ils ne croient pas que le COVID-19 soit le résultat de leur expérimentation. »Nous évaluons que certains scientifiques du WIV ont des coronavirus génétiquement modifiés en utilisant des pratiques de laboratoire courantes », indique le rapport. « L’IC ne dispose cependant d’aucune information indiquant que tout travail de génie génétique du WIV a impliqué le SRAS-CoV-2, un progéniteur proche ou un virus dorsal suffisamment lié pour avoir été à l’origine de la pandémie. »Le DNI a déclaré qu’il y avait des inquiétudes concernant les protocoles de sécurité dans le laboratoire, bien qu’ils ne puissent pas dire avec certitude qu’une sécurité laxiste a causé une fuite de laboratoire. »Certains chercheurs du WIV n’ont probablement pas utilisé de précautions de biosécurité adéquates au moins une partie du temps avant la pandémie pour manipuler les coronavirus de type SRAS, augmentant le risque d’exposition accidentelle aux virus », indique le rapport. «Avant la pandémie, le WIV s’efforçait d’améliorer au moins certaines conditions et formations en matière de biosécurité. « Nous n’avons pas connaissance d’un incident de biosécurité spécifique au WIV qui a stimulé la pandémie et la formation en biosécurité du WIV semble routinière, plutôt qu’une réponse d’urgence de la part des dirigeants chinois. » L’Institut de virologie de Wuhan (photo) a lancé une initiative de recherche secrète qui les a vus fusionner des coronavirus dans une série d’expériences risquéesLe rapport souligne « un besoin de mettre à jour les équipements vieillissants, un besoin d’équipements de désinfection supplémentaires et des améliorations des systèmes de ventilation ».Le rapport DNI discute des maladies parmi les scientifiques travaillant au laboratoire à l’automne 2019, avec des symptômes similaires à COVID.Mais encore une fois, ils disent que la preuve n’est pas définitive de toute façon.«Plusieurs chercheurs du WIV étaient malades à l’automne 2019 avec des symptômes; certains de leurs symptômes étaient compatibles mais non diagnostiques de COVID-19. « L’IC continue d’évaluer que ces informations ne soutiennent ni ne réfutent aucune des hypothèses sur les origines de la pandémie, car les symptômes des chercheurs auraient pu être causés par un certain nombre de maladies et certains des symptômes n’étaient pas compatibles avec le COVID-19.
Source link -57