Customize this title in frenchL’affaire contre Jonathan Majors est loin d’être une victoire, selon des experts juridiques

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Jonathan Majors est accusé d’agression et de harcèlement à New York.Mais jusqu’à présent, il semble que les procureurs aient du mal à obtenir une condamnation, estiment les experts juridiques.Les cas de violence domestique sont notoirement difficiles à prouver. Chargement Quelque chose se charge. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application Les procureurs ont du pain sur la planche dans le procès pour agression de l’acteur Marvel Jonathan Majors, selon des experts juridiques. D’anciens procureurs et avocats ont déclaré à Business Insider qu’à ce stade, après quatre jours de témoignage de l’accusateur de Majors, l’affaire est loin d’être une condamnation définitive.Les cas de violence domestique, disent-ils, sont notoirement difficiles à prouver car les preuves et les témoins peuvent être limités.Les allégations contre Jonathan MajorsLe procès des majors pour agression domestique se déroule dans une salle d’audience de Manhattan.L’accusatrice et ex-petite amie de l’acteur de « Creed III », Grace Jabbari, a terminé son témoignage vendredi après quatre jours à la barre des témoins où elle a fondu en larmes à plusieurs reprises et a raconté l’attaque présumée du 25 mars par des majors sur la banquette arrière d’un véhicule avec chauffeur. voiture à New York.À la barre, Jabbari, un professeur de danse britannique qui a rencontré Majors en 2021 sur le tournage de « Ant-Man and the Wasp: Quantumania » de Marvel, a également témoigné du comportement explosif et contrôlant présumé de Majors.Jabbari dit que l’agression s’est produite après qu’elle a repéré un message texte sur le téléphone de Majors provenant d’une autre femme et lui a arraché l’appareil des mains pour l’examiner de plus près.Les majors se sont effondrées, a témoigné Jabbari, lui tordant le bras derrière le dos pour récupérer le téléphone et la frappant si fort à l’arrière de la tête qu’elle a saigné derrière l’oreille droite.Majors, 34 ans, fait face à quatre accusations de délit d’agression et de harcèlement en relation avec l’incident d’agression présumé et a plaidé non coupable de toutes les accusations. Il a déclaré qu’il était innocent et a accusé Jabbari d’être violent à son égard.Ses avocats de la défense affirment que Jabbari s’est gratté le visage et a déchiré sa veste, tandis que les procureurs affirment que Majors a cassé le doigt de Jabbari lors de l’incident.Il n’existe aucune séquence vidéo de l’agression présumée, mais le jury du procès a vu des images de surveillance qui, selon les procureurs, montrent Majors soulevant Jabbari et la jetant « comme un ballon de football » dans la voiture après l’incident présumé.Le jury a également vu des photos du doigt enflé et de la tête ensanglantée de Jabbari, mais l’équipe de défense des Majors a suggéré que les blessures de Jabbari auraient pu provenir d’une chute après son retour à son appartement ce soir-là après avoir fait la fête jusqu’à 3 heures du matin. Jonathan Majors ; Grâce Jabbari. Photo AP/Bebeto Matthews ; AP Photo/Bebeto Matthews Un défi pour les procureursNeama Rahmani, avocat et ancien procureur fédéral, a déclaré à Business Insider : « Il est difficile d’obtenir un jury unanime pour condamner à moins d’avoir quelque chose de plus » que le témoignage d’un accusateur. »Cela peut être difficile. Ces affaires sont difficiles sans une sorte de preuve corroborante », a déclaré Rahmani, le président de West Coast Trial Lawyers qui a poursuivi de nombreuses affaires de violence domestique. « Je ne dis pas que l’accusation ne peut pas y parvenir, mais c’est certainement loin d’être un jeu d’enfant. »Mark Bederow, avocat de la défense pénale et ancien procureur de Manhattan, a fait écho à ces remarques, affirmant que « ce n’est jamais idéal » qu’une affaire repose autant sur un seul témoin. »Vous pouvez déclarer quelqu’un coupable sur la base d’un seul témoin et un juge peut même dire au jury qu’un seul témoin suffit, mais ce n’est jamais idéal », a déclaré Bederow.Bederow et Rahmani ont déclaré qu’ils pourraient potentiellement voir l’affaire aboutir à un jury sans majorité ou à un acquittement à moins que des preuves supplémentaires n’entrent en jeu à mesure que le procès se poursuit.Le juge supervisant le procès des Majors a déclaré lors de la sélection du jury que les jurés pouvaient condamner sur la base d’un seul témoin. L’ex-petite amie de Jonathan Majors l’a accusé de comportement contrôlant et abusif. Jeff Kravitz / Contributeur / Getty Images Pendant ce temps, le conducteur de la voiture avec chauffeur dans laquelle l’agression présumée a eu lieu devrait témoigner au procès, mais il ne devrait pas témoigner qu’il a vu la bagarre, selon l’avocate des Majors, Priya Chaudhry.L’équipe de défense des Majors a déclaré que le conducteur avait décrit Jabbari comme une « fille psychopathe ».Pourquoi les cas de violence domestique sont difficiles à prouver »Les cas de violence domestique sont difficiles à prouver car la violence se produit généralement à huis clos et les preuves sont généralement des situations de type ‘il a dit, elle a dit' », a déclaré Rahmani dans une interview.Rahmani a expliqué : « Des témoins indépendants ou des rapports contemporains adressés aux forces de l’ordre et au personnel médical sont utiles dans ces cas, surtout si la relation est terminée et que l’agresseur fait valoir que la victime n’est qu’un ex mécontent. »L’avocate des droits des victimes Michelle Simpson Tuegel a déclaré à Business Insider que les cas de violence domestique « peuvent être complexes car les communications entre la victime et l’agresseur sont souvent difficiles à interpréter pour les juges et les jurys ». »Cependant, des blessures physiques, des déclarations, d’autres témoins concordants ou des situations antérieures entre les deux parties où un comportement similaire s’est produit peuvent contribuer à renforcer les preuves et à étayer les allégations de la victime », a-t-elle déclaré.

Source link -57