Customize this title in frenchL’affaire de l’énergie propre en Espagne ébranle la confiance dans les investissements de l’UE

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMADRID (AP) – Les investisseurs dans les énergies renouvelables qui ont perdu les subventions promises par l’Espagne se dirigent vers un tribunal de Londres pour tenter de récupérer 125 millions de dollars du gouvernement – un différend de dix ans avec des ramifications pour le financement de l’énergie propre à travers l’Union européenne.Le résultat sera surveillé de près par les investisseurs après que les États-Unis auront adopté une nouvelle loi offrant des incitations pour les technologies vertes locales. Les experts disent que la loi sur la réduction de l’inflation attire déjà les investissements dans les énergies propres des pays de l’UE comme l’Espagne, laissant le bloc des 27 nations beaucoup moins compétitif à l’échelle mondiale.La Commission européenne, le bras exécutif de l’UE, a proposé ses propres règles sur l’autorisation des aides d’État et des incitations aux investissements verts. Mais ces changements n’affecteraient pas les affaires judiciaires déjà en cours.Le procès devant le tribunal de commerce de Londres cette semaine implique des investisseurs des Pays-Bas et du Luxembourg qui ont versé des millions dans une centrale solaire dans le sud de l’Espagne en 2011. Le gouvernement espagnol a offert des subventions pour encourager la croissance de la production d’énergie renouvelablepuis a réduit de manière controversée les paiements sans préavis car il a réduit les coûts après la crise financière de 2008.L’Espagne a été poursuivie au niveau international plus de 50 fois pour les modifications rétroactives. Il n’a pas payé malgré la perte de plus de 20 cas jusqu’à présent, selon les données de l’ONU sur les différends internationaux en matière d’investissement. L’UE soutient la position de l’Espagne. »Ces investisseurs renouvelables – des entreprises de plusieurs milliards de dollars – sont très préoccupés par l’attitude de l’Espagne et de l’Europe à l’avenir », a déclaré Nick Cherryman, l’un des avocats menant l’affaire contre l’Espagne. « Pourquoi devraient-ils prendre des risques en investissant en Europe compte tenu de leurs antécédents ? »L’Espagne se classe désormais, aux côtés du Venezuela et de la Russie, parmi les pays ayant le plus de dettes impayées pour violation des traités commerciaux, selon un récent classement compilé par Nikos Lavranos, un expert basé aux Pays-Bas en arbitrage d’investissement et en droit de l’UE. La plupart des cas allèguent que l’Espagne a rompu les accords qu’elle a accepté d’honorer en vertu du traité international sur la Charte de l’énergie, un accord juridiquement contraignant entre 50 pays pour protéger les entreprises contre l’ingérence injuste du gouvernement dans le secteur de l’énergie.Les militants écologistes ont critiqué le traité pour la protection des investissements dans les combustibles fossiles, car les financiers peuvent également intenter des poursuites pour des changements de politique visant à réduire les projets polluants. Cependant, pour l’Espagne, presque tous les cas concernent les énergies renouvelables. »Si vous prenez une vue d’ensemble, l’UE se tire une balle dans le pied en soutenant l’Espagne dans ce domaine », a déclaré Lavranos. « Vous ne pouvez pas croire qu’ils peuvent respecter leurs accords, donc je pense que vous ébranlez la confiance des investisseurs. » Il s’est également demandé comment laisser les investisseurs dans l’embarras face aux initiatives visant à augmenter la production d’énergie renouvelable alignées sur les récentes initiatives de l’UE telles que le Green New Dealun objectif de neutralité carbone d’ici 2050 et l’assouplissement des règles de subvention. »C’est très contradictoire », a déclaré Lavranos.En 2013, les investisseurs en Espagne ont porté une affaire devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements, soutenu par la Banque mondiale, un organe d’arbitrage entre gouvernements et investisseurs.L’Espagne en 2018 a été condamnée à indemniser les investisseurs sur l’évolution de ses subventions. Bien qu’on lui ait dit de payer plus d’un milliard de dollars par l’organisme international, l’Espagne a refusé, citant les règles de l’UE.Le ministère espagnol de la transition écologique a déclaré que les paiements « pourraient être contraires au droit de l’UE et constituer une aide d’État illégale ». Lorsque le gouvernement est invité à effectuer un versement, il dit qu’il en informe Bruxelles mais que « l’Espagne ne peut pas payer avant la décision de la commission, elle respecte donc fidèlement ses obligations légales ».La Commission européenne a déclaré que le traité sur la Charte de l’énergie ne s’applique pas aux différends entre États membres comme les Pays-Bas, le Luxembourg et l’Espagne, arguant que le droit de l’UE prime. La commission indique que la décision d’indemniser les investisseurs pour les subventions espagnoles perdues est toujours à l’étude et « l’opinion préliminaire est que la sentence arbitrale constituerait une aide d’État ».Cherryman, l’avocat des investisseurs, a déclaré que l’UE pense qu’il « devrait être supérieur au droit des traités internationaux ». Après avoir attendu le paiement pendant une décennie et compte tenu de la position de l’UE, son équipe tente de saisir une partie d’un règlement d’un milliard de dollars accordé à l’Espagne suite à une marée noire en 2002. À partir de mercredi, le tribunal de Londres entendra les arguments de l’Espagne selon lesquels les investisseurs ne devraient pas être autorisés à saisir ces actifs au lieu d’une indemnisation qu’ils n’ont pas encore payée.José Ángel Rueda, un avocat espagnol spécialisé dans l’arbitrage international qui a représenté plusieurs investisseurs dans les énergies renouvelables contre l’Espagne, a déclaré que la réputation du pays était en jeu. D’autres membres de l’UE comme l’Allemagne et la Hongrie ont payé après des différends internationaux, choisissant de conserver une image positive, a-t-il déclaré. »L’Espagne n’est pas comme la Russie ou le Venezuela. On s’attendait à ce que ce soit un pays sérieux. Mais les récompenses restent impayées », a déclaré Rueda. « Les investisseurs peuvent voir que l’Espagne n’est peut-être pas un État fiable en termes d’État de droit. »Après des années de querelles juridiques, l’UE envisage maintenant un retrait coordonné du traité sur l’énergie, même si cela n’affecterait pas les différends en cours. « Il n’est pas possible de moderniser le traité pour le rendre compatible avec les objectifs de l’accord de Paris et du Green Deal européen », a déclaré le ministère espagnol de la Transition écologique. La Commission européenne a accepté, affirmant qu’un retrait était « la voie la plus pragmatique ».Cela pourrait simplement inciter les investisseurs à regarder de l’autre côté de l’Atlantique, a déclaré Cherryman. »L’Amérique a été agile et a introduit une législation très favorable pour encourager les investissements dans les énergies renouvelables », a-t-il déclaré. « Ils respecteront mon investissement. Ou je peux prendre des risques et aller en Europe, aller en Espagne.Le risque était la perte de plus d’argent pour les énergies renouvelables, qui sont « une victoire pour tout le monde », a déclaré Cherryman. « Nous voulons tous voir des investissements dans les énergies renouvelables et nous voulons tous un environnement plus vert qui soit un avenir plus sûr pour nos enfants. »

Source link -57