Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, a critiqué lundi (20 novembre) le maintien de ce qu’il a qualifié de frein à l’endettement « inflexible » du pays et a critiqué le ministre des Finances Christian Lindner sur les réductions potentielles des subventions, affirmant que ce n’était « que du discours ».
Ces commentaires ont mis à nu les tensions au sein de la coalition au pouvoir du chancelier Olaf Scholz après qu’une décision de justice la semaine dernière qui a effacé 60 milliards d’euros du budget fédéral a poussé le gouvernement à se démener pour trouver d’autres sources de financement.
Le ministère des Finances a temporairement gelé ses futures promesses de dépenses sur la quasi-totalité du budget fédéral, montre une lettre du secrétaire d’État au Budget, signe du sérieux avec lequel il prend les conséquences potentielles sur ses finances.
Deux sources gouvernementales ont averti que des projets dans des domaines clés pour la compétitivité industrielle de l’Allemagne étaient désormais menacés, notamment les projets d’usines de puces électroniques, l’expansion de la chaîne d’approvisionnement en batteries et la décarbonation de l’acier.
Le gouvernement envisage de suspendre le frein à l’endettement inscrit dans la Constitution allemande pour sortir de la crise des dépenses, a déclaré une source à Reuters, tandis qu’un membre dirigeant du propre parti de Scholz a également appelé à une telle décision.
Habeck, du parti des Verts pro-dépensiers, a averti que la décision du tribunal pourrait avoir de graves conséquences sur la capacité de l’Allemagne à soutenir son industrie dans une transition verte et à empêcher les emplois et la création de valeur de se déplacer à l’étranger.
Il a cité les lois d’autres pays, en particulier la loi américaine de 2022 sur la réduction de l’inflation, comme exemples de gouvernements aidant l’industrie à rester compétitive.
Mais Lindner, du Parti libéral-démocrate (FDP), conservateur sur le plan budgétaire, s’oppose aux augmentations d’impôts et à l’assouplissement des règles en matière de dépenses, tandis que le gouvernement évalue l’ampleur des retombées de cette décision lors des négociations sur le budget de l’année prochaine.
Interrogé sur l’affirmation de Lindner selon laquelle le gouvernement devrait faire plus avec moins de subventions, Habeck a répondu : « C’est pourquoi ce ne sont que des paroles. La réalité est différente.
« Où voulez-vous couper 60 milliards de prestations sociales ? Cela passe complètement à côté du caractère dramatique de la situation», a-t-il déclaré à la radio Deutschlandfunk.
Habeck a déclaré qu’il ne proposait pas d’abolir le frein à l’endettement inscrit dans la Constitution allemande, mais a ajouté qu’il « est inflexible ». Il a souligné le manque de croissance dans la plus grande économie d’Europe et les défis liés à une inflation élevée et aux prix de l’énergie.
Le ministère des Finances a refusé de commenter tandis qu’un porte-parole du gouvernement a déclaré que l’ampleur du problème était toujours en cours d’évaluation. Lindner avait prévenu ce week-end qu’il y aurait désormais un manque de nouveaux financements gouvernementaux pour soutenir l’économie et les infrastructures.
« Les conséquences à court terme sont difficiles. À long terme, nous pouvons en tirer des avantages. Nous sommes désormais obligés de moderniser l’économie avec moins de subventions publiques », a-t-il déclaré au journal Bild am Sonntag.
L’opposition résurgit
La décision de justice, qui a déclaré illégale la décision du gouvernement de transférer les fonds inutilisés liés à la pandémie vers des initiatives climatiques et le soutien de l’industrie, a stimulé la résurgence de l’alliance d’opposition CDU/CSU, qui a intenté le procès.
Sebastian Brehm, porte-parole des finances de la CSU, a critiqué ce qu’il a qualifié d’« insultes insupportables » de Habeck envers l’opposition et la Cour constitutionnelle.
« Car ce n’est ni l’arrêt de la Cour constitutionnelle ni le procès intenté par la CDU et la CSU qui mettent en danger l’économie et l’emploi », a-t-il déclaré.
«Il s’agit plutôt de la politique budgétaire malsaine et anticonstitutionnelle du gouvernement fédéral et de la coalition (à trois). Vous êtes seul responsable des conséquences.
L’opposition a déclaré que le budget pour 2024, tel qu’il est présenté, n’était pas adapté à son objectif, mais les législateurs de la coalition ont insisté sur le fait qu’il serait en bonne voie d’être adopté d’ici le début du mois prochain.
L’attention se tourne également désormais vers d’autres fonds spéciaux hors budget qui pourraient être menacés de contestation judiciaire, notamment un Fonds de stabilisation économique (FSE) de 200 milliards d’euros.
« Une possibilité pourrait être de suspendre le frein à l’endettement en 2023… mais pas en 2024. Mais tout est ouvert », a déclaré une source gouvernementale à Reuters.
