Customize this title in frenchL’Allemagne et la France toujours en désaccord sur la réforme des règles budgétaires de l’UE alors qu’elles défendent des points de vue opposés

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’Allemagne et la France, les plus grandes économies de l’Union européenne, continuent d’être en désaccord sur la réforme des règles budgétaires du bloc. Berlin mobilise des alliés pour faire pression en faveur de normes uniformes susceptibles d’améliorer la conformité, tandis que Paris prône la flexibilité pour donner aux pays très endettés une plus grande marge de manœuvre.Selon les règles actuelles, les États membres sont tenus de maintenir leurs déficits budgétaires en dessous de 3% du produit intérieur brut (PIB) et leur niveau de dette publique en dessous de 60% par rapport au PIB – des seuils que de nombreux gouvernements dépassent après des années de dépenses intenses pour amortir une succession de crises qui se chevauchent.Le cadre est en pause depuis le début de la pandémie de COVID-19.Le bloc a l’intention de remettre les règles en vigueur au début de 2024, mais seulement après que l’ensemble complexe de lois, connu sous le nom de pacte de stabilité et de croissance, ait été réformé pour faire face à la transition verte et numérique.L’examen a déclenché une bataille idéologique entre les États membres, qui s’est déroulée au grand jour lors de la réunion des ministres de l’économie et des finances de vendredi à Luxembourg. »Le vrai point de désaccord est de savoir s’il devrait y avoir ou non des règles automatiques et uniformes », a déclaré Bruno Le Maire, ministre français de l’Economie. »Notre réponse est clairement non car nous pensons que ce serait une erreur économique et une erreur politique », a-t-il poursuivi, appelant au respect de la souveraineté nationale. »Nous avons essayé par le passé d’avoir des règles automatiques et uniformes. Cela a conduit à la récession, à des difficultés économiques (et) à une perte de production et de croissance en Europe. C’est le contraire de ce que nous voulons, c’est-à-dire plus de croissance, plus de prospérité et plus d’emplois. »Christian Lindner, ministre fédéral allemand des Finances, a exprimé un point de vue diamétralement opposé, appelant à une approche homogène qui garantirait un degré comparable de discipline budgétaire dans tous les domaines. »À notre avis, les règles automatiques sont très bien et sont nécessaires », a déclaré Lindner, répondant à un journaliste qui l’avait interrogé sur les commentaires de Le Maire. »Nous avons besoin d’une approche multilatérale, nous avons besoin d’un traitement égal, nous avons besoin de repères numériques et nous avons besoin d’une sauvegarde commune. »Lindner a ajouté que la Commission européenne ne devrait pas avoir « trop ​​de marge de manœuvre » dans ses négociations bilatérales avec les États membres concernant la conformité fiscale. »L’Allemagne n’est pas seule avec ses préoccupations », a-t-il noté.Avant la réunion de vendredi, Lindner, avec 10 homologues, a publié un éditorial en plaidant pour des règles qui soient « également applicables » à tous les pays et garantissent une baisse « réaliste, opportune et suffisante » des déficits et des niveaux d’endettement.L’article a été signé par les ministres de l’Autriche, de la Bulgarie, de la Croatie, de la République tchèque, du Danemark, de l’Estonie, de l’Allemagne, de la Lettonie, de la Lituanie, du Luxembourg et de la Slovénie.Les Pays-Bas, un faucon fiscal bien connu, étaient notamment absents. »Nous ne pouvons pas permettre que les niveaux d’endettement augmentent indéfiniment de crise en crise. Cela surchargerait en permanence les finances publiques, ce qui est particulièrement coûteux en période de hausse des taux d’intérêt », lit-on dans l’éditorial. »En ce qui concerne les marchés des capitaux, la dette est la dette. Les marchés des capitaux ne s’intéressent pas aux motifs de s’endetter, aussi valables soient-ils. »Une réforme âprement menéeDans le cadre de la réforme actuellement sur la tableles objectifs de longue date de 3 % et 60 % resteraient inchangés, mais la manière dont ils sont atteints changerait considérablement.Chaque État membre serait invité à concevoir son propre plan budgétaire à moyen terme pour réduire ses niveaux de déficit et d’endettement à un rythme durable et crédible. Les plans spécifiques à chaque pays seraient négociés entre les gouvernements et la Commission européenne, puis approuvés par le Conseil de l’UE.Les ajustements budgétaires nécessaires pour atteindre – ou du moins se diriger vers – les objectifs de 3 % et 60 % seraient effectués sur une période de quatre ans, extensible à sept ans en échange de nouvelles réformes.Ce regain d’intérêt pour l’appropriation nationale et la flexibilité a été bien accueilli par des pays endettés comme la France, l’Italie, l’Espagne et le Portugal, mais a éveillé les soupçons des États soucieux de frugalité, qui craignent que les gouvernements ne jouissent d’un pouvoir discrétionnaire excessif pour maîtriser leurs finances publiques.Consciente de cette critique, la Commission introduit quatre mesures de protection clés à sa proposition législative dans le but d’améliorer la conformité et la transparence:Les pays dont le déficit dépasse 3 % du PIB devraient procéder à des ajustements annuels de 0,5 % du PIB jusqu’à ce que le déficit tombe sous la barre.Le ratio dette/PIB doit être visiblement plus bas à la fin du plan quadriennal.Au cas où le plan serait étendu à sept ans, la majorité des corrections budgétaires devraient avoir lieu au cours des quatre premières années, plutôt que d’être reportées à la toute fin.Les dépenses nettes doivent toujours rester inférieures à la croissance économique potentielle.L’addendum n’a pas satisfait l’Allemagne, qui souhaite introduire une référence minimale sur la dette plutôt que sur le déficit, comme l’a suggéré la Commission.La référence de Berlin imposerait une réduction de la dette à un rythme compris entre 0,5% et 1% chaque année, avec une éventuelle exonération en période de récession. »Dans des circonstances normales, il n’est pas trop ambitieux d’atteindre une réduction de 1% du (ratio) de la dette par rapport au PIB », a déclaré Lindner vendredi matin. »Comme vous le savez, il y a des États membres qui sont au-dessus de 100 %, ce qui signifie qu’au cours de ma vie, je ne les verrai pas revenir à 60 % (objectif). »Bien que l’éditorial conjoint n’inclue aucun critère numérique, il remet en question l’approche de la Commission en matière de plans nationaux à moyen terme, qui, selon les 11 ministres, pourrait être « rendue obsolète » par des circonstances inattendues. »Nous devons nous demander quelle sera l’efficacité des décisions de réforme et de dépenses si elles sont prises trop longtemps à l’avance, notamment à la lumière des incertitudes de plus en plus fortes auxquelles l’Union est confrontée », ont écrit les signataires. »Nous ne sommes pas convaincus que des délais pour les efforts de consolidation nécessaires s’étendant bien au-delà du cycle d’une législature produiront les meilleurs résultats possibles. »Mais pour Bruno Le Maire, le nouvel environnement économique créé par le changement climatique, la montée en puissance de l’intelligence artificielle et la rivalité croissante américano-chinoise justifient une refonte budgétaire basée sur les principes de « différenciation » et d’appropriation. »Nous partons tous de situations de finances publiques différentes », a déclaré Le Maire. »Nous nous engageons sur des règles, nous voulons des règles fermes et nous voulons que les règles soient respectées. Mais nous voulons des règles intelligentes et simples, et qui nous permettront de construire la prospérité européenne au XXIe siècle. »

Source link -57