Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Allemagne a commencé samedi à fermer ses trois centrales nucléaires restantes dans le cadre d’une transition planifiée de longue date vers les énergies renouvelables, suscitant les acclamations des écologistes qui ont fait campagne pour cette décision.
L’arrêt des réacteurs Emsland, Neckarwestheim II et Isar II, convenu il y a plus d’une décennie, était surveillé de près à l’étranger.
D’autres pays industrialisés, comme les États-Unis, le Japon, la Chine, la France et la Grande-Bretagne, comptent sur l’énergie nucléaire pour remplacer les combustibles fossiles qui réchauffent la planète. La décision de l’Allemagne de cesser d’utiliser les deux a été accueillie avec un certain scepticisme, ainsi que des appels infructueux de dernière minute pour mettre fin à la fermeture.
Des décennies de manifestations antinucléaires en Allemagne, attisées par les catastrophes de Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima, ont fait pression sur les gouvernements successifs pour qu’ils mettent fin à l’utilisation d’une technologie que les critiques considèrent comme dangereuse et non durable.
Les groupes écologistes font la fête
Les groupes environnementaux prévoyaient de marquer la journée avec des célébrations à l’extérieur des trois réacteurs et des rassemblements dans les grandes villes, dont Berlin. De petites cérémonies à huis clos à l’intérieur des usines ont également été organisées.
Les défenseurs de l’énergie atomique affirment que les combustibles fossiles devraient d’abord être éliminés dans le cadre des efforts mondiaux pour lutter contre le changement climatique, arguant que l’énergie nucléaire produit beaucoup moins d’émissions de gaz à effet de serre et est sûre si elle est correctement gérée.
Alors que les prix de l’énergie ont grimpé en flèche l’année dernière en raison de la guerre en Ukraine, certains membres du gouvernement du chancelier allemand Olaf Scholz ont eu peur de fermer les centrales nucléaires comme prévu le 31 décembre 2022. Dans un compromis, Scholz a accepté une prolongation unique de la date limite mais a insisté sur le fait que le compte à rebours final aurait lieu le 15 avril.
Pourtant, le gouverneur conservateur de Bavière, Markus Soeder, qui a soutenu le délai initial fixé en 2011 lorsque la chancelière Angela Merkel était à la tête de l’Allemagne, a qualifié cette semaine la fermeture de « décision absolument erronée ».
« Alors que de nombreux pays dans le monde développent même l’énergie nucléaire, l’Allemagne fait le contraire », a déclaré Soeder. « Nous avons besoin de toutes les formes d’énergie possibles. Sinon, nous risquons d’augmenter les prix de l’électricité et de faire partir les entreprises.
Les partisans de l’énergie nucléaire dans le monde entier ont critiqué la fermeture allemande, conscients que l’action de la plus grande économie d’Europe pourrait porter un coup à une technologie qu’ils vantent comme une alternative propre et fiable aux combustibles fossiles.
Retour à court terme au charbon
Le gouvernement allemand a reconnu qu’à court terme, le pays devra compter davantage sur le charbon et le gaz naturel polluants pour répondre à ses besoins énergétiques, même s’il prend des mesures pour augmenter massivement la production d’électricité solaire et éolienne. L’Allemagne vise la neutralité carbone d’ici 2045.
Mais des responsables tels que la ministre de l’Environnement, Steffi Lemke, affirment que l’idée d’une renaissance nucléaire est un mythe, citant des données montrant que la part de l’énergie atomique dans la production mondiale d’électricité diminue.
Lors d’une récente conférence de presse à Berlin, Lemke a noté que la construction de nouvelles centrales nucléaires en Europe, comme Hinkley Point C en Grande-Bretagne, a subi des retards importants et des dépassements de coûts. Les fonds dépensés pour entretenir des réacteurs vieillissants ou en construire de nouveaux seraient mieux dépensés pour installer des énergies renouvelables bon marché, a-t-elle soutenu.
La ville de Lingen, dans le nord-ouest du pays, qui abrite l’usine d’Emsland, prévoit de devenir une plaque tournante pour la production d’hydrogène en utilisant de l’électricité bon marché produite par les parcs éoliens de la mer du Nord, a déclaré le maire Dieter Krone.
L’opérateur de la centrale électrique, RWE, a clairement indiqué qu’il s’engageait à l’arrêt. L’entreprise exploite encore certaines des centrales électriques au charbon les plus polluantes d’Europe. Il a récemment poussé à la destruction d’un village pour l’expansion d’une mine dans le cadre d’un plan visant à augmenter la production à court terme avant de mettre fin à l’utilisation du charbon d’ici 2030.
Le démontage coûtera cher
De nombreuses centrales nucléaires allemandes seront encore en cours de démantèlement coûteux d’ici là. La question de savoir quoi faire des matières hautement radioactives accumulées au cours des 62 années écoulées depuis la mise en service du premier réacteur du pays reste non résolue. Les efforts pour trouver un dernier foyer pour des centaines de conteneurs de déchets toxiques se sont heurtés à une résistance féroce de la part de groupes et de responsables locaux, dont Soeder, le gouverneur bavarois.
« L’énergie nucléaire a fourni de l’électricité pendant trois générations, mais son héritage reste dangereux pendant 30 000 générations », a déclaré Lemke, qui a également souligné des risques auparavant inconsidérés tels que le ciblage d’installations atomiques civiles pendant les conflits.
Trouver un endroit pour stocker en toute sécurité le combustible nucléaire usé est un problème auquel sont confrontés d’autres pays utilisant cette technologie, y compris les États-Unis. Pourtant, la secrétaire américaine à l’Énergie, Jennifer Granholm, a déclaré que l’énergie nucléaire «jouera un rôle essentiel dans l’avenir de l’énergie propre de l’Amérique». Cette semaine, elle a salué la décision du Japon de redémarrer nombre de ses réacteurs.
Alors qu’un débat national fait à nouveau rage en Allemagne sur la question de savoir si l’arrêt du nucléaire est vraiment une bonne idée, le haut responsable de la sûreté nucléaire au ministère de l’Environnement, Gerrit Niehaus, a été invité par un journaliste à résumer en une seule phrase les leçons à tirer tirer des leçons de la brève ère atomique du pays.
« Vous devez réfléchir jusqu’au bout », a déclaré Niehaus.