Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les procédures d’asile supervisées par le HCR à l’étranger pourraient constituer une solution de contournement aux préoccupations en matière de droits humains soulevées par la Cour suprême, a déclaré le FDP, un partenaire junior du gouvernement de coalition allemand, mercredi 15 novembre.
Mercredi, la plus haute juridiction du Royaume-Uni a statué qu’un projet visant à envoyer au Rwanda des personnes souhaitant demander l’asile au Royaume-Uni était illégal. L’arrêt a également attiré l’attention en Allemagne, où le chancelier Olaf Scholz (SPD/S&D) avait annoncé la semaine dernière, le gouvernement examinerait la possibilité de mettre en place un système similaire.
Les partisans allemands du plan ne sont pas perturbés par la décision britannique, soulignant que les objections du tribunal étaient spécifiques à la mise en œuvre au Royaume-Uni.
Le parti libéral FDP, qui avait réclamé une révision, a fait valoir qu’il n’était « toujours pas impossible » d’externaliser les procédures d’asile.
« Je salue expressément ce jugement », a déclaré à Euractiv Ann-Veruschka Jurisch, la principale députée du FDP chargée de la politique migratoire.
« Cela crée des lignes directrices que nous pouvons prendre en compte dans notre examen », a-t-elle déclaré.
Les juges de la Cour suprême ont soutenu que la législation britannique violait le principe de non-refoulement des conventions internationales relatives aux réfugiés. Les demandeurs risquaient d’être renvoyés vers des pays où leur vie serait en danger en raison des lacunes du système d’asile rwandais, ont déclaré les juges.
L’Allemagne pourrait empêcher une telle violation du droit des droits de l’homme en veillant à ce que les contrôles des demandes soient effectués de manière ordonnée, par exemple sous la supervision de l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés. (HCR), a suggéré Jurisch.
De plus, contrairement à la législation britannique, l’Allemagne prévoit que les candidats retenus retournent en Europe une fois que leurs demandes ont été acceptées.
« Le gouvernement britannique poursuit une stratégie ‘loin des yeux, loin du cœur’ – il ne se soucie pas du tout de ce qui arrive aux réfugiés après leur arrivée au Rwanda », a critiqué Lars Castellucci, un haut député du SPD de Scholz, sur X, ajoutant il était content de la décision.
Castellucci a également souligné un concept alternatif du SPD pour l’externalisation des contrôles d’asile, qui, selon lui, serait plus humain.
Quoi qu’il en soit, l’Allemagne devrait procéder à un examen de faisabilité, car les membres de la coalition, y compris les Verts pro-immigration, avaient vaguement accepté de le faire dans leur accord de coalition de 2021.
Cependant, même si leurs partenaires de coalition restaient ouverts à la mise en œuvre de cette mesure, les Verts considéraient la décision britannique comme la preuve que l’examen démontrerait que les procédures d’asile externalisées étaient illégales.
La Cour suprême avait déjà procédé à l’examen, a déclaré Jürgen Trittin, le principal député des Verts chargé des affaires étrangères.
« Conclusion : illégal », écrit-il sur X.
[Edited by Alice Taylor]