Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Réagissant aux pressions intérieures, le chancelier allemand Olaf Scholz s’est ouvertement prononcé lundi 26 février contre la livraison de missiles de croisière à longue portée Taurus à l’Ukraine, invoquant le risque d’une implication de l’Allemagne dans la guerre.
« C’est une arme d’une très grande portée – et ce que font les Britanniques et les Français en termes de contrôle d’objectif et de contrôle d’objectif qui l’accompagne ne peut pas être fait en Allemagne », a déclaré Scholz aux journalistes à Berlin.
« [Germany] ne doit être lié à aucun moment ni en aucun lieu aux objectifs que cet [weapon] le système réalise », a déclaré Scholz.
Ainsi, la livraison du système d’armes n’est pas « la prochaine option à l’ordre du jour », a-t-il ajouté.
Ses commentaires interviennent après que la pression s’est accrue au sein de la coalition gouvernementale tripartite de Berlin pour qu’il donne son feu vert à la fourniture de missiles à longue portée. Les responsables ukrainiens ont répété à plusieurs reprises appelé des missiles à longue portée pour repousser les forces russes et couper les lignes d’approvisionnement des troupes russes.
Les missiles de croisière Taurus de fabrication allemande peuvent atteindre des cibles jusqu’à 500 kilomètres avec une grande précision. Contrairement à l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France ont déjà livré des systèmes longue portée à l’Ukraine.
Cependant, les ajustements nécessaires pour limiter la portée « très étendue » du Taurus nécessiteraient que les soldats allemands opèrent en Ukraine, ce qui a jusqu’à présent été exclu comme option, et nécessiteraient, dans tous les cas, un vote parlementaire officiel, a déclaré Scholz.
Il a également répliqué aux critiques, se disant « surpris que certaines personnes (…) ne se demandent même pas si ce que nous faisons pourrait conduire à une sorte d’implication dans la guerre ».
« Nous ne deviendrons pas partie à la guerre – ni directement ni indirectement. Ces deux principes guident toutes mes décisions », écrit le X.
Bien que la position de Scholz sur la question soit connue depuis longtemps, c’est la première fois que le chancelier allemand exprime publiquement son opposition directe à une livraison de Taurus à l’Ukraine.
Pression de la coalition
Jeudi 22 février, les députés allemands de sa propre coalition gouvernementale ont approuvé une résolution appelant à doter l’Ukraine de « systèmes d’armes à longue portée ».
Les partenaires de la coalition ont donc réagi avec déception aux commentaires de Scholz.
« Les « systèmes de missiles à longue portée » sauvent des vies ukrainiennes, les « systèmes de missiles à longue portée » détruisent les approvisionnements russes, les « systèmes de missiles à longue portée » raccourcissent cette guerre qui viole le droit international », a déclaré Ulrich Lechte, député chargé des affaires étrangères du parti. le libéral FDP, partenaire junior de la coalition, écrit le X.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), l’influente présidente de la commission de la défense du Bundestag, a réagi le X en disant que « Scholz cite un argument longtemps réfuté contre la livraison du #Taurus (…) Les soldats allemands ne sont PAS nécessaires sur le sol ukrainien pour le Taurus ».
Le député vert Robin Wagener, membre de la commission des affaires étrangères qui a travaillé sur la motion de la coalition, argumenté qu’aucun vote ne serait nécessaire pour que l’Ukraine exploite les missiles en question, ajoutant que Scholz aurait pu être « mal conseillé ».
« Il ne s’agit pas de sauver la face, (…) non pas de paix au sein de la coalition, mais de libération des territoires ukrainiens occupés et des personnes qui y vivent », a déclaré Wagener à Euractiv.
Même si Wagener a souligné que les missiles Taurus « ne sont pas une solution miracle », ils sont néanmoins nécessaires pour « détruire les missiles et les munitions russes ».
[Edited by Alexandra Brzozowski/Zoran Radosavljevic]