Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien directeur des Centers for Disease Control & Prevention, Robert Redfield, a déclaré à Fox News qu’il pensait que le prétendu désintérêt du Dr Anthony Fauci pour déterminer les véritables origines du coronavirus était fondé sur son soutien à un comportement qui aurait pu y conduire.
Redfield, s’exprimant mercredi avec « America Reports », a été invité à répondre aux commentaires de Fauci dans une interview vidéo du Boston Globe de février dans laquelle le journaliste se demandait si le monde connaîtrait un jour les origines du microbe.
« Peut-être pas – il se pourrait très bien que nous ne le sachions même pas, c’est malheureux, mais c’est la possibilité que nous ne le sachions jamais », a déclaré Fauci.
Fauci, maintenant retraité de son poste de directeur du NIAID, a été remplacé par l’immunologiste Dr Hugh Auchincloss, le père du représentant Jake Auchincloss, D-Mass.
L’ancre John Roberts a demandé à Redfield s’il croyait que Fauci semblait dédaigner un fait aussi important à découvrir.
RAND PAUL ACCUSE FAUCI DE S’ENGAGER DANS LA COUVERTURE
Le Dr Anthony Fauci est accompagné de Stephen Colbert pour recevoir sa piqûre de rappel COVID-19 le 5 octobre 2022. (SCS)
« Tony et moi sommes amis depuis longtemps, mais je suis très déçu de la façon dont il a réagi », a déclaré Redfield. « En grande partie, je pense que c’est fondé sur son plaidoyer pour la recherche sur le gain de fonction. »
« Je pense, comme vous le savez, qu’il est un ardent défenseur de la recherche sur le gain de fonction, et je suis un ardent défenseur d’un moratoire sur la recherche sur le gain de fonction. »
Redfield a cité un nouveau rapport de deux journalistes de fichiers Twitter qui ont rapporté que les trois premiers humains à avoir contracté le COVID étaient trois scientifiques impliqués dans la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan à Hubei, en Chine.
L’un d’eux était le surnom de « Bat Lady » – Shi Zhengli – tandis qu’un autre aurait été un chercheur en chef nommé Ben Hu, selon le journaliste d’investigation Matt Taibbi et l’ancien candidat indépendant au poste de gouverneur de Californie Michael Shellenberger.
« Le rapport d’enquête dont vous venez de parler suggère que ces trois scientifiques étaient les premières infections en novembre – bien que je pense qu’il y avait des preuves d’infections au début de septembre également – mais il convient de noter qu’ils étaient les principaux scientifiques qui dirigeaient la recherche sur le gain de fonction dans ce laboratoire », a déclaré Redfield.
Redfield a qualifié l’échec de l’ouverture d’une enquête scientifique sérieuse sur les hypothèses de duel – une fuite de laboratoire par rapport à une transmission naturelle de l’animal à l’homme – aux National Institutes of Health de Bethesda, dans le Maryland au début de 2020 « l’une des plus grandes déceptions » de la pandémie.
PAUL RIPS FAUCI COMME « INDÉPENDANT DE LA LIBERTÉ », MALHONNÊTE AVEC LE PUBLIC
Des membres de l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) enquêtant sur les origines du coronavirus COVID-19, arrivent à l’Institut de virologie de Wuhan à Wuhan, dans la province centrale du Hubei en Chine, le 3 février 2021. (HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images)
« Malheureusement, très rapidement, ce qui s’est passé après le 31 janvier… il y a eu un mouvement de fusion autour d’un seul récit, à savoir qu’il s’agissait d’un événement de débordement naturel. »
Il a dit que les gens comme lui qui voulaient approfondir la théorie des fuites de laboratoire étaient appelés théoriciens du complot, malgré ses protestations selon lesquelles nommer unilatéralement une théorie comme étant un fait est « antithétique à la science ».
La science implique un débat rigoureux, a-t-il dit, et ceux qui ont une influence publique ont largement tenté d’écraser tout débat sur les origines du virus.
« Il est essentiel de trouver la réponse, car pour disposer de l’énergie dont nous aurons besoin en tant que société dans un monde, je pense que pour limiter la recherche sur le gain de fonction, nous devons comprendre que c’est très probablement le la recherche sur le gain de fonction a conduit à cette pandémie. »
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Redfield a conclu qu’une pandémie encore plus grande viendra un jour, affirmant qu’il pense qu’il s’agira d’un virus aviaire qui se propagera soit par un autre gain de fonction, soit par le bioterrorisme.
« Et notre meilleure défense contre cette pandémie sera de limiter la recherche sur le gain de fonction. »