Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un e-mail récemment non expurgé de Dr Anthony Fauci suggérer que la pandémie de COVID-19 pourrait avoir été fondée sur des recherches sur le gain de fonction révèle essentiellement que ses déclarations publiques à partir de ce moment-là étaient une « tentative agressive » de cacher la vérité, a déclaré lundi l’ancien directeur du CDC, Robert Redfield.
Redfield, qui a servi en même temps que Fauci sous l’administration Trump, a déclaré que la nouvelle renforce sa conviction de longue date que le coronavirus provenait d’un laboratoire et non d’un spécimen de marché humide ou zoonotique.
« Je pense que c’est très décourageant et très décevant. Et j’ai déjà dit que je suis très déçu du leadership que les deux [then-NIH Director Francis] Collins et Fauci ont prévu de ne pas favoriser un débat scientifique rigoureux, agressif et transparent sur ce qui est vraiment une preuve scientifique très raisonnable qui pointe vers ce virus », a déclaré Redfield à« The Story ».
« Maintenant, vous avez, selon ses propres mots, celui-là – il reconnaît que l’anomalie du site de clivage de la furine est problématique – et il reconnaît qu’en fait, contrairement à certaines de ses déclarations, qu’il y avait un gain réel de recherche de fonction qui se passe dans ce laboratoire. »
UN ENQUÊTEUR COVID DU DÉPARTEMENT D’ÉTAT APPELLE AUX COMMUNICATIONS FAUCI NOUVELLEMENT NON SUPPRIMÉES UNE « COUVERTURE EXTENSIVE »
Le Dr Anthony Fauci a accusé le GOP d' »assassinat de personnage » déguisé en oubli. (Getty Images)
Redfield a déclaré qu’il répugnait depuis longtemps à utiliser le terme « dissimulation » en ce qui concerne le comportement de Fauci et Collins, mais que le message – qui disait « des mutations dans le virus qui auraient été très inhabituelles pour avoir évolué naturellement chez les chauves-souris » et a surgi « le soupçon que cette mutation a été intentionnellement insérée » – rend la vérité assez claire.
« Je pense que nous devons vraiment reconnaître qu’il y a eu une véritable tentative de la part de la direction du NIH et de certains des principaux scientifiques du monde de dissimuler le fait que ce virus était, en fait, une conséquence de la science », a-t-il ajouté.
Fauci – qui s’est souvent disputé ou contredit d’autres experts médicaux comme le sénateur Rand Paul, R-Ky., Et l’invité fréquent de Fox News, le Dr Jay Bhattacharya – a pris sa retraite de son rôle de directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses au fin 2022, et a été remplacé à titre intérimaire par l’immunologiste Dr Hugh Auchincloss, le père du représentant Jacob Auchincloss, D-Mass.
PAUL BLASTS FAUCI APRÈS QUE LA JUGE DEMANDE DES E-MAILS DE « DÉSINFORMATION »
Dr Robert R. Redfield ((Tasos Katopodis/Getty))
Fauci a commencé sa carrière au NIH en 1968 et a été nommé à la tête du NIAID en 1984 par l’ancien président Ronald Reagan, où il a conseillé la réponse à l’épidémie de sida.
Souvent critiqué par la droite pour ses recommandations et ses déclarations publiques pendant le COVID, il a rejeté les allégations de partialité dans une interview de 2022 avec le New York Times, affirmant que sa principale responsabilité était envers le public américain et que « je ne sers pas un parti politique . Je suis complètement apolitique. »
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Sur « The Story », Redfield a déclaré que Fauci n’était, en revanche, « certainement pas transparent » sur la possibilité que COVID soit originaire d’un laboratoire et qu’il ait orchestré une « tentative agressive d’étouffer toute discussion sur la possibilité qu’il y ait une croyance raisonnable derrière le l’hypothèse scientifique que j’avais, à savoir que ce virus a évolué en laboratoire à la suite d’expériences scientifiques de gain de fonction. »