Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien directeur du renseignement national et avocat américain John Ratcliffe a rejoint « Sunday Night in America » pour discuter de la nouvelle de l’accord de plaidoyer attendu de Hunter Biden, alors que le fils du président Joe Biden prévoit de plaider coupable à deux chefs d’accusation de délit fiscal et à une accusation d’arme à feu, laissant des questions sur le traitement de l’affaire par le ministère de la Justice du procureur général Merrick Garland.
L’animateur de « Sunday Night in America », Trey Gowdy, a d’abord fait part de ses inquiétudes concernant le traitement du cas de Hunter.
« Ne pas payer ses impôts à temps et mentir sur une demande d’achat d’arme n’est pas compliqué. En ce qui concerne les impôts, vous avez littéralement juste besoin d’un calendrier et d’une question : avez-vous payé vos impôts à cette date ? Sur l’accusation d’armes à feu. C’est une question : Avez-vous menti sur la demande d’achat d’une arme ? Si vous étiez vraiment paresseux, cela pourrait prendre cinq semaines, mais si vous êtes le fils du président, cela prend beaucoup plus de temps, pourquoi ? »
HUNTER BIDEN: JIM JORDAN RÉVÈLE « LE GRAND À EMPORTER » DE L’AFFAIRE
Gowdy a noté que la durée de l’affaire de cinq ans pourrait soulever des sourcils quant à savoir si des accusations plus graves étaient envisagées puis rejetées et a exprimé des inquiétudes quant à savoir si Hunter était mieux ou moins bien traité que d’autres faisant face à des accusations similaires.
Hunter Biden et le procureur général Merrick Garland ont tous deux été vus lors d’un dîner d’État à la Maison Blanche en l’honneur du Premier ministre indien Narendra Modi le jeudi 23 juin 2023. (Getty Images)
L’ancien membre du Congrès du Texas Ratcliffe (R) a également exprimé son scepticisme quant au traitement de l’affaire, soulignant que le juge impliqué dans l’accord de plaidoyer devrait examiner toute la conduite de Hunter avant d’accepter l’accord de plaidoyer proposé.
« Le juge dans cette affaire ne devrait pas accepter le plaidoyer, car, comme vous le savez, les juges sont tenus d’examiner l’ensemble de la conduite de l’accusé. Et dans ce cas, vous commencez par une partie de cette conduite sur bande vidéo et montrant la possession criminelle d’une arme à feu tout en utilisant une substance contrôlée, c’est un crime passible d’une peine maximale de dix ans », a déclaré Ratcliffe.
« Le juge va être au courant du témoignage du lanceur d’alerte, que les procureurs mêmes dans cette affaire, selon le lanceur d’alerte, ont fait plus qu’exercer leur pouvoir discrétionnaire en matière de poursuites, ils ont entravé certaines parties de cette enquête, y compris la fermeture d’une enquête sur un message texte WhatsApp qui montre que le fils du vice-président et peut-être le vice-président ont menacé un homme d’affaires chinois ayant des liens avec le Parti communiste chinois et ont reçu un paiement de 5 millions de dollars quelques jours plus tard. »
AVOCAT DU LANCEUR D’ALERTE DE L’IRS SUR LES ALLÉGATIONS DE HUNTER BIDEN: CECI EST CRÉDIBLE, VIENT D’UNE SOURCE
Ratcliffe a ajouté que les récentes allégations supplémentaires faites par des dénonciateurs dans le cas de Hunter méritent d’être examinées avant qu’un accord de plaidoyer ne soit accepté, ajoutant qu’un juge pourrait rejeter un accord de plaidoyer pour de telles raisons.
Le procureur général, Merrick Garland, a affirmé que l’avocat américain impliqué dans l’affaire avait « plus d’autorité » qu’un avocat spécial n’en aurait eu, insinuant que le procureur avait choisi de ne pas inculper certains actes.
Cependant, Ratcliffe a contesté cela, déclarant que le lanceur d’alerte risquait « la liberté personnelle » de témoigner que « le ministère de la Justice de Garland a fermé les lignes d’interrogatoire sur Hunter et Joe Biden ».
Robert Hunter Biden, fils du président américain Joe Biden au château de Carlingford, Co Louth, lors de son voyage sur l’île d’Irlande. Date de la photo : mercredi 12 avril 2023. (Brian Lawless/Images PA via Getty Images)
Ratcliffe a également encouragé les membres du Congrès à examiner les allégations des lanceurs d’alerte dans le cas de Hunter et à enquêter sur la disparité de traitement entre Hunter et l’ancien président Donald Trump, suggérant qu’il existe un contraste frappant entre les deux.
« Comment puis [Garland] concilier le traitement de deux candidats à la présidentielle et dans un cas, son patron, ce candidat à la présidentielle, son fils, une enquête de cinq ans sur une conduite très douteuse que tout le monde peut voir aurait dû aboutir à un crime, au lieu de cela, après cinq ans, les résultats en délits. Alors que d’autre part, le principal rival politique de son patron, il a fallu sept mois pour présenter des accusations totalisant 400 ans », a déclaré Ratcliffe.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS