Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un ancien officier supérieur de la police métropolitaine a un dossier à répondre pour faute grave concernant le traitement de fausses allégations d’abus faites contre une série de personnalités de premier plan, a déclaré un chien de garde de la police.
L’Office indépendant pour la conduite de la police (IOPC) a constaté que deux personnes, connues uniquement sous les noms de témoins A et B, accusées d’avoir fait de fausses allégations, n’avaient pas fait l’objet d’une enquête appropriée. Les allégations ont été faites dans le cadre de l’opération Midland, lancée à la suite d’allégations sinistres et fausses faites par le fantasme Carl Beech – plus tard emprisonné pendant 18 ans pour ce qu’un juge a appelé ses mensonges «cruels et insensibles».
Il est entendu que l’officier en question est l’ancien sous-commissaire adjoint Steve Rodhouse, qui occupe maintenant un poste de direction à la National Crime Agency. M. Rodhouse était auparavant l’officier le plus haut gradé travaillant sur l’affaire Operation Midland.
Lire la suite: ‘Sa pension a disparu, le conseil a envoyé un soignant trafiquant de drogue puis une facture de 5k’
L’enquête de 16 mois de la police métropolitaine sur de fausses allégations d’un réseau pédophile VIP a vu des raids sur les maisons de l’ancien ministre de l’Intérieur Lord Brittan, ainsi que du vétéran du jour J Lord Bramall et de l’ancien député conservateur Harvey Proctor. L’enquête s’est terminée en 2016 sans une seule arrestation, après que Beech ait fait une série d’allégations sans fondement, dont trois meurtres.
La force a été fortement critiquée pour avoir cru trop facilement Beech malgré des incohérences dans son témoignage, notamment en nommant des témoins qui n’existaient pas. Un examen de 2016 de l’opération Midland, dirigé par l’ancien juge de la Haute Cour, Sir Richard Henriques, a conclu que les délits de tentative de détournement du cours de la justice devraient être considérés contre les témoins A et B et que toute enquête devrait être menée par une autre force.
Il a découvert que le couple avait fait de fausses déclarations qui semblaient étayer le compte de Beech.
La directrice de l’IOPC, Amanda Rowe, a déclaré: «Nous avons décidé que l’ancien officier supérieur avait peut-être enfreint les normes de comportement professionnelles de la police relatives à l’honnêteté et à l’intégrité concernant les commentaires faits aux médias au sujet de l’opération Midland en mars 2016 et les commentaires faits par la suite à Sir Richard Henriques en août 2016.
«Nous avons également constaté qu’en ne suivant pas la recommandation de Sir Richard lorsqu’elle a été faite en 2016, et après qu’elle a de nouveau été portée à l’attention de la force à la suite de plaintes en 2017 et 2020, le service fourni par le Met était inacceptable et nous avons confirmé ces plaintes. .
« La force a mené plusieurs examens qui ont tous conclu qu’aucune enquête n’était nécessaire. Nous avons constaté que ces examens étaient erronés, n’ont pas pris en compte toutes les preuves et que leurs justifications n’étaient pas solides.
« Nous avons également recommandé au Met de s’excuser auprès des personnes concernées. »
L’officier en question a pris sa retraite plus d’un an avant le début de l’enquête en mars 2022, ce qui signifie que le FIPOL doit tenir une consultation avec les parties concernées pour savoir si une audience disciplinaire peut avoir lieu.
Un porte-parole de la National Crime Agency a déclaré: «Nous sommes conscients que le FIPOL a décidé qu’il y avait un cas à répondre pour faute grave concernant un officier supérieur de la NCA, à la suite d’une plainte liée à l’opération Midland de la police métropolitaine.
« Le FIPOL est tenu, en vertu de la législation pertinente, d’entamer une période de consultation avec les parties concernées concernant une audience disciplinaire. Nous collaborerons pleinement avec le FIPOL sur cette question.